Газета Спорт-Экспресс № 269 (3947) от 23 ноября 2005 года, интернет-версия - Полоса 1, Материал 2

ВЕРНИТЕ ОВЕЧКИНА!

"Динамо" подало иск в окружной суд округа Колумбия с требованием запретить нападающему "Вашингтона" Александру Овечкину выступать за энхаэловский клуб.

В случае положительного для москвичей решения "Кэпиталз" будет вынужден либо вести с "Динамо" переговоры о компенсации, либо вернуть Овечкина в Россию.

Интересы "Динамо" в "деле Овечкина" представляет известный спортивный юрист Александр Беркович. Вчера он, находясь в Нью-Йорке, ответил на вопросы корреспондента "СЭ" Павла СТРИЖЕВСКОГО.

Александр БЕРКОВИЧ: "АМЕРИКАНСКИЙ ЗАКОН - НА НАШЕЙ СТОРОНЕ"

-Г-н Беркович, сначала внесите, пожалуйста, ясность: кто в данном случае ответчик - сам Овечкин или "Вашингтон"?

- Именно Овечкин. Его нынешний клуб, "Вашингтон Кэпиталз", формально не является в этом деле заинтересованной стороной.

-Можете озвучить сумму компенсации, на которой настаивает московский клуб?

- Речь идет вовсе не о компенсации. "Динамо" хочет, чтобы его контракты с хоккеистами в Северной Америке уважали. "Дело Овечкина" начато именно с этой целью.

-В таком случае, какое решение суда удовлетворит "Динамо"?

- Для того чтобы ответить на ваш вопрос, мне придется немного углубиться в нюансы юриспруденции. "Динамо", как вы наверняка помните, подтвердило условия типового контракта Овечкина с "Авангардом". А в этом контракте было четко оговорено: любые разногласия между клубом и хоккеистом разрешаются в арбитражном комитете ФХР/ПХЛ, причем именно этот орган является исключительным в плане разрешения подобных конфликтов. Когда Овечкин вместо того, чтобы вернуться в "Динамо", улетел в Вашингтон, у московского клуба не было иного выбора, кроме как обратиться в эту инстанцию. И, как известно, арбитражный комитет вынес решение в пользу бело-голубых, подтвердив их права на Овечкина.

Теперь мы подходим к следующему пункту. Есть международная конвенция "О соблюдении решений иностранных арбитражных трибуналов". И США, и Россия эту конвенцию подписали. Если вы выиграли арбитражное дело за границей, то можете подтвердить его и в Штатах: федеральное арбитражное законодательство позволяет обратиться в местный суд и сделать решение зарубежного арбитражного дела решением американского суда.

В нашем случае на начальном этапе будет рассматриваться даже не суть дела, а тот факт, что процессуально все оформлено верно. Вот вам и объяснение, почему "Вашингтон" не является заинтересованной стороной: арбитражный комитет ФХР/ПХЛ рассматривал взаимоотношения Овечкина и "Динамо". Согласно решению этого комитета у хоккеиста действующий контракт с "Динамо", а значит, его выступление за любой другой клуб является нарушением договора игрока с бело-голубыми.

Поскольку арбитраж ФХР/ПХЛ запретил игроку выступать за другие команды, мы требуем, чтобы американский суд данное решение подтвердил. И запретил Овечкину играть за "Вашингтон".