Газета Спорт-Экспресс № 131 (2327) от 14 июня 2000 года, интернет-версия - Полоса 4, Материал 5

ПИТЕРСКИЙ АРБИТР ФУРСА
ОКАЗАЛСЯ БЫ КРАЙНИМ В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ

Самый громкий судейский скандал в этом сезоне едва не грянул на 81-й минуте матча "Крылья Советов" - "Торпедо". Случилось вот что. После безобидной навесной передачи в штрафную автозаводцев один из защитников гостей крайне неудачно обработал мяч, и арбитру показалось, что он сыграл рукой. То ли позицию Сергей Фурса выбрал неудачную, то ли в последнюю секунду ему закрыли обзор и судья доверился слуху - наверняка ведь кто-то из самарцев крикнул: "Рука!" Как бы то ни было, уже через секунду после свистка Фурса оказался в плотном торпедовском кольце - москвичи горячо убеждали его не назначать неправильный пенальти. Проконсультировавшись с помощником, арбитр отменил ошибочное решение, избежав неудовлетворительной оценки.

Однако торпедовцы все равно остались недовольны судейством. "Он очень хотел в конце матча, чтобы "Крылья Советов" выиграли", - сказал главный тренер гостей Виталий Шевченко на послематчевой пресс-конференции и по просьбе местных телевизионщиков, у которых забарахлила аппаратура, с удовольствием повторил это в камеру еще раз.

Честно говоря, с трибуны питерский рефери меньше всего напоминал поклонника самарской команды. Два мяча, забитые в ворота москвичей на исходе этого напряженнейшего поединка, не давали поводов для споров. Попытки же гостей обвинить в чем-то судью напоминали элементарный поиск крайнего. В поражении они могут винить только себя.

Того же мнения придерживается и инспектор матча. Передавая в ПФЛ рапорт об этой игре, Рудольф Хадеев, разумеется, упомянул о жалобе "Торпедо", внесенной в протокол. И тут же подчеркнул, что он с ней не согласен, хотя другие претензии к арбитру у него имеются, отсюда и не слишком высокая оценка - 7,6 балла, которую он выставил Фурсе.

"Крылья" дали судье еще менее лестную характеристику, правда, нигде не задокументированную. Нетрудно предположить, что, не удайся волжанам феерическая концовка, главного виновника поражения долго искать не пришлось бы. Самарцы считают, что в первом тайме Фурса вполне мог назначить 11-метровый за игру рукой в штрафной москвичей, да и вообще часто ошибался в одну сторону. Большинство футболистов "Крылышек" в разговоре с корреспондентом "СЭ" Арнольдом ЭПШТЕЙНОМ охарактеризовали судейство, как "выездное".

А вот что сказал наставник "Торпедо" Виталий Шевченко корреспонденту "СЭ" Евгению ДЗИЧКОВСКОМУ на следующий день после матча:

- Во время игры я сидел далековато от места, где стали разворачиваться связанные с судейством события. Поэтому пришлось просматривать видеозапись. Она лишь укрепила мое убеждение: арбитр Фурса из Санкт-Петербурга судил так, словно хотел во что бы то ни стало помочь хозяевам одержать победу. Сначала он усмотрел нарушение у Сапуги, который играл головой в своей штрафной. Пенальти там и не пахло, и чтобы определить это, судье совсем не обязательно было консультироваться с боковым, как это сделал Фурса. Когда же Иванов сравнивал счет, кто-то из самарцев находился в положении "вне игры" - видеозапись это подтвердила. Ну а самый неприятный эпизод в действиях рефери произошел, когда хозяева забили третий гол. После подачи Касымовым углового Корнюхин поднял руки и попытался поймать довольно легкий мяч. Но сделать это ему не позволил Микаелян, который бодал нашего голкипера головой в живот. Контакты в футболе вообще-то не запрещены, однако в этом случае арбитр обязан был определить нападение на вратаря. Кроме того, мне показалось, что и с первым голом в наши ворота не все было чисто. Нарушения, за которое судья назначил роковой штрафной в пользу хозяев, не было. По всем этим эпизодам за исключением последнего ФК "Торпедо" подал жалобу в экспертно-судейскую комиссию РФС/ПФЛ.