Газета Спорт-Экспресс № 277 (1886) от 11 декабря 1998 года, интернет-версия - Полоса 3, Материал 4

ФОРВАРДЫ "СПАРТАКА": НИ ОДНОГО ГОЛА В 6 МАТЧАХ

В предыдущем матче со "Штурмом" спартаковцам пришлось все 90 минут взламывать насыщенную оборону соперника: австрийская команда стеной встала у своих ворот. "Спартак" так и не преодолел эту защиту, что, впрочем, никого не удивило. "СЭ" потом подробно проанализировал, как действовали красно-белые в нынешнем сезоне в домашних встречах с командами, которые они заведомо превосходят в классе. Итог оказался неутешительным. Такие матчи, как правило, требовали от москвичей большого напряжения.

В Мадриде "Спартак" настраивался совсем на иную игру. На массированные атаки испанцев чемпион России вроде бы должен был отвечать резкими контрвыпадами. Но мы, собственно, так и не увидели, как играет "Спартак" в такой ситуации: "Реал" провел встречу на удивление спокойно, и она, по сути, свелась к позиционному противоборству.

И все же у "Королевского клуба" было небольшое территориальное преимущество, а в этом случае в команде, делающей ставку на контригру, чрезвычайно важное значение приобретают нападающие. Если при игре от обороны особенно ценны взрывные и скоростные форварды, то в мадридском матче "Спартаку" требовались нападающие, умеющие открываться и грамотно выбирать позицию. Быстрых и легких игроков атаки у москвичей нет вовсе, поэтому контригра - не для нашего чемпиона. Однако в распоряжении Олега Романцева есть позиционный форвард Ширко, забивший 2 гола в Амстердаме, где шла почти такая же борьба, как в Мадриде. Вот только в Амстердаме и он, и остальные спартаковцы выглядели совершенно иначе. Ширко сейчас только-только приходит в себя после тяжелой травмы, а "Спартаку" в целом мешают усталость после очень долгого сезона и отсутствие игровой практики.

Проблема нападающих вышла перед мадридской встречей на передний план, потому что для достижения своей цели московскому клубу надо было прежде всего забивать. Соперничая же в гостях с "Реалом", надо прежде всего уповать на форвардов, которые находятся ближе всех к воротам хозяев. У полузащитников в таких матчах обычно другая задача: они должны как можно больше помогать обороне и делать острые передачи на выход своим нападающим. Но ничего этого мы так и не увидели. Игравшие на передней линии Ширко и Робсон, а также вышедший на замену Канищев ни разу не смогли всерьез потревожить ворота Илльгнера. Они пытались цепляться за мяч, боролись, но этим сейчас никого не удивишь. У наших форвардов не было нацеленности на ворота, да и индивидуальная техника у них оставляет желать лучшего. Не случайно в среду испанскому голкиперу реально угрожали только полузащитники "Спартака": вспомним опасные моменты, созданные Тихоновым и Барановым. Беспомощность спартаковских форвардов заставила пойти вперед (и это в Мадриде!) даже либеро Ананко. И удар у него под конец матча получился очень неплохой. А Хлестов даже забил.

Подводя итог выступлению "Спартака" в Лиге чемпионов, нельзя не отметить, что в 6 матчах его нападающие не забили ни одного гола. Не смогли отличиться ни Писарев, ни Канищев, ни Ширко, ни Робсон, ни Бузникин, хотя все они неоднократно появлялись на поле. Показательно, что на замены выходили только нападающие. Романцев, понимая слабость своей линии атаки, пытался что-то предпринять. Но его беда в том, что Писарев, Канищев, Ширко и Робсон - форварды, по сути, одноплановые, и только Бузникин своим умением обыграть накоротке немного отличается от этой четверки. Таким образом, во всех 6 играх Романцев был ограничен в выборе тактики.

Вспомним, как год назад мы восторгались спартаковским нападением, которое с приходом Писарева и Канищева должно было, казалось, просто штамповать голы. Не вышло. Похоже, Романцев предвидел это на старте Лиги чемпионов, иначе вряд ли он тогда завел бы разговор о возвращении в "Спартак" Сергея Юрана.

Дмитрий ДЮБО