Газета Спорт-Экспресс от 17 января 1998 года, интернет-версия - Полоса 14, Материал 1

АВТОРИТЕТНОЕ МНЕНИЕ

И ПРИ НОВОЙ СИСТЕМЕ СИЛЬНЕЙШИЕ ОСТАЮТСЯ СИЛЬНЕЙШИМИ

97 сильнейших шахматистов из 41 страны в течение трех недель определяли в голландском Гронингене претендента, которому предстояло спустя всего два дня играть в швейцарской Лозанне суперфинальный матч с чемпионом мира ФИДЕ Анатолием Карповым. События необычного гронингенского турнира (впервые в истории по нокаут-системе) комментирует международный гроссмейстер Сергей МАКАРЫЧЕВ.

Хочу сделать комплимент Кирсану Илюмжинову - главному инициатору, вдохновителю и спонсору супермасштабного гронингенского проекта. Комплимент этот вызван далеко не бесспорной формулой соревнования и не тем, что массовый турнир получил небывалый призовой фонд - 5 миллионов долларов, а занятой президентом ФИДЕ позицией по отношению к роли, которую он отводит своему детищу. Илюмжинов не скрывал, что, проводя суперчемпионат, он отнюдь не зацикливается на идее выявления объективно сильнейшего. И не случайно подчеркнул принципиальное отличие нового турнира от всего того, что было ранее в долгой и славной 111-летней истории мировых первенств.

Это чрезвычайно важно. Ведь подкрепленное большими деньгами намерение регулярно проводить такие турниры способно коренным образом изменить саму основу международной шахматной жизни. В случае успеха в ее центре окажется уже не чемпион, а чемпионат. При этом любые другие - в высшей степени хорошие, справедливые, честные и общепризнанные способы выявления сильнейшего шахматиста мира не только не убьют идею Илюмжинова, но, напротив, дополнят и усилят ее. Потому что пока никто другой не в состоянии обеспечить одновременное участие в турнире практически всех сильнейших.

УДАРЫ СУДЬБЫ

Первый этап чемпионата привлек внимание, главным образом, самим фактом своего проведения. Конечно, формула турнира предполагала весьма высокую вероятность сенсаций, однако количество неожиданных результатов, зафиксированных на втором этапе, явно превзошло статистическую норму. Причем жертвами пали многие из тех, чье участие как раз обеспечивало и интерес общественности, и высокий статус соревнования. Сразу же выбыли из борьбы Василий Иванчук и Веселин Топалов, проигравшие соответственно Ясеру Сейравану и Йеруну Пикету.

Почему эти итоги честной спортивной борьбы способны были вызвать такую озабоченность? Да потому, что представлялось совершенно очевидным: играй соперники матчи не из двух, а, скажем, из десяти партий, вероятность неожиданного исхода поединков даже при неудачном для фаворитов старте была бы очень мала.

"Ну и что с того, что Иванчук и Топалов сразу же выбыли из борьбы? - можете спросить вы. - Ведь и без них в сетке розыгрыша оставалось предостаточно очень сильных гроссмейстеров". Да, это так, но возникло ощущение, что ситуация на чемпионате стала слегка смахивать на ту, какая могла бы сложиться на футбольном первенстве, если бы было решено подводить итоги игр не после двух полномасштабных таймов, а скажем, по истечении 15-й минуты игры... В состоявшемся в те дни разговоре Владимир Крамник особо подчеркнул видимую даже невооруженным глазом нервозность в действиях фаворитов, связанную с их стремлением во что бы то ни стало выиграть в "основное", предельно усеченное время.

Староиндийская защита 1.d4 Kf6 2.с4 g6 3.Кс3 Сg7 4.е4 d6 5.Cd3 е5 6.d5 а5 7.Кgе2 Ка6 8.f3 Kd7 9.Се3! В своем любимом варианте Сейравану, наверное, есть что сказать! Вместо стандартного 9.0-0 0-0 10.Се3 Кb6 11.b3 с6 12.Фе1 f5 13.Фf2 с5 "с контригрой у черных" он избирает порядок ходов, при котором соперник может легко разменять чернопольных слонов:

9...Сh6!? 10.Фd2 Се3 11.Фе3. Однако решив важную стратегическую задачу, черные утратили моральное право вести крупномасштабную игру в центре. И ход - 11...с6?! - чрезвычайно рискован. Формально не менее наглое ("под атаку!") 11...0-0?! не позволило бы так значительно ослабиться, например, 12.0-0-0 Кb4 13.Сb1 Кс5 14.h4 (14.а3?? Кb3х) f5 15.f4 (15.h5 f4!) ef 16.K:f4 fe 17.Ke4 Ke4 18.Фе4 Cf5 или 12.h4 f5 13.ef gf с контригрой.

12.Фh6! Kdc5?! Оптимистично. Стоило предпочесть 12...Фf6?! 13.h4 Кb4 14Лd1! (или 14.0-0-0 Кс5 15.Сb1 Cd7 16.h5 0-0-0) cd (14...Kc5 15.Сb cd 16.a3! с преимуществом) 15.Kd5 (15.КЬ5 Кс5!) Kd5 16.cd Кс5 17.h5 Cd7 18.hg fg - у белых чуть лучше.

13.Лd1! Фb6? А это уже решающая ошибка. При 13...Фf6?! 14.Сb1 Cd7 15.0-0 0-0-0 16.f4 ef 17.Лf4Фе7 18.Фg7Лdf8 19.Лdf1 Ce8 20.Kd4 у белых, конечно, лучше, но судьба партии оставалась совершенно неясной.

14.Сb1! (По сути дела - все!) Кре7. Уйдя из-под удара, белый слон оставил без защиты пешку "b", но ее взятие - 14...Фb2 - привело бы черных к полному разгрому: 15.Фg7 Лf8 16.dc be 17.Лd6 Ce6 18.Фе5.

15.f4! ef 16.Лf1! Лf8(при 16...Cd7 17.Фf4! Лhf8 18.Фf6 Кре8 19.Фd6 все заканчивалось быстрее) 17.Фf4 f6 18.dc Фс6 (или 18...bс 19.Фd6) 19.Kd4 Фе8 (19...Фd7 20.Kd5 Kpd8 21.Kb6) 20.Kd5 Kpd8 21.Фd6 Cd7 22.Kb5!

1:0

После такого поражения ой как непросто прийти в себя. Впрочем, на следующий день белые фигуры принадлежали Иванчуку, и долго казалось, что у него есть шансы отыграться. Но в довольно запутанной позиции Василий допустил неожиданный промах.

Английское начало

1.с4 е5 2.КсЗ Ке6 3.Kf3 Kf6 4.g3 Kd4 5.Cg2 Kf3 6.Cf3 Cc5 7.0-0 0-0 8.е3 Сb4 9.Сg2 СсЗ 10.bc с6 11.е4 Ле8 12.а4 d6 13.d3 Cg4 14.f3 Ch5 15.Лb1 b6 16.а5 Kd7 17.ab ab 18.Лf2 f6 19.Лfb2 Cf7 20.Се3 Ла6 21.f4 Фс7 22.g4 Леа8 23.g5 ef 24.Cf4 fg 25.Cg5 Ла2 26.Се3 Лb2 27.Лb2 Ла3 28.ЛbЗ Ла2. Имея преимущество двух слонов, белые, похо же, могли смело смотреть в будущее. Но черная ладья на а2 страшно мешает им.

29.Cf1?? Чудовищно, неудачная попытка взять под контроль поле е2, чтобы затем ферзем вытеснить приставучую чужую ладью. Но, как нередко бывает, другое немаловажное обстоятельство выпало из поля зрения белых.

29...d5! Здесь Сейраван сделал благородный жест - предложил Василию сдать матч, дабы тот мог сохранить в рейтинге 5 пунктов. Ничья была благоразумно принята - позиция белых действительно плачевна: на ЗО.Се2 сразу же решает 30...Ch5, столь же красноречивы и варианты 30.Cg2 dc 31.dc Сс4 и 30.Cf2 dc 31.dc Kc5 32.Лb1 и Ке4.

Едва завершился этот драматический матч, как всеобщее внимание привлек уже поединок

Принятый ферзевый гамбит 1.d4 Kf6 2.Kf3 е6 3.с4 d5 4.Кс3 dc 5.е4 Сb4 6.Сg5 с5 7.Сс4 cd 8.Kd4 Сс3 9.bc Фа5 10.Сb5 Cd7 11.Cf6 gf 12.Фb3 а6 13.Се2 Кc6 14.0-0 Фс7 15.Фа3 Лс8 16.Лаd1. Первую партию Топалов белыми не выиграл. Его соперник - молодой голландский гроссмейстер - известен в шахматном мире как прекрасный аналитик, способный, впрочем, и в турнирной партии создать нечто выдающееся. И сейчас это был его день: Топалов, видно, "не угадал" с дебютом, решив применить редкое в своем репертуаре рискованное начало и нарвался на припаренную большой глубины и силы новинку. До сих пор тут играли 16.Лfd1 Ка5 17.с4Фс5 и 18.Фg3Кс6 19.Кb3, и у черных вполне безопасная позиция. Топалов сыграл "по аналогии", верно, не узрев существенной разницы в ходе на d1 другой ладьей.

16...Ка5. Неожиданно последовало 17.Фс1!! Сразу проигрывает 17...Фс3 18.Фh6 Кре7 ввиду 19.e5!! fe 20.Kf5 ef (20...Кре8 21.Kd6 Кре7 22.Фg5 f6 23.Фg7) 21.Фd6 Кре8 22.Фd7 Kpf8 23.Ch5 Фс7 24.Фf5 Ке6 25.Лd7. Нехорошо и 17...Лg8?! ввиду 18.Фh6 Фе6! 19.Фh7! Крt7 20.Kf3! Фс3 21.Лd7 Kpd7 22.Фf7 Крс6 (22...Kpd6? 23.Лd1) 23.Фе6.

17...Кре7 18.Фh6 Сс6?? Поразительно, но это проигрывает немедленно! Слабо и 18...Фс3? из-за знакомого 19.е5! fe 20.Kf5 ef и 21.Фd6. He решает всех проблем и 18...Лсd8 19.Ch5! (19.Фh4!?) Фе5, на что сильно неожиданное 20.Kf3! Приводимый ниже вариант не форсированный, конечно, но оттого не менее красочный: 20...Фе4 21.Лfe1 Фf5 22Ф.d2! Фh5 23.Фd6!! Кре8 24.Фb8 Кре7 25.Лd7!! Kp:d7 26.Лd1 Крс6 (26...Кре7 27.Фd6 Кре8 28.Фd8) 27.Фd6 Kpb5 28.Лb1 Kpc4 29.Фd4x.

19. Ке6!! Черным впору сдаться. Ведь в ответ на 19...fe последовало бы 20.Фд7 Кре8 21.Фh8, а при 19...Кре6 решает 20.е5!! Фе5 (20... Креб 21.Сд4) 21.Сд4 Кре7 22.Лfe^ Се4 23^d7 Кре8 24^d4 Лс4 (24...f 5 25.C:f5 Фf5 26.Лее4) 25.Лее4 Фе4 26.Ле4 Ле4 27.f3 Ле7 28.ФК Лд8 29.Фf5. Топалов жертву отвергает и остается без пешки и контригры.

19...Фе5 20.Kd4 Лсд8 21.f4 Фс5 (21...Ф64 22.Cf3 ФеЗ 23.Kph1 или 21...Се4 22.Cf3 Cf3 23^f3 Фе4 24.Kf5 Фf5 25.ЛеЗ Феб 26.f5 ФеЗ 27.ФеЗ Kpf8 28.ФС5 Крд7 29.Фа5) 22.Kph1 Лдб 23.ФНЗ Се4 24.Cf3 C:f3 25.Л13 Фс7 26.Kf5 Kpf8 27.flfd3 Кеб 28^d7 (на 28...ФС8 проще всего 29.ФdЗ Фе8 ЗO.Фd6 Крд8 31.Фс7 с неотразимым вторжением на Ь8)

1:0

После этих сенсационных результатов самым интригующим событием следующего, третьего этапа представлялась даже не встреча главного "оставшегося в живых" фаворита Вишванатана Ананда с петербуржцем Александром Халифманом, а схватка двух представителей города на Неве - Петра Свидлера с чуть менее знаменитым Владимиром Епишиным. При ничьей в первой партии все решилось во второй.

Защита Каро-Канн 1 .е4 сб 2.d4 d5 З.е5 Gf5 4.Kf3 ев 5.Ce2 c5 б.СеЗ cd 7.Kd4 Ke7 8.Cg5 Фа5 Э.КсЗ Сдб 10.0-0.

Продолжение восьмимесячной давности творческого диспута на открытом первенстве, Санкт-Петербурга ходом 10.КЬЗ. Избранный на этот раз вариант поставил перед черными куда менее сложные проблемы или... Епишин хорошо подготовился к теоретическому спору.

10...а6 11.h4 И5 12.Cd3 Cd3 13.Cd3 Кbсб 14.Kf3 Kg6 15.d4 Ce7 16.Ce7 Kge7 17.a3 Kf5 18.g3 ФЬ6 19.Ка4 Фа7 (проблемы "на глазок" могли возникнуть только у белых. Но не все так просто, и трехкратный чемпион России в соответствии со своим замыслом позиционно жертвует пешку) 20.Кс5 Kfd4. При 20...Kcd4 21.Kd4 Фс5 22.Kf5 ef 23.Лс1 ФЬ5 24.Ь4 Лd8 25.Лс5 Фd7 26^d4 0-0 27.Лd1 белые пешку отыгрывали - и только. Как можно догадаться, Епишина не то чтобы не устраивал такой исход, просто, не видя для себя серьезной опасности, он стал подумывать о большем.

21 .Лс1 Kf3 22.Фf3. Пешка е5 неуязвима: 22...Ке5 23.Фе2 Кеб 24.Ке6 fe 25.Фе6 Kpf8 (25...Ke7?? 26.ЛС7) 26.Фf5 Kpg8 27^d5 Kph7 (или 27...Kpf8 28.Лс4 ЛИ6 29^f4 Лf6 ЗО.Лге gf 31.ФИ5) 28.ФИ5, и проиграть рискуют только черные.

22... Ке7 23.ЛСЗ Лс8. Логично, поскольку при 23...0-0 теряется пешка (24.ФИ5), а в случае 23...дб 24.Фге Лд8 25.Ке6! fe 26.Лс7 черным плохо. Теперь же борьба замирает в новой точке динамического равновесия:

24.ЛГс1 Лсб 25.Ь4 ФЬ6 26.Фf4 Фс7. (Кажется, инициатива белых зашла в тупик? Отнюдь!) 27.а4! Kg6 28.Ф02. Взятие обреченной белой пешки е5 оказывается небезопасным занятием. Тем не менее Епишин забирает ее.

25...Фе5?! И... не угадывает. Правильно внешне безумное 28...Ке5! 29.Ь5 (или 29.Фд5!? 0-0 ЗО.ФГ15 b6 31 .Каб Фd6 с неясной игрой) ab 30.аЬ Лсб! 31 .Лс5 Фс5 32.Лсб Kf3 ЗЗ.Крд2 Kd2 34.Лс8 Кре7 35.ЛИ8 Кс4 (З5...д6?? 36.ЛЬ8) 36.ЛЬ5 Kd6, и две пешки за качество гарантируют ничью. Теперь же - проигрыш!

29.Ь5 ab 30.аЬ ЛЬ6 Не лучше и 30.. J1d6? 31.КЬ7 и ЗО...Лс8? 31.Kd3Лc3 32.Ke5Лc1 33.Ф:с1 Ке5 34.Фс8. Трудно понять, где просчитался Епишин, ведь отскок 3l.Kd3! с вторжением ладей по линии "с" лежит, что называется, на поверхности.

31...Ф46 32.Лс8 Kpd7 (Матом заканчивался вариант 32...Кре7? ЗЗ.Л1с7 Kpf6 З4.фд5х!) ЗЗ.Л1С7! (ЗЗ.ЛЬв? Kh8 34.ФсЗ Кдб 35.Фд7 - у белых чутьчуть лучше) ЗЗ...ФС7 34.Лс7 Крс7 35.ФсЗ Kpd7 (35...Kpb8 36.ФС5 Кра7 37.КЬ2 Ке5 38.Ка4 Кс4 ЗЭ.КЬб КЬ6 40.Фе7) 36.Кс5 Kpd6 37.К:Ь7 Kpd7 (37...ЛЬ7 38.Феб Кре7 39,ФЬ7) 38. ФсЗ ЛЬ7 ЗЭ.Фсб Кре7 40.ФЬ7 Kpf6 41.b6d442^c7d343.Kpf1 Ke5 44.Ь7

1:0

Любопытно, что на третьем этапе помимо нескольких междоусобных поединков земляков и соотечественников состоялся и своеобразный матч Англия - Россия, где "второй состав" россиян, увы, проиграл ударному трио англичан - 1:2. И здесь впервые громко заявил о себе будущий финалист Майкл Адамс, но наиболее яркое впечатление оставил его земляк.

Сицилианская защита

1.e4c52.Kf3e63.d4cd4.Kd4 Кеб 5.КсЗ d6 6.Се2 Kf6 7.СеЗ Се7 8.0-0 Cd7 Э.КЬЗ аб 10.f4. Новинка, или, точнее, полуновинка, неочевидной ценности. Обычно здесь играют 10.а4, препятствуя ходу Ь7-Ь5. Не видя препятствий, черные и пошли 10...Ь5, и столкнулись с непривычными для "шевенингена" проблемами.

11 .аЗ?! 0-0 12.д4 Сс8 13.Фе1 СЬ7 14JUJ1 Ь4 (вроде бы нужно, но...) 15.д5! Сильный и абсолютно необходимый ход. При 15.ab КЬ4 16.Cd3 Kg4 или 16.е5 Кс217.Фd2 Ке318.ef Kf 119.fe Kd2 20.edФ Лfd8 инициативу захватили бы черные, а вот 15...Kd716.ab Kb417Jld2 явилось бы уступкой и дало бы белым небольшое, но очевидное преимущество.

15...be 16.gf Cf6 17.е5 Ch4 18.ФСЗ d5 19.Kc5 Фс7 20.f5 d4. Логичный, хотя и стандартный контрудар, к тому же 20...Ке5? 21.КЬ7 ФЬ7 и 22.Фе5 вело к потере фигуры. Однако белые вместо ожидаемого 21.Cd4?! Kd4 и 22^d4 с компенсацией у черных за пешку вдруг играют 21.Л44! Kd4 22.Ф34. У белых сильная атака за качество. Однозначно оценить возникающие в вариантах 22...Cd8 23.КЬ7 ФЬ7 24.Cf3 ФЬ8 25.Са8 Фа8 26.fe fe 27.Л^8 Kpf8 28.Фd6 Се7 (совсем плохо 28...Kpf7? 29^d7 Ce7 ЗО.Ссб) 29.Фе6 ФfЗ ЗО.Фсв Kpf7 31.ФС4! Крдб 32.q2! с решающей угрозой 33^3 позиции я не возьмусь. Но где-то здесь москвич мог получить встречные шансы. Если б не оставил под ударом слона.

22...Cd5? 23.ФИ4 Фе5 24. Ф64 Фс14 25.Cd4 e5 26.СеЗ!

1:0

На следующий день Соколов применил добротную дебютную новинку, выиграл пешку, но натолкнулся на ожесточенное сопротивление изобретательного англичанина. Матчевая ситуация требовала от Андрея самых решительных действий, они-то и привели его в конечном счете ко второму поражению.

А вот Алексей Дреев оказался более удачлив в ходе англо-российских разборок. Стало даже понятно, почему он не слишком переживал, согласившись накануне белыми на ничью уже на 10-м ходу: он очень жаждал взять в том же варианте реванш у Мэттью Садлера за недавнее поражение в Люцерне на командном чемпионате мира.

Славянская защита

1.d4 d5 2.с4 сб 3.Kf3 Kf6 4.КсЗ еб 5.еЗ Kbd7 6.Cd3 dc 7.С:с4 Ь5 8.Cd3 Cb7 9.0-0 аб 10.е4 с5 11.d5 Фс7 12.de fe 13.Сс2 Cd6! Новинка. В Люцерне было сыграно 13...0-0-0 14.Kg5 Ke515.Фе2. Белые прибегают к тому же естественному методу борьбы, но черные защищают пешку е6 нетрадиционным способом.

14.Kg5 Kf8! 15.f4 0-0-0 16.Фе1 е5 17.a4 Ь4 18.Ке2 h6 19.fe C:e5 20.Kf3 Кеб 21.Ке5 Фе5 22.Лт5 Фd6 23.Cf4 (23.e5 Фd5! 24.ef?? Фд2х) 23...Kf4 24.Kf4. Белые, кажется, преуспели. Но маленькая комбинация приводит к уничтожению их важной пешки.

24...ЛИе8 25.Л41 Ле4П 26.Лй6. Принципиально. К неприятным последствиям вело 26.Фе4 Фd1 и 26.Се4 Фd1 27.СЬ7 Kpb7 28^d1 Лd1 29.Kpf2 ЛЫ, и пешка с5 неуязвима: ЗО.Лсб?? Ке4. Теперь же король черных на с8 попадет в аналогичном варианте под шах.

26...Ле1 27.Kpf2 П46 28.Лс5 Kpd8 29.Кре1 g5 30.Kd3. Белые вот-вот успешно справятся с трудностями и вьгоавняют игру, но, на свою беду, Садлер после 30...ЬЗ! придумал ход 31 .Ке5?, рассчитанный на 31...be? 32.К17 Кре7 33.Kd6 Kpd6 34.Лс2 с переходом в неясное и примерно равное окончание. Однако Дреев находит красивое опровержение.

31...Kd7!! (32.Kd7 форсированно проигрывает 32...be ЗЗ.Кеб Лd1 34.Кре2 с1Ф) 32.Kf7 Кре7 33.Kd6 Кс5 34.Kf5 (34.КЬ7? be 35.Kpd2 КЬ7) Kpf6 35.СЫ h5 Зб.дЗ (36.Kd4 Сд2) 36...Ка4 37.Kpd2 Cd5 38-КеЗ Себ 39.Cd3 КЬ2 40.Саб Кре5 41.СЬ5 Kpd4 42.И4 д4 43.Кд2 Кс4 44.Сс4 Сс4 45.Kf4Cf7

1:0

Так Дреев прошел в следующий этап, а вот еще один его товарищ по российской сборной - Халифман в схожей ситуации оказался менее удачлив. Хотя в матче с главным фаворитом турнира Анандом петербуржец в этот вечер едва не сотворил сенсацию.

Сицилианская защита

1 .е4 с5 2.Kf3 d6 3.d4 cd 4.Kd4 Kf6 5.Kc3 Kc6 6.Cg5 еб 7^d2 аб 8.0-0-0 K:d4 9^d4 Ce7 10.f3. Матчевое положение индийца, добившегося в первой партии черными быстрой ничьей, выглядело неплохим. Но какой стратегии ему придерживаться, если соперник поставит его перед выбором: пойти ли на самое принципиальное и скорее всего объективно благоприятное продолжение, требующее, однако, принятия очень ответственных решений в хорошо знакомой для противника ситуации, или отказаться от особых притязаний в дебюте, свернув в незнакомую обоим сторону? Альтернатива, многократно встречавшаяся на практике всех без исключения шахматистов. Однако в данном случае игралась решающая партия, каких, впрочем, в нокаут-турнире большинство, а с другой стороны, это была партия соперников, вполне сравнимых по силе игры, но несравнимых по своему статусу.

В силу второго обстоятельства любое паллиативное решение фаворита выглядело вполне разумным, но в то же время - в силу первого соображения - малоперспективным. Дело в том, что в "свежих" сицилианских позициях Халифман, пожалуй, ни в чем не уступает Виши. И в этом, на мои взгляд, принципиальное отличие центрального поединка третьего этапа от сенсационных сражений второго...

Итак, Ананд сыграл 10.f2f3... А может, ему просто не следовало делать 1.е2-е4? Или - коль скоро поезд уже ушел - продолжить начатое дело с помощью 10.f4?! Но белые не донесли пешку до четвертого ряда.

10...ФС7 11.д4 Ь5 12.Ф42 СЬ713.Cf4 Ь414.Ке2 Лс815-КдЗ Фа5 16.КрЫ d5 17.д5 Kd7 18.И4 Лd819.Ch3. У черных имелись опасные долгосрочные планы", реализуемые в таких, например, вариантах: 19.е5 Кс5 20.h5 Ка4 21.дб КсЗ 22.bc be 23.ФС1 (23^d4 Сс5) СаЗ, и черные выигрывают.

19...de 20.fe Кс5 21.Фе2 0-0 22.ЬЗ. В этот момент Ананд выглядел вполне довольным характером борьбы. Во всяком случае, временная, как казалось, инициатива черных явно зашла в тупик. Но после следующего неочевидного хода Халифмана эта иллюзия полностью развеялась.

22...ФЬ5П (Хотя черные меняют ферзей и ослабляют свои пешки, более важными оказываются два других обстоятельства: белые лишаются шансов на атаку на королевском фланге, а их центр - прежде всего пешка е4 - безнадежно "подвисает".) 23.ФЬ5 ab 24.Cg2 (не помогало и 24. Л he 1 Лd125.Л:d1Ke4 26.Ке4 Се4 27.Л67 Ле8!) 24...fS 25.gf C:f6 26.Ce3 (еще один нюанс: не годится 26.Cd6 Лd6! 27Jld6 Ce5) 26...Лс8 27.СИЗ (не годится для белых и 27,ЛМ 1 Се5 28^f8 Kpf8 29.Ке2 Ке4 30^d7 Ссб) 27..^fe8 28^d6 Ke4 29.Ке4 Се4 ЗО.ЛИ2 (сразу отвергая ЗО.Себ Леб 31.Ле6 Ch1) 30...Cf5 31.Cd4 СИЗ 32.Cf6 gf ЗЗ.ЛНЗ Kpf7 34^hd3 f5 35.Л644 Лс5 36.ЛЬ4 е5 З7.а4 е4 38^d7 Креб 39^d1 ba4 40.Ла4 Kpe5 41.Kpc1 Леев 42.C4 еЗ 43.Ла7 Л8с7 44.Ла8 Кре4 45^ad8. В этот момент шансы Ананда продолжить борьбу в Гронингене были ничуть не выше, чем у Топалова после удара Пикета 19.Ке6 или у Иванчука, пропустившего от Сейравана кинжальное 29...d6-d5. Трудно объяснить, что именно повлияло на дальнейший ход борьбы, ведь никакого цейтнота не было и в помине. Может, Александр рано расслабился, доверился чисто зрительному ощущению и начал подумывать о своем следующем сопернике Артуре Юсупове... (кто мог знать, что перед победителем центральной пары этапа соперником предстанет не Юсупов, а Золтан Алмаши). Так или иначе, но вместо простого и убедительного 45...Леб! (46^8d4 Kpf3 47.ЛЛ КрдЗ! 48^d8 Крд2 49.Ле1 f4 с несложным выигрышем) Халифман двинул вторую проходную пешку.

45...f4?? И пришлось соглашаться на ничью: 46.Л144! KpeS (46...Kpf3?? 47Jlf8, и пешка теряется) 47.Kpd1 Лс8 48^8d7 Л8с7 49. Л d8 Лс8 1/2:1/2

И в темповых партиях Халифман сражался на равных, однако в конце концов все-таки уступил, и Ананд продолжил свое восхождение.

ГЛАВНОЕ - ВОВРЕМЯ ОТЫГРАТЬСЯ!

Положение Шорта, оступившегося в первой партии матча с Александром Белявским, было сложное. Но он сумел добиться не только спортивного, но и творческого успеха. Впрочем, в микроматчах никто не застрахован не только от провала, но и от удачи. Сие замечание относится конкретно не к кому-то, а к тому, что происходило в поединках Гельфанда с Ткачевым и Свидлера с Адамсом. Стартовые победы Гельфанда и Свидлера, казалось, расставили все точки над i в затянувшихся баталиях, но проигравшие не думали складывать оружие. И отыгрались! Причем Адамс добился успеха черными... А вот Дреев, выиграв драматическую первую партию у Вадима Звягинцева, строгой игрой во второй лишил товарища по сборной всяких шансов - 2:0.

ДЫХАНИЕ ФИНИША

На старте турнира, глядя на гроссмейстерский муравейник, трудно было поверить, что через каких-нибудь 10 дней на сцене (точнее, у стены одного из игровых залов) под "нагрузкой" останется всего четыре столика! Но это случилось, а через три дня в Гронингене завершились и четвертьфинальные поединки. Победители в них определялись в драматичной борьбе, и, пожалуй, никогда ранее на чемпионате мира ФИДЕ дополнительные партии с укороченным контролем времени не протекали столь зрелищно.

По всем этим параметрам встречу Гельфанда с Дреевым можно сравнить разве что с матчами двух "К" - Каспарова и Крамника - на Кубках мира РСА по быстрым шахматам. Самое поразительное то, что два этих гроссмейстера в "основное время" так быстро завершили вничью обе партии своего матча, что, будь соревнование не столь бескомпромиссным, могла бы закрасться мысль о предварительной мирной договоренности сторон. Но "рапид" ответил за все!

Славянская защита

1 .d4 d5 2.с4 сб З.КтЗ Kf6 4.еЗ Cf5 5.КсЗ еб 6.КН4 Сдб 7.ФЬЗ ФЬ6 8.Кдб hg6 9.Cd2 Kbd7 10.Cd3 Ce7 11.ИЗ Лс8 12.ФЬ6 аЬ6 13.Кре2 0-0 14.Лас1 Лтс18 15.Л1кЛ dc416.Сс4 Ь517.СЬЗ е5 18.Се1 ed4 19Jld4 Kc5 20Jld8 Лd8 21.Сс2 Ла8 22.аЗ Kfd7 23.Ка2 КЬ6 24.СЬ4 Kpf8 25. КсЗ (25.Сс5 С:с5 26.Сдб СаЗ!) 25...Кеб 26.Се7 Кр:е7 27.СЬЗ Kc428.Kd1 КЬ6 29.Лс2 Ка4 30.f3 Кас5 31 .Са2 д5 32. КсЗ f6 ЗЗ.Лс1 Ка4 34.Kd1 КЬ6 Зб.СЬЗ Ка4 Зб.Лс2 Кас5 37.Са2 Ла4 38.КсЗ Ла8 39^d2 Лаб 40.дЗ Ла8 41 .Kpf2 Ка4 42.Kd1 ?! КЬ6 43.Лс2 Лd8 44.Кре2 Ка4 45.Kf2 Kac5 46.Лс12 Ла8 47.СЫ КЬЗ 48^d1 Ка5 49.Cf5 Кс4 50.Kd3 Kd6 51 .Себ Кр:е6 52.f4 (52.Кс5!? Кре7 53.f4) 52...ЛИВ 53.ЛИ1 д4! 54.И4 Ке4 55.Лд1 Лd8 5б.Лд2 с5 57.Лд1 c458.f5Kpf559Jlf1 Креб 60.Kf4 Kpf7 61 - Кре1 Лd2 0:1 Любопытно, что еще перед началом четвертьфинальных матчей Крамник назвал явным фаворитом "своей" половины турнирной сетки английского гроссмейстера Адамса. Главный аргумент был четок и ясен: при нокаутсистеме самое важное, во-первых, не проигрывать, а во-вторых, сохранять хладнокровие в самых напряженных и неблагоприятных ситуациях. А все это Адамс умеет делать лучше едва ли не всех в мире! Наверное, второй шахматист в мировой табели о рангах достаточно хорошо чувствовал особенности нокаут-системы, если смог сделать столь точный прогноз! А всем нам пришлось лишь раздосадованно развести руками после того, как из розыгрыша выбыл наш самый перспективный участник - Свидлер. Да и весь шахматный мир потерял немало, лишившись достойного финала матча Свидлер Ананд. А ведь Петру удалось одолеть Майкла черными в первой быстрой партии! Можно сказать, что ему немного повезло. Казалось бы, все! Но петербуржец зачем-то пошел на большую игру во втором поединке. И уступил. А затем в третьей быстрой 15-минутной игре получил такую позицию, что мячу деваться было некуда - только в ворота! Но тот влетел в противоположные... И далее вышел в следующий круг.

ПОЛУФИНАЛЫ

В силу тех или иных мотивов центральным из двух полуфинальных поединков едва ли не всеми признавался матч

Сицилианская защита

В первой партии борьбы не получилось: несложным тактическим ударом Ананд разгрузил позицию и уравнял черными шансы. А дебют этой партии свидетельствует о его желании сойти с магистральных теоретических путей, вдоль и поперек изученных Гельфандом.

1.е4 с5 2.Kf3 d6 З.сЗ Kf6 4.Се2 дб 5.0-0 Сд7 6.СЬ5 Кеб 7.d4 0-0 8.d5 Ka5! Никакого преимущества у белых нет. Азартное 9.Ь4? сЬ Ю.сЬ Kd7 11 .Cd7 Cd7 12.e5? Kc4 вело к непоправимым последствиям.

9.Ле1 еб 10.СП ed 11.ed Cf5 12.КаЗ Ь6 13.Cf4 аб 14.Лс1 Се4 15.Сд5. Малоэффективно и 15.с415.. .Cf316.0f3 Kh517. Лс2 ФШ 18.Cg3 cpf3 19.gf Kg3 20.hg Лfe8.

15...Лев 16.Ь4 КЬ7 (начатая белыми операция с неясными последствиями полностью оправдывалась в случае 16.. .сЬ 17.cb КЬ7 18.Ке4) 17.Ь5 ab 18.КЬ5 И6?? Подобные просчеты всегда носят чисто человеческий, я бы сказал, физиологический, характер. Что я имею в виду? Во-первых, минчанин очень устал (гораздо сильнее соперника), ведь ему пришлось вырывать свое право на полуфинал в сверхдраматичном поединке с Дреевым. Во-вторых, никогда не хочется (на подсознательном уровне) идти туда, куда тебя заманивает соперник. И хотя жертва пешки, предложенная Анандом, далеко не бесспорна, она не может быть расценена и как некорректная. Например, 18...Ла2 19.Kd2 (19.Cc4 Лаб) 19...Cd5 20.Лев Фе8 21.Cf6 (21.Кс7 Феб 22.Kd5 Kd5) 21...Cf6 22.Кс7 Феб 23.Kd5 Фd5 24.Сс4 Фd2 или 19...Cf5 20.Ле8 ФеЗ 21 .Кс4 с не вполне ясной игрой. Но если все так, То не стоит ли вопреки воле соперника просто изменить характер борьбы, сохранив за собой все выгоды своего столь хорошего и надежного положения? Повторю, такая логика срабатывает или хотя бы может сработать лишь на несвежую голову. Но так или иначе, а ходом 18...h7-h6 был сделан шаг к быстрому проигрышу.

19.Cf6 Cf6 20.Kd2 (любое отступление слона вело к "вилке" - 20...Cf5 21.Ле8 Фе8 22.Кс7) 20...Cg221.Cg2 Ле1 22.Фе1 Ла2 23.Ла1 ЛЬ2 24.ЛЫ Ла2 25.Kf3 Фd7 26.Фе4 Крд7 27.с4 И5 28. ИЗ Ка5 29.Cf1 Ла4 ЗО.Ле! ЛЬ4 31 .Крд2 ЛЬЗ 32.ЛеЗ ЛЬ4 ЗЗ.ФеВ Фе8 34.Ле8 Кс4 35.Сс4 Лс4 36.Kd6Лc137.Лc8 1:0 А вот в английской паре борьба протекала не только упорно, но все равно в высшей степени зрелищно. Сравнительно редкий гибрид системы Паульсена и закрытого варианта сицилианской защиты позволил Шорту не только быстро добиться отличной контригры, но и завладеть инициативой.

Сицилианская защита

1 .е4 с5 2.КсЗ еб 3.Kf3 аб 4.дЗ Ь5 5.Сд2 СЬ7 6.d4 Kf6 7.Cg5 cd (7...Ь4?! 8.Ка4Се49.Кс5Сс5 10.dc у белых лучше) 8.Kd4 И6 9.Cf6 (не выгодно Э.СеЗ Ь4 Ю.Ка4 Се4) 9...ФГ6 10.0-0 Кеб 11.Кеб dc! Самое принципиальное. Во время партии мне казалось, что Шорт отказался от 11...Ссб, опасаясь пропустить в той или иной редакции выпад Kf3-d5, но на самом деле он стремился получить только перевес.

12.Фе2 е5 13.а4 Ь4 (слабо 13...СЬ4 ввиду 14.ab cb - 14...СсЗ 15.Ьа - 15.КЬ5! ab 16.ФЬ5) 14.КЫ а5 15.ФеЗ Cd6 16.Kd2 Фе7 17. КЬЗ (не пускает слона на с5; белые уже мечтают об уравнении) 17.. .с5 18.Kd2 Саб 19.ЛтсЛ с4 20.СГ1 Сс5 21.ФГЗ Феб 22.ЬЗ Cd4 23.ЛаЫ сЗ 24.Са6 Лаб 25.Кс4 0-0 26.КеЗ дб 27.Ле1 Лсб. Маневр по замыслу или гениальный, или, что более вероятно, не слишком удачный. Тот самый достаточно распространенный случай, когда интуитивное ощущение оказывается гораздо ближе к истине, чем возводимая на песке отвлеченная логическая схема. Уж если Найджелу так хотелось сыграть 27...f5, то нужна ли была ему вся эта профилактика?

28^bd1 Лсб?! 29.Крд2!

(см. следующую диаграмму)

29...f5?? SO.ef gf (все решительно меняется) 31.Кс4 Лс4 32.bc Фс4 ЗЗ.ФЬ7! Л^ (33...f4 34.gf Лf4 35^d3 Лf2 36.Kph 1 с атакой по линии "g"; позиция черных в общем-то безнадежна) 34.ФЬ8 КрИ7 (34..^f8 35^d6) 35.f4 Фа2 36.fe Фс2 37.КрИЗ! f4 З8.е6! ФГ5 З9.д4 Фd5 40^d3! Лf641.Фc7

1:0

Это странное и по-своему досадное поражение, когда, разбившись о стойкость и хладнокровие соперника, по сути дела, обыгрываешь себя сам, не сказалось на боеспособности Шорта: "на завтра" он избрал прямо противоположную по своему духу систему. И сравнял счет.

По Найджелу, его шансы каждый раз неуклонно снижались. Он едва не проиграл четвертую партию, ну а действия белых фигур в точке минимума, достигнутого во время первой (и оказавшейся последней!) блицпартии комментариев не требуют.

Защита Каро-Канн

1 .е4 сб 2.d4 d5 З.КсЗ de 4.Ke4 Kd7 5.Сс4 Kgf6 6.Kf6 Kf6 7.c3 Фс7 8.ИЗ Cf 5 9. Kf 3 еб 10.0-0 Cd6 11 Ле1 И6 12.Фе2 0-0-0 13.a4 g5 14.Ke5 Kd5 15.a5 f6 16.Kd3 И5 17.Cd2 аб 18.Cb3 Kpb8 19.c4 Kf4 20.Kf4 Cf4 21.Cc3 g4 22.И4 g3 23.f3 ЛИе8 24.CC2 Cc2 25.ФС2 f5 26^ad1 Фе7 27.Cd2 Cd2 28^d2 ФИ4 29.ФеЗ f4 ЗО.Феб Kpa8 31^d2 ФИ2 32.Kpf1 ФИ1 33.Kpe2 Фд2 34.Kpd1 4>f3 35.Крс2И4

0:1

ФИНАЛ

И вот настало время финала. Уже после того как все закончилось и Ананд начал паковать чемоданы перед отъездом в Лозанну, он достаточно определенно объяснил свои проблемы в финальном матче очень ровной игрой предельно стойкого противника: "Это был совсем не тот Адамс, которого я победил с крупным счетом несколько "лет назад". Любопытно, что Виши почти полностью повторил основные достоинства англичанина, названные за 10 дней до этого Крамником. Что косвенно подтвердило и еще один вывод: нокаут-шахматы - это не совсем обычные шахматы. Это шахматы с примесью покера и некоторых других спортивных дисциплин. В них резко возрастает умение держать poker face в любых ситуациях и в самом широком смысле этого словосочетания. И вновь исход борьбы решался в "пятиминутке".

Защита Каро-Канн

1.е4 сб 2.d4 d5 3.ed cd 4.c4 Kf6 5.КсЗ еб 6.Kf3 Ce7 7.cd Kd5 8.Cc4 КсЗ 9.be 0-0 10.0-0 Kd7 11.Cd3 Фс7 12.Фе2! Лев 13.С4 g6 14.C5 Kf6 15.Ke5 Cd7 16.Cf4 Фс8 17.ЛаЫ Kd5 18.СдЗ М8 19.ЛГс1 Cf6 20.Kc4 C:d4 21.Kd6 Фd8 22.К:Ь7 ФГ6 23.сб Cc8 24.ЛЬЗ e5 25.Ce4 Себ 26.Л13 Фд5 27.Фе1 Фе7 28.Фа5 СЬб 29.ФаЗ ФаЗ ЗО.ЛаЗ f6 31.Kc5 Сс5 32.Лс5 Кс7 33.f3 аб 34.И4 Лad8 35.Лс1 Лd2 36.Се1 Л:а2 37.Ла2 Са2 38.Са5 ЛП 39^d1 КЬ5 40.Лс1 Кс7 41 ^d1 Kb5 42^d8 Крд7 43.Ла8 Сс4 44.ЛЬ8 f5 45.Сс2 Cd5 46.ЛЬ6 Kd6 47.С7 Кс8 48.ЛЬ8 ЛГ8 49.Са4 Сев 50.СсЗ Kpf6 51 .f4 Kpf7 52.Ce5 Ке7 53^d8 Kc8 54.Kpf2 Kpe7 55.Сс6 а5 56.СЬ7 Kpf7 57.Cc6 Кре7 58.СсЗ Kpf7 59.Са5 Лд8 60.СЬ4 Ка7 61 .Са4 Кс8 62.Сс5 И6 63.Cb5g564.fg Ид 65.И5 1:0 Так определился победитель гронингенского суперотбора. Совсем непросто было адекватно оценить реальный статус Ананда. Как-то не верилось, что после всего пережитого ему удастся успешно пройти последнее и самое трудное испытание в матче в Лозанне со свежим и грозным соперником. И вообще как, во сколько пунктов рейтинга и на какой процент очков оценить стартовую фору, предоставленную правилами чемпиону мира ФИДЕ? Это было совершенно непонятно. Тем не менее все с нетерпением ожидали 2 января, когда на эти вопросы должны были начать поступать первые ответы.

Напомним читателям, что в любом микроматче участник должен был сыграть одну партию белыми и одну черными по классическим шахматам, и то же самое при постоянно сохраняющемся равновесии в счете - в 4 темпопартиях (сначала в двух 25-, затем в двух 15-минутках), далее в блице: две 5-минутки (но до первой победы) и, наконец, при счете 4:4 - завершающая единоборство партия, которую белым надо обязательно выиграть, черным же, имеющим минутой меньше, - достаточно свести вничью.