У Имавова вообще нет шансов против Чимаева? Если не остановит проходы, сможет что-то на земле?
Нассурдин Имавов победил Кайо Борральо единогласным решением и выдвинулся в первые претенденты на бой с Хамзатом Чимаевым.
Даст ли UFC ему шанс или двинет кого-то из пары Эрнандес — Де Риддер, мы узнаем в октябре, но поговорить о бое с Чимаевым хочется уже сейчас. После поединка Нассурдина спросили, как он будет защищаться против борьбы Хамзата, и он ответил, что у него хороший спрол (откидывание ног при проходе), который поможет удержать бой в стойке.
Действительно ли Хамзату будет трудно его перевести?
Разобьем эту тему на три блока:
— Сможет ли Имавов оставаться на ногах, удачно бороться в стойке, останавливать проходы, заставлять Чимаева тратить на них много сил?
— Сможет ли Имавов сопротивляться в партере, выводить Чимаева из баланса, переворачивать, угрожать приемами или просто разбарываться и вставать?
— Что сможет Имавов предложить Чимаеву в стойке, если у него будет на нее хотя бы несколько минут, и может ли стойка как-то серьезно определить этот бой, повлиять и на борьбу?
У Имавова нет шансов остаться на ногах, пока Чимаев свежий. На спрол у Хамзата куча продолжений, с корпуса Нассурдин борется слабо
У Имавова действительно неплохой спрол, но у Чимаева на спрол много продолжений. Он может закрутить и повернуть, если соперник хорошо устоял, может перейти через корпус за спину и стащить оттуда или сразу бросить (как с Цзинляном, тот сделал неплохой спрол, но улетел с корпуса), может после разрыва завязки сразу повторить проход, как он это делал во втором и четвертом раундах с Дю Плесси и с Уиттакером. В этом сила Чимаева — он мгновенно возобновляет завязку и повторяет проход, как бы догоняет соперника, делая это ловко и не давая пространства. Соперник сделал хороший спрол, вытащил ногу, только расцепился, кажется, вот-вот вернется на дистанцию, но Чимаев сразу нагоняет и вяжет опять. Даже если у Чимаева совсем не получилось зайти через ноги, он переходит через корпус за спину и оттуда работает как никто. Мы видели это с Усманом. Он начинает таскать, выводить из баланса, постоянно подсекает ноги, ты теряешь равновесие, и он берет под контроль. Садится у сетки сбоку или за спину, когда соперник в получерепахе, работает с кистями, шеей, втыкает удары, растягивает.
Если бы Имавов мог заспролить так, чтобы сразу накрыть Чимаева сверху, как заправский вольник, загрузить его весом, оставить его внизу, даже перейти за спину, как Ромеро с Уайдманом, — тогда другое дело. Но таких навыков у Нассурдина нет. Даже если он теоретически накроет Чимаева, тот все равно вылезет, зацепится за ногу и докрутит до прохода. И те спролы, которые Нассурдин показал против Борральо и Аллена во втором раунде, вообще не показательны, потому что соперники проходили плохо и медленно, Аллен еще и устал. Аллен во втором раунде взял ногу у сетки и не знал, что с ней делать, перешел на две, и Имавов его сразу накрыл. Чимаев делает проход гораздо быстрее и ловчее, и он мощнее физически. Его борцовской тяги и для тяжей может хватить. Из такой позиции, где Аллен не знал, что делать с ногой Имавова, Чимаев бы зашел за спину, растаскал, выбил ногу и посадил.
И мы видели, что когда Аллен прошел Имавову не в ноги, а с корпуса, и только затем подсек ногу — тот легко полетел вниз, а потом Аллен его держал все 5 минут до гонга. Чимаев из таких захватов корпуса и высекания ноги работает еще сильнее.
И последнее по спролу — в ММА есть сетка, стена. Если к тебе прошли у стены, ноги откидывать некуда. У Людовика Кляйна — прекрасный спрол, он до боя с Гамротом спролами отбился от 22 тейкдаунов из 22. Но Гамрот прошел у сетки, Кляйну некуда было откинуть ноги, Гамрот перешел с двух ног на одну, завязал и держал со спины весь первый раунд. Защита от тейкдаунов Кляйна поломалась сразу же, и бой пошел не туда.
Далее очень важный момент — борьба с корпуса, борьба у стены. Имавов слабо борется с корпуса, его держали из клинча все подряд, даже Стрикленд. Каннонье выиграл у него два раунда в обхватах у стены, Долидзе он отдал в клинче почти 11 минут контроля. С Чимаевым нужна корпусная борьба, чтобы заставлять его тратить силы, сдирать его захваты, разбарываться, не давать ему устраивать у стены островки отдыха. Одним спролом, или, как говорят американцы «сильными бедрами», с ним не отделаешься, придется бороться во всех позициях. И повторюсь, спролы Имавова против Аллена и Борральо не показательны, Чимаев проходит гораздо быстрее, ниже, проворнее, его борцовская тяга велика.
В итоге по первому пункту приходим к тому, что у Нассурдина нет видимых шансов остаться на ногах, его повалят.
Мы мало знаем о джиу-джитсу Имавова, но оно мало похоже на первоклассное. С Алленом он не мог встать из бокового контроля, а Чимаев в этой позиции страшно силен
Мы ни разу не видели в UFC, чтобы Имавов встал из-под соперника за счет хорошего техничного свипа, вывода из баланса, опасно взял на прием. Он пытался встать из-под Шахбазяна за счет гильотины, перевернуть его — не вышло. Когда Шахбазян совсем поплыл, гильотина пошла лучше, но это не в счет. С Хоусом он не смог встать и развязаться в первых двух раундах, с Алленом, пока тот был не уставшим,ттоже не смог. Те вставания, которые у него были — с Шахбазяном и Долидзе, — были за счет вытаскивания таза, ног, разбарывания. С Чимаевым вытаскивать таз и ноги, просто вставать будет тяжело, потому что он редко работает из гарда, где можно оттолкнуться ногой, вытащить таз, и он очень крепко держит, а в случае разрыва постоянно создает новую завязку, не выпускает. Чтобы выходить из бокового контроля с Чимаевым, нужна будет именно техника или какой-то удивительно мощный мост в идеальный момент.
Самое показательное, что мы видели от недавнего Имавова — это раунд борьбы с Алленом. Аллен повалил его и лежал весь раунд. Сначала в боковом контроле, потом попробовал перейти в фул-маунт, Имавов коленом не дал, но Аллен комфортно сел в хаф-гард, потом в фул-гард. Имавов ни разу не смог раскачать Аллена на переходе из позиции в позицию, перевернуть, технично свипнуть, заставить его бороться за позицию, взять на прием. Он пытался мостить, раскачивать, и у него это не получилось. Мы видели, что Чимаев сделал в боковом контроле с Дю Плесси, он не пошевелился от всех мостов соперника, залез в распятие и сидел там весь бой, наносил удары. Дю Плесси будет физически посильнее Имавова, хотя Имавов пошустрее и проворнее, он может где-то выскользнуть, особенно когда соперники будут мокрые. Наверняка команда Имавова подготовит какие-то выходы из бокового контроля, но одним свипом от Чимаева не отделаться, он хорош во многих позициях. И самое главное — очень здорово повторяет проход после разрыва завязки, закручивает и заново валит. И сильнейшая позиция Чимаева — это даже не боковой контроль, это получерепаха у сетки, высокий партер, когда он сбоку или сзади, заправил ногу и обкладывает ударами, работает с шеей, кистями. Вот здесь встать из-под него очень тяжело, и здесь Чимаев может совсем не тратить сил, просто собирать время.
К огромному сожалению, мы не увидели защитный грэпплинг Чимаева в бою с Бернсом, потому что он не захотел сидеть у Бернса в гарде и разорвал завязку, вернулся на ноги. Было бы интересно посмотреть, легко ли Чимаева свипнуть, раскачать, как он работает, когда его берут на прием, как он контрит острую работу со спины. Думаю, если бы Чимаев сел Бернсу не в гард, а со спины в черепаху или в боковой, то оттуда бы он не выходил, получился бы совсем другой бой. В гарде же он почувствовал себя неуверенно. У Имавова мы активного опасного гарда не видели, довольно средний для топового бойца гард, здесь для Чимаева угроз быть не должно, хотя в этой позиции он и сам вряд ли захочет работать.
По второму пункту приходим к тому, что у Имавова нет грэпплинга, чтобы контрить борьбу Чимаева, а вставать за счет чистого разбарывания, вытаскивания таза и ног, завязок он тоже вряд ли сможет — нужна другая физика и подготовка в вольной борьбе. Опять-таки все это с учетом, что Чимаев будет свежим — о кардио поговорим дальше.
Списывать Имавова все равно нельзя. У него будут шансы в стойке, соревновании кардио, и ему могут помочь судьи — вдруг поднимут Чимаева, как поднимали с Дю Плесси
В боях есть такое понятие, как психологический перелом. Он может быть вызван чем угодно, мельчайшим дуновением. Ислам Махачев уверенно борол Порье в первом раунде, лежал у него за спиной весь раунд, и никак не могло подуматься, что дальше бой получится таким тяжелым. Ислам не должен был устать, он нисколько не потратил сил на борьбу в первом раунде, и у него не должно было возникнуть проблем с новым переводом. Но во втором раунде он сделал проход уже не у сетки, а в центре, вроде классно подхватил ногу, но Порье блестяще устоял. И вот с этого момента случился если не перелом, то как раз это самое мельчайшее дуновение. Второй раз Махачев поспешил, опять попробовал посадить в центре клетки, и снова не получилось. Пришлось драться в стойке, и это хорошо, что он оказался в ней силен.
Чимаев же уходит от универсального боя все дальше, он только борется. Это хорошо, когда борьба идет, но на таком уровне, когда какая-то микротравма может усложнить борьбу или соперник способен на экстраординарное волевое усилие, еще и при адреналине и энергии от толпы, нужно быть готовым драться не там, где хочется. Если любой ценой форсировать борьбу, даже когда лучше обойтись без нее — тут можно загнать себя в ловушку. Мы видели это даже с Дю Плесси, когда Чимаев сначала накрылся, Дю Плесси оказался сверху, а потом когда сделал плохой проход, Дю Плесси сделал подхват, бросил и чисто вышел на шею. Тут дело не только в усталости, но и чрезмерном форсировании борьбы, неуниверсальности. Не всегда есть возможность перевести или войти в завязку. Это может сыграть против Хамзата, нельзя настолько отказываться от стойки.
Имавов очень быстрый, точный, подвижный и ловкий — поймать его будет тяжелее, чем Дю Плесси. Не то что с этим будет какая-то проблема (пока Чимаев не уставший), но все равно процент в пользу соперника дает. И бьет Имавов быстрее и точнее Дю Плесси, за любой джеб может жестко сконтрить, сокращает дистанцию мигом, хорошо финтит и сбивает.
Но самый главный риск для Хамзата, конечно, выносливость. Категорически не согласен с тем, что в бою с Дю Плесси он показал какое-то новое суперкардио. Нет, он просто грамотно разложил силы. С Усманом Чимаев устал потому, что ни секунды не отдыхал в первом раунде, сверхфорсировал финиш, потратил уйму сил на стаскивания, хваты, быстрые, взрывные движения, много потратился на тейкдаун, когда любой ценой хотел закончить проход и стащить со спины в партер. С Дю Плесси Чимаев сразу прошел гладко, легко повалил и соперник позволил не тратить много сил, просто выигрывать контролем. И вплоть до четвертого раунда Чимаев так работал, не уставал. В четвертом раунде он сделал первый небрежный, медленный проход, но сумел перезайти (опять-таки способность Чимаева закручивать, восстанавливать завязку после разрыва). В пятом раунде на фоне усталости снова сделал ошибку.
Тут, конечно, главный вопрос — доживет ли в принципе Имавов до третьего-четвертого раунда в партере? Захочет ли Чимаев форсировать финиш или поставит на контроль и выжидание? И получится ли Имавова держать так же легко, как Дю Плесси? Мне думается, грэпплинг Имавова потехничнее и сам он пошустрее, попластичнее на земле. Так что сил Чимаеву может потребоваться больше, Имавов может выскальзывать, особенно когда они будут мокрыми. И еще такой момент — теперь Чимаева будут изучать пристально, есть материал в пять раундов. Теперь можно понять, какие позиции он любит, какие свипы подготовить, как работать у стены, как в центре клетки, как подобрать дистанцию, как помешать ему распределить силы и не устать. Именно поэтому так важно драться универсально — что, если борьбы Хамзата хватит только на три раунда или сразу что-то пойдет не так?
Конечно, Имавов сам может устать, Дю Плесси был помятый после первых трех раундов, Чимаев забрал из него немало. У Имавова, однако, были поединки, где он показывал хорошую борцовскую выносливость — с Хоусом, которого он после двух раундов проигрывания в партере почти добил, с Алленом, которого измотал, и Шахбазяном. Конечно, Чимаев — другой уровень, но мы вправе видеть у Имавова шанс в соревновании кардио.
В сухом остатке все равно 75 на 25 в пользу Чимаева, может, 80 на 20. Шанс Имавова — в кардио, психологическом переломе и неуниверсальности соперника, чрезмерном форсировании борьбы. Плюс Имавов будет готовиться к сопернику не в ЮАР, вдали от мировой борьбы, с непонятно кем, а наверняка привлечет кого-то с исторической родины или поедет туда сам.
Последний момент — это неспортивное. Мы видели, что с четвертого раунда рефери вдруг резко начал поднимать Чимаева и сделал это дважды, второй раз чуть не поменяв этим весь исход. Что, если UFC не хочется смотреть, как Хамзат опять будет кого-то валять 25 минут? Судьи могут получить команду чаще расцеплять. Да и сам Хамзат, если он так не хочет драться в стойке, а в партере не получится финишировать, будет испытывать давление — это раз все закрыли глаза на такую лежку. А еще один такой бой, и он будет объявлен скучнарем UFС, польется критика. Просто представьте, идет 20-я минута боя с Имавовым, и все эти 20 минут лежка. Какой же будет свист и разочарование? Второй раз никто не будем восхищаться тем, как он доминировал в борьбе, будет большое давление, и все это Хамзату придется учитывать. Думаю, с Имавовым он будет рисковать больше.
kolos249
Фантазии о поединке двух беглых ваххабитов...
09.09.2025
RSS