7 мая 2020, 12:00

Мы тоже выбрали лучшего русского хоккеиста в истории НХЛ. Но это не Овечкин и не Федоров

Павел Климовицкий
Шеф-редактор по спецпроектам
Продолжаем тему рейтинга топ-50 лучших наших в истории заокеанской лиги.

На прошлой неделе североамериканское издание The Hockey Writers составило список 50 лучших русских хоккеистов в истории НХЛ. Первое место занял Сергей Федоров, второе — Александр Овечкин, третье — Александр Могильный. Евгений Малкин — только на седьмой позиции. Мы тоже решили составить подобный рейтинг — а точнее, обновить. В 2017-м году в «СЭ» уже выходил материал «топ-50 россиян в истории НХЛ», и за три года произошло несколько важных обновлений.

Любой подобный рейтинг — что наш, что The Hockey Writers, что другого российского или североамериканского издания, субъективен. Чем больше выборщиков, которые участвуют в голосовании, тем выше объективность, но «лучшесть» не измерить статистикой, особенно когда речь идет о хоккеистах, которые играют на разных позициях.

При этом рейтинги «СЭ» и заокеанских коллег схожи: в топ-10 всего два разночтения, причем оба связаны с вратарями (у нас Бобровский, Хабибулин, у них — Ларионов и Ковальчук), в топ-20 — вообще одно (у нас Каменский, у них — Фетисов), а в топ-50 в целом — шесть, причем пять из них — в пятом десятке. К тому же очевидно, почему в Северной Америке в рейтинг вряд ли мог попасть Войнов, а пропущенного Каспарайтиса там, видимо, засчитали за представителя Литвы.

Из серьезных различий — явный акцент на Кубки за океаном (Брылин аж 24-й) и более серьезная оценка советским звездам вроде Фетисова и Ларионова, которые в нашем листе не так высоко, поскольку пиковую часть их карьеры они провели все-таки в СССР.

The Hockey Writers: топ-10 россиян в НХЛ.
The Hockey Writers: топ-10 россиян в НХЛ.

Так что в общем североамериканский рейтинг выглядит весьма адекватно — не случай недавнего ориентировочного состава России на Олимпиаду-2022 от The Hockey News, где Гусев оказался в центре четвертой тройки. Но кое-что вызвало небольшое удивление. И даже не третье место Могильного (хотя и оно выглядит странновато), а прежде всего седьмое — Малкина.

Причины тотальной недооценки Евгения, которые существуют и в России, но особенно распространяются на Северную Америку, понятны. Да, после 30 лет он стал более открытым для СМИ человеком, чаще дает интервью, причем часто совсем не скучные. Но этого мало — и для перелома слишком поздно.

Малкина настолько заслонила тень сначала Кросби (в клубе) и Овечкина (по всей лиге), а затем и более молодых звезд вроде Макдэвида, что о нем за океаном просто забывают. Даже не недооценивают, как условного Бэкстрема — именно забывают.

Невключение россиянина в топ-100 лучших игроков в истории было натуральным позором, но оно было четким индикатором ситуации. Любопытно, что и в голосовании на сайте «СЭ» на тему лучшего россиянина в истории, которое мы провели на прошлой неделе, Малкин с 2,9 процента уступил даже Могильному (3,0) и уж тем более Дацюку (9,5), Буре (15,6), Федорову (25,3) и Овечкину (41,7). Но уж извините — с гласом народа не согласимся.

Еще в 2017 году мы поставили Малкина на первое место — и следующие три сезона не изменили это в нашем рейтинге. А вот Овечкин поднялся на вторую позицию, обогнав Федорова.

Разница между ними троими очень и очень мала. Дальше виртуальный промежуток куда больше. Буре из-за травм, поломавших его карьеру, уже очевидно четвертый, хотя по потенциалу не уступает тройке, а Дацюк, занявший пятое место при всем его волшебстве и универсализме никогда не обладал настолько сумасшедшим атакующим потенциалом. Могильный, несмотря на суперсезон со 127 очками, остался в истории с очень нестабильной карьерой, в которой ощущение недосказанности чуть ли не перевешивает его заслуги. И в отличие от Буре, на травмы тут не спишешь.

Топ-50 россиян в истории НХЛ. Фото "СЭ"
Топ-50 россиян в истории НХЛ. Десятка лучших. Фото «СЭ»

Почему Малкин, на наш взгляд, все-таки первый?

1. Евгений лучший среди россиян по средней результативности в НХЛ — 1,18 очка за матч. Буре (1,11) и Овечкин (1,10) отстают прилично.

2. У Малкина три Кубка Стэнли, причем два завоеваны «Питтсбургом», когда он стал лучшим бомбардиром плей-офф.

3. Малкин один из троих россиян (вместе с Кучеровым и Овечкиным), кто становился лучшим бомбардиром регулярки НХЛ (причем дважды) и один из четверых, кто получал приз MVP регулярки (еще Кучеров, Овечкин и Федоров).

4. Малкин и в 33 года идет по шестому графику в лиге по средней результативности — не будь травм, Евгений мог бы претендовать на очередную «сотню».

Топ-50 россиян в истории НХЛ. Фото "СЭ"
Топ-50 россиян в истории НХЛ. Фото «СЭ»

5. Реализовал ли себя Малкин на сто процентов? Конечно, нет. Уйма травм, все чаще проявлявшаяся нестабильность, ухудшение универсализма и игры в обороне.

6. Но похожие вопросы можно задать и Овечкину, и Федорову. Смог ли Александр перестроиться, чтобы продолжить выбивать по 50 шайб и стать более полезным команде игроком, что привело его к Кубку Стэнли? Да. Долго ли продлился отрезок его карьеры, на протяжении которого он был не просто ролевым (пусть и элитным) снайпером, но настоящей машиной — как для хитов, так и набора очков, причем не только благодаря его пушке? Не очень долго.

Топ-50 россиян в истории НХЛ. Фото "СЭ"
Топ-50 россиян в истории НХЛ. Фото «СЭ»

7. Более ли совершенный Федоров игрок, чем и Малкин, и Овечкин? Конечно. Но как мы только в мечтах можем вообразить Малкина как классного двустороннего центра, так и в случае с Федоровым нам остается только догадываться, мог бы Сергей много лет доминировать в НХЛ и бороться за «Арт Россы», не попади он в «Детройт». После 26 лет Федоров лишь раз за карьеру набрал больше 70 очков за сезон, что не так печально с учетом его трех Кубков Стэнли, но все равно портит картину личной статистики.

8. Плей-офф-2009 и регулярка-2012 Малкина — самые впечатляющие индивидуальные выступления хоккеистов на какой-либо стадии сезона в постлокаутную эпоху. Особенно космическим смотрится Кубок Стэнли в 2009 году — за всю историю НХЛ больше Малкина (36 очков в 24 матчах того розыгрыша) набирали только Гретцки, Лемье и Коффи.

9. И последнее выделяет Малкина даже на фоне Федорова и Овечкина больше всего. В нашей истории при всем обилии звезд было не так много временных отрезков, когда именно россиянин был лучшим хоккеистом НХЛ. Игроком, которого можно было бы безоговорочно назвать «номером один в лиге». Малкин эту мечту о российском превосходстве — не локальном, при всем уважении к снайперской гонке Овечкина, а глобальном — смог воплотить больше других.

Читать «СЭ» в Telegram Дзен ВКонтакте Max
Положение команд
Футбол
Хоккей
Столичный дивизион И В П О
1 Вашингтон 28 17 11 36
2 Каролина 26 16 10 34
3 Питтсбург 26 14 12 33
4 Филадельфия 26 15 11 33
5 Нью-Джерси 27 16 11 33
6 Айлендерс 28 15 13 33
7 Рейнджерс 29 15 14 32
8 Коламбус 27 13 14 31
Атлантический дивизион И В П О
1 Тампа-Бэй 27 16 11 34
2 Бостон 29 16 13 32
3 Монреаль 26 14 12 31
4 Детройт 28 14 14 31
5 Оттава 27 13 14 30
6 Торонто 27 13 14 29
7 Флорида 26 12 14 26
8 Баффало 27 11 16 26
Центральный дивизион И В П О
1 Колорадо 27 19 8 44
2 Даллас 28 18 10 41
3 Миннесота 28 15 13 35
4 Чикаго 27 12 15 30
5 Юта 28 13 15 29
6 Виннипег 26 13 13 27
7 Сент-Луис 28 9 19 25
8 Нэшвилл 27 10 17 24
Тихоокеанский дивизион И В П О
1 Анахайм 27 16 11 33
2 Вегас 26 12 14 32
3 Лос-Анджелес 27 12 15 31
4 Сан-Хосе 28 13 15 29
5 Эдмонтон 28 12 16 29
6 Сиэтл 25 11 14 28
7 Калгари 29 10 19 24
8 Ванкувер 27 10 17 23
Результаты / календарь
25.11
26.11
27.11
28.11
29.11
30.11
1.12
2.12
3.12
4.12
5.12
6.12
7.12
8.12
9.12
10.12
Все результаты / календарь

Takayama

КХЛ на Кинопоиске

Новости