Почему в КХЛ нет новых Кузнецовых и Капризовых?

Виталий ПРОХОРОВ. Фото Александр ФЕДОРОВ, "СЭ"

 

Ли не попал в короли. Даже лучший защитник КХЛ не пробился в НХЛ

ПОЧЕМУ В КХЛ ТАК МАЛО МОЛОДЕЖИ?

Система, которая существует в КХЛ, абсолютно такая же, какая была в последние годы – она никак не изменилась. Сейчас основой для молодежной сборной России должны становиться хоккеисты 1998 года рождения – но в основе своих клубов играют лишь единицы, да и то не в ведущих звеньях.

Так было не всегда. Если мы посмотрим статистику последних двух сезонов, когда в КХЛ "молодыми" были хоккеисты 1996 г.р. (чемпионат-2015/16) и 1997 г.р. (2016/17), то картина была намного лучше. Коршков, Светлаков, Красковский, Самсонов, Капризов, Воробьев, Полунин – все они получали достаточно времени и играли важную роль в своих командах.

В чем разница? Класс хоккеистов уходит и становится ниже и ниже. Если мы берем поколения, которые родились в начале 90-х, то их качество было выше.

Да, некоторым ребятам удалось пробиться в КХЛ благодаря лимиту на молодых игроков. Но пока в их действиях очень много суеты, и они не проявляют своих лучших качеств – им надо набраться опыта. Все очень стараются, но не скажешь же, что кто-то из них новый Макдэвид, не правда ли? Ни Никита Макеев из ЦСКА, ни Михаил Мальцев из СКА, ни Артур Каюмов, который, к сожалению, получил серьезную травму, еще не доросли до лидирующих позиций в своих клубах, до первого-второго звена.

Сейчас выделяется Григорий Дронов из "Магнитки", который в последних матчах проводит по 20 минут на льду. В прошлом сезоне он ездил и на молодежную суперсерию, и на МЧМ. Это габаритный защитник, у него есть хорошие перспективы. При должном старании он может вырасти в игрока национальной сборной. Но он должен проделать большой объем работы.

Александр ДЕРГАЧЕВ. Фото ХК "Спартак"

 

Овечкин позвал победившего рак мальчика на игру "Вашингтона"

НУЖЕН ЛИ ЛИМИТ НА МОЛОДЫХ?

Давайте посмотрим на ситуацию. Пример – Александр Дергачев два года попадал в состав СКА, будучи "лимитчиком", а теперь он уже не проходит в эту категорию по возрасту, и его место занял Мальцев. Дергачеву же пришлось перейти в "Спартак", чтобы получить место в КХЛ.

Однако, если бы не было лимита – разве Дергачев вообще оказался бы в основе СКА? Да, он играл мало, но даже 7-10 минут в КХЛ лучше 20 в ВХЛ или МХЛ. Плюс Александр получил возможность тренироваться с командой на ранг выше, тем более с такими мастерами, как в СКА. С помощью лимита путь для юниоров в КХЛ становится чуть короче. Если бы его не было, то кто бы вообще рисковал выпускать молодежь? Некоторые тренеры, боясь быть уволенными в течение полугода, конечно, не думают о том, кого из юниоров им ставить. И ни о каком развитии молодежи там речи не идет. Уберем лимит – уберем возможность молодым игрокам появляться в основе большинства российских команд КХЛ.

Конечно, в НХЛ нет никакого лимита, и при этом каждый год 15-20 молодых хоккеистов пробиваются в основу. Но это не просто юниоры – это лучшие проспекты со всего мира, начиная от США и Канады и заканчивая европейскими странами. Коннор Макдэвид, Остон Мэттьюс, Патрик Лайне в 18-19 лет уже стали лидерами своих клубов. Но это единичная история. Большинство проспектов начинают проявлять себя за океаном чуть позже: в 20-21 год.

Что же мы видим у нас? Пустоту. Почему кривая молодых игроков в КХЛ пошла вниз? Так она не никогда и не шла вверх.

В 2012 году Михаил ГРИГОРЕНКО был выбран "Баффало" в 1-м раунде драфта НХЛ под общим 12-м номером. Фото AFP

 

Артемий Панарин: "В "Коламбусе" думают, что я свободно понимаю английский. А мне бы попроще"

ПОЧЕМУ ЮНИОРЫ УЕЗЖАЮТ В КАНАДУ?

В канадских юниорских лигах выступают около 60 (!) российских юниоров. И как минимум 10 игроков из них очень неплохого уровня.

Есть несколько причин отъезда: нет подходящих условий, нет игрового времени, с юниорами не занимаются должным образом, молодым хоккеистам обещают одно, а делают другое. Зачастую юниоры никому не интересны. Но самое главное, повторюсь, у игрока нет такого игрового времени, которое он привык получать в детско-юношеских командах.

Какая цель клубов МХЛ – воспитать яркую 16-17-летнюю звезду или уже угасающего 20-летнего хоккеиста, который дает результат здесь и сейчас? При этом данный 20-летний игрок не подходит ни основной команде, ни фарм-клубу в ВХЛ. Он, конечно, сильнее 16-летнего в данный момент, но можно ли считать его перспективным? А в МХЛ до сих пор существует лимит в пять человек для этих 20-летних хоккеистов, которые уже даже не имеют права играть за молодежную сборную. Зачем? Искусственно поднимать уровень МХЛ?

Мальчик, который приходит в 16 лет в МХЛ, оказывается в патовой ситуации. Ему не дают ни пространства, ни времени для "разбега" во взрослый хоккей.

Что происходит дальше? Агенты юниоров еще до МХЛ объясняют ситуацию, а потом, когда хоккеист попадает в лигу, примеры лишь подтверждают их слова. Но и в Канаде, и в США с игроками не нянчатся. Не занимаешься собой – не играешь. Однако там есть такое понятие, как профессионализм. Если в хоккеисте виден потенциал, ему дают и время, и пространство. Также там есть условия для индивидуального развития игрока – тренажерные залы, катки, хоккейные тренинг-центры в свободном доступе, где можно заниматься в любое время суток. Есть небольшая тренерская работа, но, в целом, хоккеист предоставлен сам себе. И он понимает: в сезоне 70-80 матчей, и надо как-то встроиться в эту систему. Ведь конкуренция сумасшедшая.

Виталий АБРАМОВ (№11). Фото AFP

 

Наши в Америке: Якупов снова забивает, Задоров разминает кулаки

ОТЪЕЗД ЮНИОРОВ – ЭТО ХОРОШО ИЛИ ПЛОХО?

Мы постоянно задаемся вопросом: те игроки, которые уехали в Канаду, они сделали хорошо для страны или нет? С одной стороны, они отправились в лучшие юниорские лиги мира и, скорее всего, будут там развиваться. С другой – наша Молодежная лига от этого теряет. Возможно, в будущем и те, кто уехал, принесут пользу российскому хоккею.

Никто не даст окончательный ответ, хорошо или плохо, уезжают ли хоккеисты в Канаду. Да, там лига сильнее, а игроки не теряют гражданство страны – они все готовы играть за молодежную, юниорскую сборную России. Мы не создаем им подходящие условия, и даже если мы насильно их здесь оставим на родине, что мы можем им предложить – игровое время? Доверие тренера? Современные тренировочные методики? Или возможность сидеть в запасе?

Да, много перспективных хоккеистов в Канаде потерялись. Но это значит лишь одно: их талант не был подкреплен работой. И не факт, что если бы они остались в России, то превратились бы в новых звезд российского хоккея. Так же и погасли бы. На таланте, не подкрепленным работой и ежедневным трудом, дисциплиной и фанатичным подходом к делу, невозможно добиться успеха в профессиональном спорте .

Пример: как только Дмитрий Соколов, чуть ли не самый перспективный форвард 1998 г.р., в свое время сбился с нужного пути – после отъезда в Канаду у него сразу возникли проблемы. Но на следующий сезон он исправил игровые моменты, решил проблемы с весом и с дисциплиной – и сразу пошел какой-то результат. Позитивных примеров отъезда хватает: Никита Кучеров (пусть он перебрался в Канаду только в 19 лет), Иван Проворов, Михаил Сергачев уже играют в НХЛ, Виталий Абрамов, я уверен, скоро выстрелит.

Почему Наиль Якупов и Михаил Григоренко не оправдали огромных надежд? Думаю, это связано с характером. Они очень одаренные хоккеисты, но не справились с тяжестью ранних похвал.

С другой стороны, есть ребята вроде Андрея Алтыбармакяна из СКА или Артема Манукяна из "Авангарда", которые прогрессировали в МХЛ – они уже получают места в КХЛ в этом сезоне, и, может, со временем дорастут до основы.

При системе, существующей на сегодняшний день, очень сложно определить – нужно ли уезжать хоккеисту или лучше остаться в России. В каждом конкретном случае сам игрок, его родители, агент должны четко определять все плюсы и минусу принимаемого решения. Но и в России, и за океаном для достижения результата хоккеисту нужна каждодневная и кропотливая работа.