Что лучше: два или три очка за победу? При какой системе подсчета будет более интересный хоккей
Ни в коем случае не хочу обвинить «Амур», «Адмирал», «Барыс» и «Нефтехимик» в том, что эти команды, дружно сыгравшие вничью в основное время, провели договорняки. Это наивное и в целом даже глупое обвинение в мире, где есть бонусы за набранные очки и показатель полезности. Но раздражает, что при нынешней системе начисления баллов играть вничью выгодней.
Сама идея убрать трехочковую систему выглядела спорной. Аргумент-то был исключительно эмоциональный. Дескать, болельщикам неприятно видеть огромные разрывы, так теряется интерес к турниру. А что лучше стало? У СКА сейчас 91 балл, а у «Сочи» — 21. Это семьдесят очков. Ну пусть не трехзначное значение, но все равно гигантская пропасть.
Двухочковая система позволяет клубам осторожно проводить 60 минут, что как раз очень сильно сказывается на зрелищности. И мы видели в понедельник, как два клуба, которые бьются за место в плей-офф, сделали все, чтобы набрать ценные очки. То же самое получилось у двух команд накануне.
У тренеров, менеджеров и игроков будут свои аргументы. Их аргумент простой: сейчас такой период, команда играет аккуратно, понимая ценность каждой ошибки, никто не рискует, ведь на кону решение серьезной задачи. Это все прекрасно, но при чем тут болельщик? В Хабаровске собираются полные трибуны, почему они должны отдавать собственные деньги за такую тягомотину? Только не говорите: «Главное — результат», потом про это никто не вспомнит, если «Амур» попадет в плей-офф. Мы сейчас вспоминаем — этого достаточно.
Наверное, пора уже обесценивать ничьи в российском чемпионате. Проигравшая команда не должна получать ничего, хоть это случилось в основное время, хоть и на буллитах. За победу — три очка, за успех в дополнительное время и по буллитам — одно. За поражение — ничего.
Конечно, и этот вариант неидеальный. Возможно, приведет к другому эффекту. Команды начнут закрываться с первой минуты, ожидая лишь ошибки соперника, и зрелище будет еще более тягомотное, чем сейчас. Но зато любая заброшенная шайба оживит игру.
Можно рассмотреть и другие варианты. Но непонятно, почему проигравший (пусть это случилось в овертайме или по буллитам) вообще что-то получает. Они плохо выполнили свою работу, но пополнили очковый баланс. Смысл спорта не в этом.
Безусловно, идеальной системы не существует. Мы видели в свое время и на Олимпиаде, как команды играли на тот результат, который был выгоден обоим. Тут уж ничего не поделаешь, все рассчитывают очки, чем-то жертвуют ради задачи. Думаете, почему на матчи против СКА или с ЦСКА тренеры иногда выставляли третьих вратарей, давая передохнуть лидерам? Мол, шансов все равно мало, так хоть какую-то выгоду можно извлечь.
По-хорошему, тут должно пройти время, чтобы клубы осознали, что скучный хоккей влияет на посещаемость следующего матча, а если будут пустые трибуны (не понимаю, что заставит пойти на следующую игру «Амура»), то это скажется на бюджете. Но в России об этом даже заикаться смешно. Зрители если не убыточны, то точно не приносят ощутимого дохода.
Но можно хотя бы на уровне лиги подумать, что такие игры, как в последние два дня, невыгодны. Так что надо менять систему обратно на трехочковую. При ней серия побед давала клубам ощутимый эффект в таблице. Сейчас же этого нет, а мы видим, что десять поражений «Автомобилиста» почти никак не изменило их положение.
Игорь Сухов
Спорный вариант, ИМХО. Будет почти как в школе, вместо 5-ти бальной системы - десятибальная (чушь какая-то).
21.02.2023
Павел1967
А еще лучше: 1 очко победителю, 0- проигравшему.
05.02.2023
Павел1967
Правильно. Поэтому количество команд надо сократить до 14. И сделать спортивный обмен между лигами.
05.02.2023
Павел1967
За любую победу 2 очка, за любое поражение 0 очков, за победу в доп время или по буллитам - 1 очко.
05.02.2023
Nat?rlich
На мой взгляд, дабы избежать иллюзии получить какие-то преференции за поражение в овертайме или буллитах, можно перейти вообще на радикальную систему: за победу в основное время давать 4 очка, а за победу после основного времени давать 2 очка. При этом за поражение при любом раскладе очков не давать. Думаю, борьба за очки будет гораздо интереснее.
05.02.2023
Omich55
Вернуть 3-х очковую систему!!!
03.02.2023
rbariev
Нынешняя система действительно не совсем справедливая, да и у 3-х очковой системы есть некоторый недостаток. Нужно разделять и по отдельности оценивать все достижения команды. Выигрыш в основное время должен быть самым ценным, выигрыш в овертайме должен быть ценнее выигрыша по буллитам, соответственно команда которая не проиграла в овертайме, а проиграла лишь в серии буллитов, должна получить за этот матч больше команды, которая проиграла на первой же минуте овертайма. Поэтому, на мой взгяд, самая справедливая это система розыгрыша пяти очков за матч по следующему принципу: 5 очков - победителю матча в основное время 4 очка - победителю матча в овертайме 3 очка - победителю матча в серии буллитов 2 очка - проигравшему в матче в серии буллитов 1 очко - проигравшему в матче в овертайме 0 очков проигравшему в матче в основное время. Эта система, на мой взгляд будет стимулировать команды биться за результат, потому что он оценивается по другому, а не так как сейчас.
02.02.2023
wishesid
2 очка победителю ,и ничего проигравшему, ничего от слова ничего
02.02.2023
aleksrusx
Предыдущий вариант с 3 очками был точно справедливее, так что спорить про зрелищность тут даже и не нужно
01.02.2023
lanser
Однозначно, как сейчас - это плохо. Нужно или как раньше: 3-0, 2-1. Или 2 за победу хоть в основное хоть в дополнительное, и 0 за поражение в любом случае.
01.02.2023
Filin63
Ну если в Нижнекамске сходить больше некуда, то хочешь-не хочешь пойдёшь на хоккей.
01.02.2023
Тор-1
В советские годы болельщики на трибунах выработали формулу: "игра была равна - играли два г..вна". Очень наглядно отражает мнение зрителей о равной, но занудной игре.
01.02.2023
Тор-1
Начиная со второго предложения Ваш текст абсолютно верный. Вопрос, зачем надо было в первом предложении приложить кора СЭ, который написал все тоже самое, что и Вы, только более развернуто?
01.02.2023
Omich55
Вернуть 3-х очковую систкму!!!
01.02.2023
Деметрио
Самая обьективная система подсчета очков уже была - 3 очка за победу в трех периодах игры, 2 очка - за победу в доп.периоде или в серии буллитов, 1 очко - за поражение в доп.периоде или по буллитам, и 0 очков за поражение в основные 60 минут матча.________________ Ты сам себе противоречишь! Забыл, что писал до этого?
01.02.2023
александр жуганов
И огромный вопрос как из 4 разыгрываемых очков можно получить 6 или по 3 на команду? Кто нибудь из руководства кхл может объяснить чем думали когда принимали такую схему?
01.02.2023
mayorsgb
Давайте за каждый период очки начислять: победа 2, ничья 1, поражение 0. И за общую победу в матче еще 3 (максимум 9). А вот в случае равенства очков после основного времени нахрен овертайм, а сразу буллиты и 1 очко за победу. Тогда в каждом тайме бороться будут. Т.к. хоть какие-то очки завоевать смогут.
31.01.2023
JohnnyD
Если ноль за поражения в овертайме, то нет смысла их вообще играть - все будут "сидеть в окопах", тогда уж лучше сразу буллиты бить. Всё таки 3 за победу в основное, и 2 за победу в овертайме или буллитах (при 1 за поражения) более справедливая система.
31.01.2023
MVD1969
Кстати, если автор считает, что именно система подсчета очков является основой для договорняков и делает игру менее зрелищной, то почему эта же система не портит игру в НХЛ? Может дело не в системе подсчета?
31.01.2023
MVD1969
Автору не нравится разница между первым и последним местом 91-21? Он считает, что 125-28 намного лучше? А разве плохо, когда в той же западной зоне места со 2 по 5 разделяет 3 очка, как на Западе? Или когда последняя команда реально претендует на плей-офф, как на востоке?
31.01.2023
ГУГO ОБЕРШТEЙН
""Но не ОЧКО обычно губит, а к 11-ти --туз!!!"". Вечная память Мише Воробьёву......
31.01.2023
Юрий Филин
макака или какаду... кто-то из них,.. энхаэловское
31.01.2023
Юрий Филин
Даёшь 3х-очковую систему!!! В ней меньше махинаций!
31.01.2023
andy1962
ни в одном из вариантов. В нашем чемпе играют серые посредственности и давай хоть по 5 очков за победу - яркой игры все равно не получится. Кроме того, система рег чемп , который вообще никого не интересует и потом кубок Гагарина - изначально гнилое мероприятие, потому что никто не вылетает. Какой смысл напрягаться.? И также какой смысл напрягаться в ФНЛ?
31.01.2023
Omich55
Какя редиска продавила 2-х очковую договорную систему?(
31.01.2023
Omich55
Привязался к Амуру - тигры что,сами с собой катали,или с обкатанными, дважды с Адмиралом ,снежинками?
31.01.2023
Юрий Филин
попугаи или макаки???
31.01.2023
echo2011
Самое логичное-победа в основное время-три очка,в дополнительное-два.Аналогично поражение в основное время-ноль очков,в дополнительное-одно очко.Всё-таки получать ноль за поражение в овер-тайме или по буллитам очень обидно.
31.01.2023
klmtma
Зрители не убыточны. Зрители являются немыми свидетелями убыточности любой команды при любом способе подсчёта очков. Шулера не проигрывают.
31.01.2023
5 очковую систему хотим, + за период каждый очки
31.01.2023
М-дя... А ведь эти команды считаются одними из лучших по части именно игры. Печально все. Правда, может, это был не их день. Но когда изредка смотрю КХЛ, впечатления те же.
31.01.2023
Догада
А можно просто забитые шайбы считать, тогда теоретически расклад не будет ясен до финального свистка последнего матча.
31.01.2023
Спринт
В кои веки заставил себя посмотреть вчера матч Торпедо-СКА. Уровень, мягко говоря, не ахти. Кроме результата, смотреть так же было не чего.
31.01.2023
Дмитрий Лаврентьев
Вчера: Амур сибирь 1-1 Адмирал авангард 1-1 Ска торпедо 1-1 Кому эта блевотина нужна?
31.01.2023
Вечер добрый! Я вообще не могу сейчас смотреть КХЛовский хоккей, удивительно примитивная игра практически всех команд только отпугивает. Хотя на наше "Торпедо" все-таки хотелось бы сходить, посмотреть на то, что сделал Ларионов.
31.01.2023
Спринт
Количество болельщиков зависит только от качества самого хоккея. Игра всех команд примитивная и болельщиков не заманишь смотреть это шайбогоняние по системк бей-беги-толкай-бросай. Классного хоккея нет как класса ..
31.01.2023
Спринт
Физкульт! Зрители смотрят на трибунах и по ТВ именно сам хоккей, а не систему подсчета очков. Сколько сейчас ни давай за победу/ничью, лучше зрелище не станет. Примитивный хоккей уже нет сил видеть, даже матчи родного ЦСКА смотрю не всегда. Уровень игрового мастерства нынешних рос.шайбогонятелей много ниже хоккеистов команд первенства СССР 2-й лиги (класса "Б").
31.01.2023
Спринт
Самая справедливая была в чемпионате СССР. 2 очка за выигрыш и 1 очко за ничью. И ни каких послематчевых нервотрепок после окончания матча, в ходе регулярного чемпионата. Чемпиона страны и призеров определять по итогам кругового чемпионата. А затем по олимпийке разыгрывать какой то другой престижный приз, например - "Кубок России имени Чернышева и Тарасова" ..
31.01.2023
Спринт
Какой то Шевченко явно из плеяды горе-спецов якобы спортивного "С-Э", абсолютно дилетантных в спорте, в том числе и в хоккее. Самая обьективная система подсчета очков уже была - 3 очка за победу в трех периодах игры, 2 очка - за победу в доп.периоде или в серии буллитов, 1 очко - за поражение в доп.периоде или по буллитам, и 0 очков за поражение в основные 60 минут матча. Эту систему убрали, бездумно/слепо подражая системе подсчета в НХЛ, где тоже перешли с 3 на 2 очковую систему за победу.
31.01.2023
kirsy
ну да всегда 3 очка. 3 в основное. в овере 2-1 по идее тогда явнее будет отрыв при победе в основе. а если уж 2я команда хтя б на овер наиграла. на тебе разницу но минус 1.
31.01.2023
Хоккей будет интереснее только в том случае, если играть будут классные команды.
31.01.2023
Filin63
Самоё интересное, что можно играть от обороны и приэтом играть интересно и давать результат. А можно играть в атаку и проигрывать постоянно, и как следствие, потерять болельщиков. Поэтому, автор, количество болельщиков зависит не от тактики, а от результатов. Ну и конечно, от цены на билеты.
31.01.2023
За спорт!
:thumbsup:
31.01.2023
sdf_1
Для начала сократите количество матчей. Когда играют каждый день, то смотреть уже неинтересно. Да потом, какая цель регулярного сезона? Выиграть медали? Нет. Всего-лишь пробиться в розыгрыш Кубка. Ну и смысл целый сезон (68 матчей у каждой команды!) смотреть эту бадью, когда можно сразу с главного соревнования, то есть с игр за Кубок? Тут хоть два очка давайте за победу, хоть три, хоть сразу десять, третьестепенность ругулярного сезона этим не поправишь. По-нормальному надо сделать (то есть вернуть) двухкруговой чемпионат с розыгрышем звания чемпиона страны. А Кубок выделить в отдельное соревнование. Вот тогда и только тогда будет смысл поговорить о количестве очков за победу
31.01.2023
Daniel8181
по-любому лучше 2
31.01.2023
Братчанин
Шевченко, а при чём тут Амур? Амур, кстати, очень прилично играет и не отсиживается в обороне даже при счёте 1:4.
31.01.2023
Торпедо Горький 1969
Победа 3 очка, ничья 1. В ж... всё овертаймы и буллиты.
31.01.2023
nikvp
В одном матче разыгрывается 2 очка, а в другом почему-то 3. Что, один матч ценнее другого? 3-0 или 2-1 справедливее.
31.01.2023
Павел Леонидович
Интересность хоккея не зависит от очков, пьянчужка ты наш)
31.01.2023
Евгеша Батиков за КПРФ
просто верните старую систему))) и казните тех, кто вводил новую)))
31.01.2023
ёzhic8
Два за победу в основное и два за победу по буллитам это, конечно, бред Ноль за поражение по буллитам? Не очень. Одно точно заслужили
31.01.2023
| Восточная конференция | И | В | П | О | |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Металлург Мг | 34 | 25 | 9 | 53 |
| 2 | Ак Барс | 36 | 23 | 13 | 48 |
| 3 | Авангард | 32 | 21 | 11 | 45 |
| 4 | Автомобилист | 34 | 18 | 16 | 39 |
| 5 | Нефтехимик | 35 | 18 | 17 | 37 |
| 6 | Трактор | 36 | 15 | 21 | 35 |
| 7 | Амур | 35 | 13 | 22 | 32 |
| 8 | Салават Юлаев | 34 | 14 | 20 | 31 |
| 9 | Барыс | 35 | 12 | 23 | 30 |
| 10 | Адмирал | 32 | 11 | 21 | 28 |
| 11 | Сибирь | 34 | 11 | 23 | 26 |
| Западная конференция | И | В | П | О | |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Северсталь | 36 | 24 | 12 | 49 |
| 2 | Локомотив | 36 | 22 | 14 | 48 |
| 3 | Динамо Мн | 32 | 22 | 10 | 47 |
| 4 | Динамо М | 34 | 22 | 12 | 46 |
| 5 | Торпедо НН | 35 | 21 | 14 | 45 |
| 6 | Спартак | 35 | 18 | 17 | 40 |
| 7 | СКА | 33 | 17 | 16 | 39 |
| 8 | ЦСКА | 35 | 16 | 19 | 37 |
| 9 | Шанхай Дрэгонс | 33 | 14 | 19 | 36 |
| 10 | Лада | 34 | 10 | 24 | 23 |
| 11 | Сочи | 32 | 9 | 23 | 23 |
| 16.12 | 15:30 | Сибирь – Авангард | - : - |
| 16.12 | 17:00 | Автомобилист – Барыс | - : - |
| 16.12 | 18:00 | Лада – ЦСКА | - : - |
| 16.12 | 19:00 | Ак Барс – Салават Юлаев | - : - |
| 16.12 | 19:00 | Нефтехимик – Торпедо НН | - : - |
| 16.12 | 19:00 | Локомотив – Динамо Мн | - : - |
| 16.12 | 19:30 | СКА – Шанхай Дрэгонс | - : - |
| 16.12 | 19:30 | Динамо М – Спартак | - : - |
RSS