В «Сочи» заменили главного тренера. Вместо самого возрастного — Крикунова — поставили самого молодого

В хоккейном клубе «Сочи» уже вторая тренерская отставка. Хотя как считать. Если со дня начала регулярного чемпионата, то одна — Владимир Крикунов уступил место Дмитрию Михайлову и теперь стал консультантом. Но верный ответ все-таки — вторая.

Еще раз напомню, что команду к сезону должен был готовить Вячеслав Козлов. После увольнения Сергея Зубова именно на него делалась ставка при подготовке к чемпионату-2025/26. Однако сменилось руководство клуба, и новое разорвало контракт с Козловым, пригласив Владимира Крикунова.

Больше всего в той истории поразил не сам факт увольнения, а то, как все это объяснили. Мол, Козлов не готов, а вот с Владимиром Крикуновым клуб будет решать задачи, возвращать каких-то болельщиков на трибуны и удивлять в чемпионате. Почему бы это не получилось у Козлова? Нет ответа. Да и замена была странная.

Владимир Крикунов — очень уважаемый тренер. К нему мы относимся как к великому, да плюс он еще своим поведением, поступками сохраняет репутацию умного человека. Но очевидно, что работать в таком режиме, в ситуации, когда очень сильно поменялась лига, было бы весьма тяжело. Да еще и в 75 лет. Занятия, тренировки, перелеты, поездки и более молодые еле выдерживают, а до Сочи сейчас из Москвы лететь почти 5 часов.

Не стоит забывать, что и время, когда Крикунов реально был топовым тренером, ушло, причем безвозвратно. Лига изменилась, прежние козыри не играют, всем надо меняться, но многие не успевают. Да и вообще «Сочи» не самый хороший вариант для любого специалиста. Денег нет, состав слабый, а никакой философии нет. В такие команды надо назначать перспективных ребят, которым есть что доказывать, причем у них должны быть какие-то свежие идеи. Козлов как раз и подходил под все критерии. Крикунов был не к месту.

«А что возраст? Я 39 лет работаю в хоккее». Крикунов — о своем легендарном возвращении

Сочинцев хватило на две недели. К 14 сентября у них было 5 очков после четырех матчей, сенсационные победы над «Динамо» и ЦСКА, а также поражение в овертайме от «Трактора». Но даже тогда казалось, что это все случайно. Дальнейшие результаты убедили в этом.

Три поражения подряд, две победы и поражение, а в октябре — 9 неудач подряд, причем ни в одном из матчей не было шансов. Да, «Автомобилисту» уступили только в овертайме, но это потому что уральский клуб занимался на льду непонятно чем. Но самое главное, что никто не удивлялся провалу сочинцев.

В иных клубах тренерское увольнение — шаг к тому, чтобы исправить ситуацию. То, что произошло в «Сочи», не принесет ровным счетом никакого результата. Потому что не Владимир Крикунов виноват в поражениях. Виноваты те, кто его назначил.

Владимир Крикунов.

Фото photo.khl.ru

Например, летом новое руководство разорвало контракт с Дмитрием Шикиным, хотя в Балашихе он показал себя надежным бэкапом. И теперь команда, потеряв Павла Хомченко, осталась без вратарей. Алексей Щетилин ничего не может сделать в ситуации, когда ему никто не помогает, с Максимом Третьяком все давно ясно, а Павел Рудович еще и в ВХЛ не готов играть.

И что мог Крикунов? Кроме того, слышал, что какие-то тренерские ошибки — это не вина главного. Точнее так: помощники ему советовали странные решения, он их принимал (тут, конечно, проблема), но становилось еще хуже. И непонятно, почему новым главным стал Дмитрий Михайлов. Он же и ассистировал Крикунову, с него такой же спрос. Уж лучше бы Максиму Рыбину доверили работу, он хотя бы за счет эмоций чего-нибудь добился бы. Да и вдруг вырастет в тренера, как Андрей Козырев?

«Динамо» и «Ак Барс» валятся, «Барыс», «Сочи» и «Амур» рвутся наверх. Удивительное на старте сезона КХЛ

«Сочи» потерял шансы на плей-офф в середине сентября, ничего там не изменится. Организация работает плохо по всем фронтам. Так что можно даже порадоваться за Крикунова. Сейчас хотя бы нервничать не будет. И правильно, что его сделали консультантом. Ответственности никакой, просто начнет давать советы. Как и все мы, только, надеюсь, не бесплатно.