Дмитрий Чернышенко: "Возможно, КХЛ будет принимать непопулярные решения, а клубы будут искать возможность играть в других лигах"

Упёртый русский

Марио 66 Так тому, кто дает деньги, т. е. в основном государству, выгодна в первую очередь именно сильная сборная, а на КХЛ , в общем то, фиолетово. Сильная сборная поднимает патриотизм населения страны, что многого стоит, и рекламирует здоровый образ жизни, что является частью государственной политики в области физкультуры и спорта. А то, что тратятся совершенно небольшие с точки зрения бюджета деньги... Так тут не тебе принимать решение, а госчиновникам. Они считают, что траты обоснованы. Я лично с этим согласен.--------- А если охота сэкономить - так есть куча гораздо более денежных статей в бюджете. Можно вон посмотреть на замену всех тротуаров Москвы на камень или регулярные замены асфальта на МКАДе по всему периметру...

24.05.2017

Марио66

Упёртый русский Вывод: бизнес на хоккее в России не рентабелен на настоящий момент, что читалось заранее. Потому ориентироваться на НХЛ нечего, у нас должна быть совершенно другая лига с другими целями и задачами, которые определяют те, кто дает деньги, как всегда! ----------------------так, может, лучше хоккей в России вообще отменить? Рынок-то нерентабельный по причине низкой платежеспособности тех за чьи налоги содержатся 52% бюджета клубов, чья Лига (КХЛ) заинтересована, чтобы она была интересна где угодно, но не в самой России. К чему искусственно создавать "сильную сборную" и вообще на неё ориентироваться?

24.05.2017

Марио66

"Но в то же время можно и снижать затраты - к примеру, уменьшать потолок зарплат...Некоторые клубы, возможно, после этого будут искать возможность играть в других лигах"-----------------это СКА с ЦСКА что ли будут "искать возможности" или Кузня с Адмиралом против снижения потолка?

24.05.2017

Alexei10

он вообще понимает что говорит то? это смешно! да и если понижать потолок то делать это в двух клубах (СКА и ЦСКА), да и то не понижать а делать реальным чтобы он выполнялся. А то сейчас полное отсутствие финансовой конкуренции. Нам бы Гарри сюда,а не этого Димона

24.05.2017

Упёртый русский

Уважаемые, 52 процента финансирования получается из госбюджета!!! И только с учетом этого лига имеет некую прибыль!!! Вот и вся коммерция, специально для любителей смотреть в сторону НХЛ. Т. Е. Чтобы все оставить как есть и не брать бюджетные деньги, нужно вполовину сократить зарплату всех участников процесса... Но в таком случае все хоть чуток попадающие по шайбе двинутся за океан в АХЛ и пр. Лиги, а здесь останутся физкультурники. Вывод: бизнес на хоккее в России не рентабелен на настоящий момент, что читалось заранее. Потому ориентироваться на НХЛ нечего, у нас должна быть совершенно другая лига с другими целями и задачами, которые определяют те, кто дает деньги, как всегда! И потому интересы сборной - на первом месте, спорить с этим просто глупо.

24.05.2017

DDPD22

А я думаю, что это правильное решение. Пострадать от этого никто не должен, а вот расширение горизонтов новых возможностей - это всем на пользу.

24.05.2017

Mikhalych82

Вот и вся разница: НХЛ - Национальная Хоккейная Лига. а у нас Коммерческая Хоккейная Лига))) Там люди на атрибутике, билетах зарабатывают и зрелище дают, а у нас всё как всегда...))) Хотя что толку говорить, всё равно как ЧАЙФ поёт правильно "...никто не услышит"

24.05.2017

Монте-Кристо(Мститель) .

Прибыль ?! Ха-ха. Да кто ж тебе поверит ?

23.05.2017

Крик ДуШи

Почему бы клубам не выйти из КХЛ и создать новую лигу и руководить ей самим, а недоруководители пусть остаются в КХЛ с командами-недоразумениями всяких ...бергов, ..имченок и т.п.

23.05.2017