ЭСК РФС нарушила положение, регламентирующее ее работу
23 апреля экспертно-судейская комиссия при президенте РФС (ЭСК РФС) рассмотрела обращение департамента судейства и инспектирования и оценила решение судьи Олега Снегирева в матче 8-го тура второй лиги «А» «Динамо-2» — «Муром», который не вынес второе предупреждение в этой игре динамовцу Даниилу Черкасову и не удалил его.
Но имела ли ЭСК РФС право рассматривать запрос департамента и выносить вердикт, который может иметь последствия как минимум для арбитра?
Текст положения об экспертно-судейской комиссии при президенте РФС претерпел серьезные изменения и в новой редакции был утвержден решением исполкома РФС 28 марта этого года. В статье 3.1. «Основания обращения в экспертно-судейскую комиссию при президенте РФС» теперь говорится:
«Основаниями для обращения в экспертно-судейскую комиссию при президенте РФС являются:
1) ключевые спорные моменты, возникающие в процессе судейства матчей, которые повлияли или могли повлиять на их ход или исход:
— нарушения правил игры при забитых голах;
— эпизоды с назначением или неназначением пенальти;
— ошибочное вынесение прямой красной карточки или ошибочное невынесение прямой красной карточки;
— ошибочное вынесение второй желтой карточки, приведшее к удалению с поля игрока или официального лица;
— ошибочное определение или неопределение нарушения правил игры, а также ошибочное решение по выходу мяча из игры, непосредственно предшествующему и (или) приведшему к фиксации взятия ворот/отмене взятия ворот;
— ошибки в идентификации наказанных игроков;
— эпизоды с фиксацией нарушения правил игры или выхода мяча за пределы поля, если непринятие такого решения судьей незамедлительно привело бы к взятию ворот одной из команд».
В этом перечне отсутствует ситуация, подобная той, что произошла в игре второй лиги. Тогда почему ЭСК РФС, в которую входит Милорад Мажич, не сослалась на новую редакцию положения и не отклонила обращение департамента, который возглавляет Милорад Мажич?
спас
За ошибки судьям срезать гонорар - ошибка мнус 10%, следующая еще и так снижать до 30%. Следующий матч после наказания уже уменьшенный гонорар назначать на 10% и так далее. Почему специалисты в производстве отвечаю рублем за брак, а судьям по ... ну знаете почему. Тогда и закордонных приглашать руководителей не будут. Придумали касту неприкасаемых, ни сказать ничего нельзя, ни наказать тоже...
29.04.2025
sdf_1
Тогда почему ЭСК РФС, в которую входит Милорад Мажич, не сослалась на новую редакцию положения и не отклонила обращение департамента, который возглавляет Милорад Мажич? ----------------- Тот случай, когда в вопросе содержится ответ
29.04.2025
Правдобур
Бабаев вешает нам лапшу на уши что Пьянич - умеет играть! При этом просит СЭ чтобы были закрыты комментарии читателей его лапши - зассал!! т.к. знает что Вранье ВСЕГДА чревато поливом! А почему он не исполняет свои ПРЯМЫЕ обязанности по защите ЦСКА и не обращается в ЭСК о грубых нарушениях судьи Левникова!?: 1. "сложнейший момент с не назначенным пенальти на Маркиньосе"(Раби), который Умышленно нырял под Облякова т.к. смотрел на него, видел что тот его собьет в штрафной и нырял!! - НЕТ Предупреждение за умышл нырок и выпрашивание пеналя!! - п.3.1 2. Гарсия Умышленнно толкал руку Абду под мяч, т.к. смотрел на его руку!, а не на мяч и понимал что пеналь дадут!! (видно на замедл повторе) - НЕТ Предупрежден за умышлен толчок соперника!! - п.3.1 3. Глебова Умышленно руками бросают на землю при выходе Один на ворота!! Свистка на "стоп" еще НЕ было, а мяч Был в ИГРЕ!!! Это Красная за Бросок + Пеналь за лишение возмож забить гол!!! - п.3.1 Ба-ба-е-е-е-в-в-в, А-у-у-у-у-у!!!!!!!!!:stuck_out_tongue_winking_eye:
29.04.2025
ёzhic8
Бобров, в статье 3.1. Положения об экспертно-судейской комиссии пять пунктов, а не один-единственный, который Вы процитировали. Если сможете прочитать остальные четыре и отрефлексировать - то может что-то дойдет
29.04.2025
Siralex
Мажич - такой же хлюст, как и все руководство РФС!!!
29.04.2025
shpasic
давно уже нужно было назначить Боброва вместо Мажича.
29.04.2025
hattabych
Как будто при других было лучше.
29.04.2025
hattabych
Если по КК рассматривают вынесение и не вынесение наказания, то с желтыми только вынесение второй ЖК. Теперь все ясно, а то Бобров такие возмущенные статьи писал. А надо было всего лишь новый регламент почитать.
29.04.2025
Ж и в о й
Потому что Мажич - это временщик, которому, похоже, плевать на состояние судейства в России! По-прежнему куча ошибок практически во всех матчах. И если в РПЛ арбитры худо-бедно еще как-то выезжают за счёт ВАРа, то в первой-второй лиге порой творится самый настоящий беспредел!
29.04.2025
RSS