Слуцкий назвал «Рубин» лидером лиги по статистическим показателям в атаке. Так ли это?
После двух подряд побед «Рубина» в первой лиге Леонид Слуцкий публично обратил внимание на статистические выкладки команды в атакующих действиях: «Количество ударов, xG, входы в штрафную — по всем этим показателям мы являемся лидерами в лиге», — заявил тренер после разгрома «Краснодара-2» (5:2).
«СЭ» решил проверить, правдивы ли тезисы Слуцкого, и разобраться, что мешает «Рубину» лидировать и в таблице.
Что с цифрами «Рубина»?
По трем показателям, которые перечислил тренер, «Рубин» действительно хорош. Но не лидер.
Знаю, что в команде ориентируются на цифры статистического центра Whyscout. Согласно их данным, после 14 туров казанцы вторые по xG — 22,18 (уступают только «Балтике» — 23,87).
По ударам (12,06) «Рубин» тоже не на первой строчке — «Алания» бьет чаще (12,73). При этом стоит конкретизировать: сами по себе удары важны в контексте точности. Так вот по проценту попадания в створ показатели «Рубина» очень средние — лишь 11-е место в лиге (33,7%). Для сравнения, лучшие цифры в лиге у «Шинника» — 38,71%, «Енисея» — 38,61% и «Нефтехимика» — 38,51%.
В чем Слуцкий точно прав, так это в заявленном лидерстве по входам в чужую штрафную: у «Рубина» действительно лучший результат в лиге (521). Правда, не совсем понятно, насколько эта метрика отражает реальную силу команды в атаке, учитывая, что прорывы в штрафную могут не нести никакой опасности.
Поэтому отметим еще несколько атакующих показателей «Рубина» в этом сезоне — помимо того, что казанцы делят первое место с «Аланией» по голам (27) и лидируют по результативным передачам (17).

Таким образом, по большинству атакующих метрик «Рубин» действительно лидирует или идет в топ-3. Но все же не единолично возглавляет статистические рейтинги, как уверяет Слуцкий.
Фраза тренера после победы над СКА неделей ранее была более точной: «Практически по всем атакующим статистическим метрикам мы находимся в лидирующей группе».
Учитывая набор исполнителей, приличные цифры «Рубина» в атаке не должны удивлять. Лисакович, Фамейе, Горбунов, Бакаев, Безруков, Дзагоев, Иванов, Зотов, Костюков — с такой атакой команда обязана доминировать, что и было анонсировано Слуцким перед сезоном.
При этом казанцы не лидируют в таблице, а на протяжении 14 туров идут в интервале между 4-7-м местами. Даже в игре с «Краснодаром-2», который толком не угрожал воротам, «Рубин» пропустил два гола. Поэтому Слуцкий акцентировал внимание на эпизодах в обороне: «Все, что касается атакующих действий, все на пять с плюсом. Все, что касается даже не оборонительных действий, а каких-то эпизодов...» — начал тренер, но так и не завершил мысль.

У «Рубина» средние цифры в обороне и проблемы с балансом
После победы в Хабаровске (2:1) Слуцкого спросили, не считает ли он, что у своих ворот «Рубин» слишком многое позволяет соперникам. Тренер ответил: «Показатели xG у наших ворот — одни из лучших в лиге».
Это не так — статистическая выкладка казанцев при оборонительных действиях довольно средняя. Например, Слуцкий отмечал «показатель xG у своих ворот»: речь идет о xGa — качестве ударов соперников по воротам его команды. И чем он ниже, тем менее опасные моменты были созданы.
Цифры «Рубина» в первой лиге не одни из лучших, как заявляет тренер, — его команда по xGa лишь 8-я с показателем 17,13.

«Алания» и «Балтика», которые на данный момент идут в зоне выхода в РПЛ, в числе лучших и в этой таблице — именно они меньше всех в лиге позволяют угрожать своим воротам. «Рубин» сильно отстает — вероятно, в этом заключаются проблемы с балансом: команда Слуцкого хороша в атаке, но оборонительные показатели на фоне конкурентов заметно провисают.
По воротам «Рубина» в этом сезоне нанесли 155 ударов — это 6-й показатель в лиге. Лучшие цифры у «Балтики» (99), «Динамо» (110) и «Алании» (114).

В других метриках ситуация не лучше. По выигранным единоборствам в обороне «Рубин» 6-й с показателем 213. А по перехватам — 10-й (595). Также в 14 турах казанцы выиграли лишь 312 верховых единоборств — это 11-й результат.
Слуцкий отмечал: у него мало высокорослых футболистов — отсюда проблемы на стандартах. С них «Рубин» вообще пропустил больше всех в лиге — 10 мячей (из 18, это 56%).
Такая статистика непозволительная для команды, начинавшей сезон в качестве главного фаворита. Сравните с показателями «Балтики» и «Алании» — они пропустили со стандартов в два раза меньше, чем «Рубин».

Во многом проблемы в защите связаны с тем, что в линии лишь один игрок проводит действительно хороший сезон — Илья Самошников. Он лидер лиги по единоборствам внизу, второй по отборам и, пожалуй, самый стабильный футболист нынешнего «Рубина».
Александр Мартынович часто ошибается. Не очень уверенно выглядел Алексей Грицаенко — из-за травмы он пропустил несколько матчей, что вынудило Слуцкого использовать в роли центрального защитника Али Аднана.
В центре обороны у «Рубина» выходил и Егор Тесленко, а в Кубке играл Константин Нижегородов. Эти поиски оптимального сочетания пока ни к чему не привели. Действительно классного центрального защитника у «Рубина» на данный момент не видно.
Еще одна причина неудачных действий на своей половине — отсутствие в системе игры чистого опорника (и игрока на эту роль). На протяжении трех сезонов Слуцкий делал ставку на Оливера Абильдгора — по многим метрикам он считался одним из лучших центральных полузащитников РПЛ последних лет. Показательно, что каждый раз, когда датчанин был травмирован или дисквалифицирован, у команды возникали проблемы.
Сейчас игрока с таким набором функционала у Слуцкого нет. Иванов, Зотов, Чуперка, Апшацев, Дзагоев — никто из них не разрушитель в чистом виде, каждый чувствует себя увереннее на чужой половине. Абильдгор же давал огромный объем работы и создавал баланс между атакой и защитой. Наконец, был полезен на стандартах соперника.
Никто из нынешних центральных полузащитников с таким функционалом не справляется, а поиски замены Абильдгору ни к чему не привели. Последние матчи Слуцкий провел с Ивановым, Дзагоевым и Апшацевым — с расчетом на контроль мяча и организацию игры в атаке. Но при потерях и игре на своей половине поля эта тройка не слишком эффективна.
Сбалансировать игру, чтобы оборонительные показатели «Рубина» были на уровне конкурентов, у Слуцкого не получается. Не будь этих проблем, казанцы уже лидировали бы в первой лиге.
|
|
И | В | Н | П | +/- | О | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
1
|
Факел | 21 | 15 | 3 | 3 | 29-11 | 48 | |
|
2
|
Урал | 21 | 12 | 5 | 4 | 30-18 | 41 | |
|
3
|
Родина | 21 | 9 | 9 | 3 | 28-16 | 36 | |
|
4
|
Спартак Кс | 21 | 9 | 7 | 5 | 30-24 | 34 | |
|
5
|
КАМАЗ | 21 | 8 | 8 | 5 | 36-24 | 32 | |
|
6
|
Челябинск | 21 | 8 | 8 | 5 | 27-20 | 32 | |
|
7
|
Ротор | 21 | 8 | 6 | 7 | 24-17 | 30 | |
|
8
|
СКА-Хаб. | 21 | 7 | 8 | 6 | 21-21 | 29 | |
|
9
|
Арсенал | 21 | 6 | 10 | 5 | 29-25 | 28 | |
|
10
|
Нефтехимик | 21 | 6 | 10 | 5 | 25-24 | 28 | |
|
11
|
Шинник | 21 | 6 | 8 | 7 | 18-19 | 26 | |
|
12
|
Черноморец | 21 | 6 | 6 | 9 | 25-27 | 24 | |
|
13
|
Енисей | 21 | 5 | 8 | 8 | 14-25 | 23 | |
|
14
|
Волга | 21 | 6 | 4 | 11 | 24-34 | 22 | |
|
15
|
Торпедо | 21 | 5 | 6 | 10 | 17-29 | 21 | |
|
16
|
Уфа | 21 | 4 | 8 | 9 | 24-29 | 20 | |
|
17
|
Сокол | 21 | 2 | 10 | 9 | 10-22 | 16 | |
|
18
|
Чайка | 21 | 2 | 6 | 13 | 18-44 | 12 | |
| 28.11 | 19:00 | Черноморец – Шинник | 2 : 1 |
| 29.11 | 13:00 | Сокол – СКА-Хаб. | 0 : 2 |
| 29.11 | 14:00 | Волга – Урал | 0 : 0 |
| 29.11 | 14:00 | Чайка – Уфа | 1 : 1 |
| 30.11 | 11:30 | Енисей – Ротор | 0 : 0 |
| 30.11 | 17:00 | Арсенал – Нефтехимик | 0 : 0 |
| 30.11 | 17:00 | Спартак Кс – Торпедо | 0 : 1 |
| 30.11 | 18:00 | Факел – Челябинск | 2 : 0 |
| 1.12 | 19:00 | Родина – КАМАЗ | 0 : 0 |
| Г | ||
|---|---|---|
|
Белайди Пуси
Факел |
13 |
|
Давид Караев
КАМАЗ |
10 |
|
Руслан Апеков
КАМАЗ |
8 |
| П | ||
|---|---|---|
|
Мухаммад Султонов
КАМАЗ |
5 |
|
Илья Жигулев
Черноморец |
5 |
|
Эдарлин Рейес
Арсенал |
4 |
| И | К | Ж | ||
|---|---|---|---|---|
|
Хетаг Кочиев
Челябинск |
19 | 1 | 5 |
|
Дмитрий Шадринцев
Нефтехимик |
10 | 1 | 2 |
|
Лео Гогличидзе
Родина |
14 | 1 | 2 |



