У «Зенита» уже проблемы из-за потери Ракицкого и Ловрена. Как Семаку их решить?
«Зенит» возобновил чемпионскую гонку без двух ключевых игроков обороны — Ярослав Ракицкий расторг контракт, а Деян Ловрен восстанавливается после травмы (в этом году он не провел ни одного матча).
«СЭ» разбирается, какие варианты есть у Сергея Семака, чтобы справиться с кризисом в защите.
Переход на другую схему
После рестарта РПЛ «Зенит» играет по схеме 3-4-3 с тройкой защитников Барриос, Чистяков, Сантос. Переход на такую расстановку — вынужденная мера. И отсутствие нужного опыта у латиноамериканцев на непрофильной позиции уже привело к результативным ошибкам в обороне.
Когда Вильмар из опорной зоны перемещался в зону между двумя центрбеками, то смотрелся неплохо, но, как только становился «правым» в тройке, сразу терялся.
То же самое касается и Дугласа. На стандартах и аутах он отходил с левого фланга в глубину и помогал с верховыми передачами, но при быстрых контратаках соперника выглядел слабо. Два пропущенных гола в матче с «Рубином» — лучшее доказательство.
В моменте с первым голом Сантос изначально на корпус проиграл Лисаковичу в выборе позиции и в итоге уступил белорусу в скорости.


Второй мяч — просчет Барриоса. Во время паса Кучаева он упустил все того же Лисаковича, находившегося за спиной, и не успел накрыть удар форварда.


Скрыть недостатки обороны «Зенита» должна схема 5-3-2, демонстрирующая лучшие качества обоймы Семака. Например, вместе с Чистяковым в центре защиты могут сыграть Алип и Адамов. Понятно, это не такое звездное трио, но за счет простых решений и действий игроки способны обеспечить надежность в защите.
Изначально Нуралы брали как игрока ротации, но нынешняя ситуация, вероятно, вынудит тренерский штаб использовать его в стартовом составе. Казах хорошо проявил себя на сборах и показал, что способен выдерживать уровень РПЛ. «Аренда Алипа — один из путей развития наших молодых игроков. Нам нужно было закрыть позицию, взять новых футболистов, чтобы Хотулев или Кравцов смогли пойти в аренду и получать игровую практику», — объяснял трансфер защитника Семак.
Адамова же брали как универсального футболиста. В «Урале» он чаще всего выходил на правом фланге, но когда становился крайним центрбэком, то быстро адаптировался и действовал уверенно. А его способность разрезать линии соперника передачами низом может компенсировать «Зениту» потерю Ракицкого.
Если с левым флангом обороны все более-менее понятно (при 5-3-2 безальтернативно — Сантос), то на правом краю у Семака есть выбор между Суторминым и Караваевым. Кажется, что при пяти защитниках Алексей выглядит предпочтительнее (он лучше в дриблинге и поддержке атаки вторым темпом). Вячеслав же полезнее при более открытых 4-5-1 (или 4-2-3-1), когда от латералей требуется резкость и четкость на полуфлангах. То же самое можно сказать и про Кругового. Данил классно выглядит именно при насыщенной полузащите и любит прорываться через центр к штрафной, в то время как Сантос находится выше или страхует Барриоса. Колумбиец регулярно «обрезается» в переводах мяча с одного края на другой, поэтому не может действовать при розыгрыше в одиночку.

Работа со стилем
Еще один способ для «Зенита» стабилизировать оборону — изменить стиль игры команды на менее доминирующий. «Зенит» гораздо лучше реагирует на длительные подходы соперника, чем на собственные привозы. На текущий момент питерцы больше всех в лиге работают с мячом (60 процентов времени), за счет чего качественнее других используют позиционные атаки. Из-за этого защитная линия слишком много играет во владение и зачастую организует контроль только ради контроля. Теряет концентрацию и создает опасные ситуации у своих ворот.
Во-первых, необходимо насытить середину поля габаритными футболистами. В первую очередь речь идет про Ерохина и Дзюбу. Оба грамотно притормаживают темп выхода соперника в атаку за счет навязывания борьбы (во второй трети поля) и частых фолов на себе. Во многом из-за этого число подходов к штрафной «Зенита» уменьшается.
Во-вторых, желательно наконец-то заставить Клаудиньо и Вендела прессинговать. Бразильцы хороши в обводках и обостряющих передачах, но отсутствием давления портят общую картину. Например, в матче против «Крыльев Советов» в середине поля питерцы не разбивали соперника на встречных курсах — поэтому самарцы так часто через нее проходили и создавали напряжение на флангах.
Проблемы в обороне «Зенита» — шанс для конкурентов. Если в ближайших матчах Семак ничего не поменяет, финиш сезона РПЛ может преподнести много сюрпризов.
|
|
И | В | Н | П | +/- | О | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
1
|
Краснодар | 18 | 12 | 4 | 2 | 37-12 | 40 | |
|
2
|
Зенит | 18 | 11 | 6 | 1 | 34-12 | 39 | |
|
3
|
Локомотив | 18 | 10 | 7 | 1 | 39-23 | 37 | |
|
4
|
ЦСКА | 18 | 11 | 3 | 4 | 30-17 | 36 | |
|
5
|
Балтика | 18 | 9 | 8 | 1 | 24-7 | 35 | |
|
6
|
Спартак | 18 | 8 | 5 | 5 | 26-23 | 29 | |
|
7
|
Рубин | 18 | 6 | 5 | 7 | 16-22 | 23 | |
|
8
|
Ахмат | 18 | 6 | 4 | 8 | 22-25 | 22 | |
|
9
|
Акрон | 18 | 5 | 6 | 7 | 22-26 | 21 | |
|
10
|
Динамо | 18 | 5 | 6 | 7 | 27-26 | 21 | |
|
11
|
Ростов | 18 | 5 | 6 | 7 | 15-20 | 21 | |
|
12
|
Кр. Советов | 18 | 4 | 5 | 9 | 20-33 | 17 | |
|
13
|
Динамо Мх | 18 | 3 | 6 | 9 | 8-21 | 15 | |
|
14
|
Пари НН | 18 | 4 | 2 | 12 | 12-28 | 14 | |
|
15
|
Оренбург | 18 | 2 | 6 | 10 | 17-29 | 12 | |
|
16
|
Сочи | 18 | 2 | 3 | 13 | 16-41 | 9 | |
| 27.02 | 19:30 | Зенит – Балтика | - : - |
| 28.02 | 12:00 | Оренбург – Акрон | - : - |
| 28.02 | 14:30 | Динамо Мх – Рубин | - : - |
| 28.02 | 17:00 | Локомотив – Пари НН | - : - |
| 28.02 | 19:30 | Краснодар – Ростов | - : - |
| 1.03 | 14:00 | Динамо – Кр. Советов | - : - |
| 1.03 | 16:30 | Сочи – Спартак | - : - |
| 1.03 | 19:00 | Ахмат – ЦСКА | - : - |
| Г | ||
|---|---|---|
|
Алексей Батраков
Локомотив |
11 |
|
Брайан Александр Хиль
Балтика |
10 |
|
Мирлинд Даку
Рубин |
9 |
| П | ||
|---|---|---|
|
Эдуард Сперцян
Краснодар |
11 |
|
Алексей Батраков
Локомотив |
7 |
|
Зелимхан Бакаев
Локомотив |
4 |
| И | К | Ж | ||
|---|---|---|---|---|
|
Джон Кордоба
Краснодар |
16 | 1 | 2 |
|
Диего Коста
Краснодар |
16 | 1 | 6 |
|
Йонуц Неделчару
Акрон |
17 | 1 | 4 |




