Ошибок стало больше на треть. Итоги судейства в сезоне-2024/25
88 ошибок и 134 ВАР-вмешательства — это неприемлемые показатели
В 240 матчах чемпионата России-2024/25 судейские бригады допустили 88 ошибок (не включая те, что были исправлены с помощью видеоассистентов).
Для сравнения: за весь чемпионат-2020/21, по версии эксперта «СЭ», было допущено 54 ошибки (в 238 сыгранных матчах), затем их число увеличилось до 87 (почти как сейчас), а потом произошла настоящая катастрофа — 120 неверных вердиктов.
В 240 играх чемпионата-2023/24 допущено 67 ошибок, или в среднем по 0,28 в каждом матче. Казалось бы, наметился прогресс.
Но в чемпионате-2024/25 судьи в среднем сделали по 0,37 ошибки. Произошло ухудшение, число неверных решений по сравнению с предыдущим турниром увеличилось примерно на треть.
Не сомневаюсь, официальная статистика окажется иной, если ее, конечно, опубликуют. Однако я-то сравниваю свои данные со своими — все последние годы. Мне не было и нет нужды завышать показатели, чтобы добиться продления контракта еще на год. Смотрю, пишу, публикую и подвожу итоги. И так уже много лет.
Но продолжу. Еще печальнее картина становится, если добавить количество ВАР-вмешательств: их случилось 134. То есть в среднем в каждой второй игре. 127 раз первоначальные решения судей изменялись.
Если сложить это число с общим количеством ошибок, выйдет, что в 240 матчах судьи вынесли неверные решения свыше 200 раз. Это тоже плохой показатель, пусть часть ошибочных вердиктов в итоге была исправлена.
Если судить по числу ошибок за и против и балансу решений за и против, в турнире чаще других от действий арбитров страдали «Динамо» (2-12, -10) и «Зенит» (3-10, -7). А больше ошибочных решений принято в пользу «Спартака» (11-1, +10) и «Краснодара» (8-1, +7).
В среднем больше других неверных решений в этом чемпионате приняли Артем Любимов (1,00 за матч), Егор Егоров (0,78) и Евгений Кукуляк (0,73). Больше всего ошибок — у Сергея Карасева (10 в 16 матчах).
Лучшие — Левников, Чистяков и Сухой
По общему числу назначений в чемпионате России-2024/25 снова, как и в предыдущем турнире, лидирует Андрей Фисенко. Уникальный арбитр. В каком смысле? А это судья, который не судит. У него ноль матчей РПЛ в качестве рефери. Он снова не получил ни одной игры в роли арбитра, но 42 раза назначался видеоарбитром (ВАР) и ассистентом видеоарбитра (АВАР).
Из тех, кто выходил на поле, наибольшим доверием руководства департамента судейства и инспектирования РФС пользуются Кирилл Левников (20 матчей в роли судьи), Артем Чистяков и Алексей Сухой (по 18).
Только семь встреч у Владислава Безбородова, успевшего преодолеть рубеж в 300 матчей, а затем отстраненного до конца сезона.
Среди ассистентов наибольшее доверие к Дмитрию Ермакову (22 игры), а также Максиму Гаврилину (21 матч и еще 3 — в роли АВАР), Андрею Образко и Рустаму Мухтарову (по 21).
«Ужасы нашего городка»
«Мы пытаемся урегулировать этот вопрос. Надо стремиться, чтобы судья отработал поровну на матчах всех команд лиги», — сказал президент РФС Александр Дюков журналистам после заседания исполкома РФС 28 марта этого года. Речь о назначениях рефери на игры, критериях и принципах. Могу составить перечень не на одном листе, который продемонстрирует, что благие намерения руководителя нашего футбола сводятся на нет его подчиненными.
В этом легко убедиться, зайдя на мой Telegram-канал KGBreferee. В каждом туре едва ли не перед каждым матчем под хэштегом #ужасынашегогородка в течение всего чемпионата приводил соответствующие примеры — от ужасных до очень ужасных.
Вот только некоторые из них. Сергей Иванов в течение двух сезонов при новых руководителях ДСИ в среднем судит каждый третий матч «Зенита». Это не шутка. У него 25 игр из 83 зенитовских — в роли судьи, ВАР или АВАР.
Павел Кукуян 1 мая получил свой 21-й матч с участием «Зенита» — из 80 сыгранных командой из Санкт-Петербурга на тот момент за два сезона. О каком равномерном распределении судей тут можно говорить?
Левников в роли судьи не получил в этом чемпионате ни одного матча «Акрона», Чистяков — «Оренбурга» и «Химок», Сухой — «Пари НН», Кукуян — «Локомотива» и «Акрона», Карасев — «Ахмата», «Химок» и «Акрона».
У Василия Казарцева 42 назначения не в чемпионате, а в сезоне (включая Кубок). И ни одного (!) на «Крылья Советов», но восемь — на «Пари НН».
У Сергея Цыганка в сезоне ноль назначений из 41 на игры «Ростова», но восемь — на встречи «Рубина».
Могу продолжать еще долго...
Удивительная ситуация с «судьей особого назначения» Карасевым. Писал об этом в декабре, подводя итоги первой части чемпионата. Ничего не изменилось. Сергею можно совершать ошибки, не переживая, что это скажется на его дальнейших назначениях.
В 26-м туре РПЛ он ошибочно не удалил железнодорожника Владислава Сарвели. При этом потом был назначен судьей встречи 27-го тура «Зенит» — «Пари НН».
В 27-м туре Карасев ошибочно не назначил пенальти в пользу «Зенита» за игру рукой Кирилла Гоцука. При этом московский рефери потом был назначен судьей матча ЦСКА — «Краснодар» в 28-м туре.
В 28-м туре рефери ошибочно не удалил краснодарского тренера Артура Оленина. При этом потом его назначили на матч 29-го тура «Крылья Советов» — «Спартак».
В 29-м туре Карасев ошибочно удалил самарца Фернандо Костанцу и только после ВАР-вмешательства удалил Гленна Бейла. При этом судье доверили выполнить функции ВАР в одном из главных матчей 30-го тура «Зенит» — «Ахмат».
Это нормально?
Несколько лет назад был подписан меморандум о долгосрочном сотрудничестве между ВШЭ и РФС. Главное направление — разработка школой рекомендательной системы назначения судей на матчи. Она должна была учитывать множество факторов.
— Мы начали с двух самых дискуссионных проблем. Помните, «в России две беды»? Две беды в футболе — календарь и судейство, с них мы и начали. С помощью ВШЭ о календаре все меньше и меньше разговоров, хотя раньше их было очень много. Эта проблема ушла. Второй дискуссионный вопрос до сих пор на повестке дня — назначение судей. Пока он решается в ручном режиме. Теперь же в ВШЭ разработали систему, которая станет большим подспорьем для судейского комитета, позволит решить ряд проблем. Надеюсь, теперь разговоров вокруг назначения судей станет намного меньше, — сказал тогда Александр Алаев, занимавший пост генерального секретаря РФС.
— Способов назначения только главных судей на матч одного тура — более 500 миллионов. А есть еще помощники, резервный арбитр, видеоассистенты. Наша программа будет выдавать решения по назначениям с учетом целого ряда ограничений. Скажем, есть устоявшиеся бригады, выступающие также на европейском уровне, их нежелательно разбивать. Необходима ротация — не должны каждый тур получать назначения одни и те же, молодым тоже нужна практика. Учитываем рейтинг матчей и рейтинг судей, а также логистику. Обязательно принимаем во внимание историю взаимоотношений арбитра с командами, травмы и дисквалификации, а также общественный резонанс, когда вокруг назначения рефери на матчи какой-то команды есть нездоровый ажиотаж, — пояснил заведующий научно-учебной лабораторией исследований спорта ВШЭ Дмитрий Дагаев.
Где это все? Какова судьба проекта, который красиво презентовали в сентябре 2020-го?
Гонорары будут увеличены
Клубы держат на расстоянии от управления судейством в любой форме. Но успешно используют их деньги.
«По итогам сезона-2023/24 выявлено превышение расходов на ВАР по сравнению с прогнозными значениями (по данным РФС, в сезоне-2023/24 потрачено около 100 миллионов рублей на дополнительное оборудование, вместо плановых 19 миллионов), так как РФС по факту информирует РПЛ о дополнительных затратах, а не согласовывает их, и исключительно на основании запроса РПЛ», — говорилось в документе лиги, опубликованном на ее сайте.
Продолжается повышение сумм вознаграждений, выплачиваемых судьям и инспекторам за обслуживание матчей чемпионата. Размеры сезонных премий не предаются огласке, а вот данные о гонорарах пока найти можно.
С 1 июля РФС их снова увеличит. Гонорар судьи возрастет с 200 тысяч рублей до 214 тысяч, ассистента рефери и видеоарбитра — со 100 тысяч до 107 тысяч, помощника видеоарбитра — с 50 тысяч до 53,5 тысячи. Также на три с половиной тысячи, до 53,5 тысячи, увеличится вознаграждение инспектора. Вырастет и ежемесячная зарплата судей и ассистентов — с 50 тысяч до 53,5 тысячи.
Главные миллионеры
В чемпионате России-2024/25 судьи РПЛ, работая арбитрами, ВАР, АВАР и резервными, в качестве вознаграждений в общей сложности заработали 89 миллионов 500 тысяч рублей.
Учтены только гонорары за обслуживание 240 матчей — без ежемесячной зарплаты и премии по итогам сезона.
Больше всех получит Левников — 5,3 миллиона. Второе место в списке миллионеров занял Чистяков — 5,15 миллиона. Третье у Сухого — 4,85 миллиона.
Год назад всех обошел Кукуян — 4,112 миллиона рублей. За ним шли Карасев (4,105 миллиона) и Левников (3,88 миллиона).
Выплаты ассистентам судей, которые также 10 раз назначались АВАР, в общей сложности составят 48 миллионов 500 тысяч. Сюда тоже не входит ежемесячная зарплата в 50 тысяч. По сумме вознаграждений первенство у Гаврилина — 2,25 миллиона. Чуть отстали Ермаков (2,2 миллиона), а также Образко и Мухтаров (по 2,1 миллиона).
ЭСК
Для снижения градуса напряженности в российском футболе давным-давно работает комиссия, в разные годы носившая разные названия. Сегодня это экспертно-судейская комиссия при президенте РФС (ЭСК), рассматривающая обращения клубов, департамента судейства и инспектирования, контрольно-дисциплинарного комитета, судей и инспекторов.
Ее принято называть независимым и объективным органом. Хотя, как давно поняли клубы и болельщики, еженедельные вердикты ЭСК, публикуемые, как правило, тогда, когда о спорных эпизодах многие уже забыли, далеки от того, чтобы считаться независимыми и объективными.
Вспомните хотя бы положительную оценку решения Бобровского, не назначившего пенальти за фол Кирилла Гоцука, вышвырнувшего соперника за пределы поля. Вспомните отсутствие ответа на обращение «Зенита» по поводу трех неудалений спартаковцев за вторые предупреждения. Вспомните отклонение жалобы питерцев на неназначение пенальти в их матче с «Краснодаром», когда было опубликовано видео, на котором отсутствовал ракурс, подтверждавший фол Александра Черникова...
Напомню, что сейчас в ЭСК с правом голоса входят только четыре человека. Все они иностранцы: Милорад Мажич (Сербия, руководитель департамента судейства и инспектирования РФС), Джюнейт Чакыр (Турция, глава департамента судейства Федерации футбола Грузии), Равшан Ирматов (Узбекистан, первый заместитель председателя Национального олимпийского комитета Узбекистана) и Нестор Питана (Аргентина, председатель судейского комитета Федерации футбола Эквадора, член консультационного комитета Бразильской футбольной конфедерации).
РФС, РПЛ, клубы. Ваши ожидания — ваши проблемы
Администрация РПЛ и клубы, поняв, что работа ЭСК не соответствует их надеждам и ожиданиям, попытались добиться реформы комиссии. Лига предложила ввести в нее своего представителя — без права голоса, хотя бы в качестве наблюдателя. И убрать из нее «субъектов из исполнительных и законодательных органов судейства» (исходя из сегодняшних реалий — руководителя ДСИ Мажича и председателя судейского комитета Павла Каманцева, возглавляющего ЭСК без права голоса).
Это был лишь один из пунктов проекта по изменению и развитию судейства. Всю прошлую осень РПЛ проводила экспертный анализ происходившего в судействе и готовила предложения по его развитию, включая те, что касались участия в этом процессе.
Помимо включения представителя в ЭСК лига, например, просила предоставить возможность своему представителю участвовать в работе судейского комитета РФС (СК РФС) — тоже без права голоса.
Ходили разговоры о том, что президент РПЛ мог бы получить право обращаться в ЭСК РФС по вопросам трактовок эпизодов в матчах чемпионата и Кубка России.
Такие ожидания были. А вот действительность: представителя РПЛ нет в ЭСК ни в какой роли, представителя РПЛ нет в СК РФС ни в какой роли, президент РПЛ не вправе обращаться в ЭСК РФС.
Вот что сообщила РПЛ на своем сайте в конце марта:
«28 марта на заседании исполкома Российского футбольного союза был представлен отчет рабочей группы по совершенствованию организации спортивного судейства всероссийских соревнований по футболу.
Соответствующее поручение администрации РПЛ и РФС получили от исполкома на заседании 20 декабря.
В отчете рабочей группы приняты следующие инициативы.
1. Предложение РПЛ об установлении запрета на вхождение представителей ДСИ (департамент судейства и инспектирования) в СК (судейский комитет) признано обоснованным. Рекомендовать исполкому учитывать данный запрет при формировании СК.
2. Достигнуто соглашение об увеличении количественного состава действующих экспертов ЭСК (экспертно-судейская комиссия) через включение независимых кандидатов по предложению РПЛ.
3. РПЛ добилась расширения существующего перечня оснований для обращения клубов в ЭСК. Порядок внесения изменений в действующие правила взят в работу РФС.
4. Подтверждена готовность ДСИ осуществлять рассмотрение эпизодов матчей по запросу президента РПЛ с обязательным предоставлением аргументированных пояснений и итогового заключения.
5. Согласован процесс организации совместной работы профильных департаментов РФС и РПЛ над подготовкой послематчевых разборов в части выбора рассматриваемых эпизодов и определения формата подачи материалов на официальных ресурсах.
6. Достигнута принципиальная договоренность о предоставлении президенту РПЛ права обращения в ДЗИ РФС (департамент защиты игры) с целью инициации служебной проверки в случае возникновения предположений о допущении нарушений протоколов ВАР.
7. Достигнута договоренность по проведению обязательных судейских семинаров, периодичность, формат и участников которых будет определять РПЛ.
8. Выработаны предложения по организации индивидуальных дополнительных судейских семинаров для клубов вне рамок правил РФС по лицензированию.
9. РФС взял на себя обязанность по обязательной публикации в открытых источниках рейтингов арбитров в рамках спортивного сезона: во время зимней паузы и по итогам соревнования.
10. Вопрос определения статуса действующих нормативных документов (рекомендательный/обязательный) вынести на решение исполкома РФС.
11. РФС взял обязательство по своевременному размещению методических и практических материалов по судейству и их актуализации (РПЛ осуществляет мониторинг актуальности материалов).
12. Определены дальнейшие шаги по ряду инициатив, связанных с разработкой современной стратегии развития системы ВАР, регламентаций отдельных положений использования системы и комплексным подходом к финансированию».
Прошло два месяца после заседания исполкома. Что изменилось в практическом смысле? Задам вопрос иначе: разве что-то изменилось в практическом смысле?
Пункт 1. Запрет на вхождение представителей ДСИ в СК не действует. В новом составе СК — Мажич и Далибор Джурджевич.
Пункт 2. Состав ЭСК не расширен, в нем по-прежнему с правом голоса только четыре иностранца.
Пункт 4. Нет официальных новостей об обращении лиги в ДСИ и получении от департамента ответов. Не было обращений? Или не было ответов? Или не было ни того, ни другого?
Пункт 6. Нет официальных новостей об обращении лиги в ДЗИ относительно «задумчивых» карточек.
А в целом в информационном сообщении на сайте РПЛ нет главного — сроков. Непонятно, когда все перечисленное должно быть реализовано. Завтра? Через неделю? Через месяц? В 2026 году? В следующем веке?
Разве этого ждали клубы?
|
|
И | В | Н | П | +/- | О | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
1
|
Краснодар | 18 | 12 | 4 | 2 | 37-12 | 40 | |
|
2
|
Зенит | 18 | 11 | 6 | 1 | 34-12 | 39 | |
|
3
|
Локомотив | 18 | 10 | 7 | 1 | 39-23 | 37 | |
|
4
|
ЦСКА | 18 | 11 | 3 | 4 | 30-17 | 36 | |
|
5
|
Балтика | 18 | 9 | 8 | 1 | 24-7 | 35 | |
|
6
|
Спартак | 18 | 8 | 5 | 5 | 26-23 | 29 | |
|
7
|
Рубин | 18 | 6 | 5 | 7 | 16-22 | 23 | |
|
8
|
Ахмат | 18 | 6 | 4 | 8 | 22-25 | 22 | |
|
9
|
Акрон | 18 | 5 | 6 | 7 | 22-26 | 21 | |
|
10
|
Динамо | 18 | 5 | 6 | 7 | 27-26 | 21 | |
|
11
|
Ростов | 18 | 5 | 6 | 7 | 15-20 | 21 | |
|
12
|
Кр. Советов | 18 | 4 | 5 | 9 | 20-33 | 17 | |
|
13
|
Динамо Мх | 18 | 3 | 6 | 9 | 8-21 | 15 | |
|
14
|
Пари НН | 18 | 4 | 2 | 12 | 12-28 | 14 | |
|
15
|
Оренбург | 18 | 2 | 6 | 10 | 17-29 | 12 | |
|
16
|
Сочи | 18 | 2 | 3 | 13 | 16-41 | 9 | |
| 27.02 | 19:30 | Зенит – Балтика | - : - |
| 28.02 | 12:00 | Оренбург – Акрон | - : - |
| 28.02 | 14:30 | Динамо Мх – Рубин | - : - |
| 28.02 | 17:00 | Локомотив – Пари НН | - : - |
| 28.02 | 19:30 | Краснодар – Ростов | - : - |
| 1.03 | 14:00 | Динамо – Кр. Советов | - : - |
| 1.03 | 16:30 | Сочи – Спартак | - : - |
| 1.03 | 19:00 | Ахмат – ЦСКА | - : - |
| Г | ||
|---|---|---|
|
Алексей Батраков
Локомотив |
11 |
|
Брайан Александр Хиль
Балтика |
10 |
|
Мирлинд Даку
Рубин |
9 |
| П | ||
|---|---|---|
|
Эдуард Сперцян
Краснодар |
11 |
|
Алексей Батраков
Локомотив |
7 |
|
Зелимхан Бакаев
Локомотив |
4 |
| И | К | Ж | ||
|---|---|---|---|---|
|
Джон Кордоба
Краснодар |
16 | 1 | 2 |
|
Диего Коста
Краснодар |
16 | 1 | 6 |
|
Йонуц Неделчару
Акрон |
17 | 1 | 4 |







