Судейство

19 августа, 14:30

Только Тедеев не знает о новой трактовке игры рукой? Или Мажич не рассказал о ней ни одному из 16 клубов?

Александр Бобров
Шеф-редактор
Мы продолжаем подводить итоги работы рефери в РПЛ и сравнивать показатели последних пяти чемпионатов России. Сегодня поговорим о событиях 5-го тура и их последствиях.

«Я так и не понял, что имел в виду резервный»

Любопытно было послушать после матча «Акрон» — «Оренбург» (1:2) главного тренера тольяттинцев Заура Тедеева. Оказывается, он не в курсе, что введена новая трактовка, связанная с оценкой моментов с контактом мяча с рукой.

«Меня удивила ситуация с резервным арбитром, который сказал, что новые правила. Я так и не понял, что он имел в виду, — признался Тедеев. — Ну какие новые правила? У нас постоянно будут придумываться новые правила. Или постоянно меняться от игры к игре. Но так не бывает. Я просто не понял, что он имел в виду. К нам все время приходят арбитры и объясняют, что такое игра рукой. И в данной ситуации почему-то опять какое-то новое правило. Мне это немного удивило. В очередной раз. Считаю, что это неправильно».

То есть команда из Тольятти начала чемпионат, не зная, по каким правилам будет играть?

Ни тренеру, ни игрокам никто не сказал, что в сезоне-2025/26 будет иначе — что в случае блокировки и отскока мяча в руку защитника судья не должен назначать 11-метровый удар?

Это нормально?

Почему нельзя было провести общий семинар для команд РПЛ — хотя бы в онлайне? Почему не сказать им о таких новшествах? Это не изменение в правилах, а изменение трактовки, которая давно применялась в ФИФА и УЕФА и только сейчас стала использоваться в российском футболе.

А другие 15 тренеров и 15 команд об этом новшестве знают?!

В конце марта РПЛ проинформировала об итогах взаимодействия и сотрудничества с РФС. Лига объявила, что:

— достигнута договоренность по проведению обязательных судейских семинаров, периодичность, формат и участников которых будет определять РПЛ;

— выработаны предложения по организации индивидуальных дополнительных судейских семинаров для клубов вне рамок правил РФС по лицензированию.

Так эти семинары проводятся и Тедееву все много раз рассказали и объяснили? Или только «достигнута договоренность» и «выработаны предложения»?

Карасеву снова понадобилась помощь ВАР

О каком эпизоде говорил Тедеев после встречи с «Оренбургом»?

На 69-й минуте судья не согласился с видеоассистентами Владимиром Москалевым и Верой Опейкиной и, несмотря на их вмешательство, воздержался от назначения 11-метрового в пользу «Акрона». «После видеопросмотра решение остается в силе — нет пенальти», — объявил Сергей Карасев.

В том моменте мяч после удара Максима Болдырева с близкого расстояния попал Даниле Хотулеву в отставленную правую руку. Рефери три минуты изучал повторы и определил, что до контакта с рукой случился контакт с ногой защитника гостей — он попытался блокировать удар. Этот фактор послужил основанием для ненаказания Хотулева.

По мнению Карасева, это случай успешной блокировки мяча ногой, когда тот явно меняет свою траекторию в сторону руки. В таких ситуациях не следует наказывать футболиста обороняющейся команды.

Сергей Карасев.
Фото Александр Федоров, «СЭ»

Продолжая разговор об игре в Самаре, напомним еще два эпизода. На 90+3-й минуте судья, занимавший хорошую позицию, ошибочно оценил случившееся в штрафной площади гостей и назначил пенальти в их ворота. Рефери решил, что Артем Касимов с фолом остановил Константина Марадишвили.

Видеоассистенты Москалев и Опейкина провели проверку, определили, что это не так, и предложили арбитру посмотреть повторы на мониторе у поля.

Уже вскоре Карасев объявил: «После видеопросмотра решение изменено. Пенальти отменяется. Восьмой номер фолил против защитника, выставляя ногу в сторону защитника. Фол в другую сторону — решение в пользу защиты».

Таким образом, у рефери из Москвы, который очень хотел забыть неудачный предыдущий сезон, в двух встречах нового чемпионата («Спартак» — «Балтика» и «Акрон» — «Оренбург») в общей сложности уже четыре ВАР-вмешательства и три неисправленные ошибки.

Победный гол «Оренбурга»

Последняя допущена на 85-й минуте встречи в Самаре, когда Карасев засчитал гол Эмирджана Гюрлюка, ставший победным. Атака оренбуржцев началась с фола Ираклия Квеквескири на Марадишвили.

Полузащитник не играл в мяч, Марадишвили пытался до него добраться.

Хавбек «Оренбурга» сзади подбил сопернику правую ногу, а потом наступил шипами на левую — то ли на икроножную мышцу, то ли на ахилл.

Мяч в итоге подхватил Данила Хотулев, который начал голевую атаку. Он отдал пас Гюрлюку — тот добежал до штрафной «Акрона» и переиграл вратаря.

Карасев, находившийся в хорошей позиции, нарушения правил со стороны Квеквескири не обнаружил или не увидел всех деталей происходившего. Москалев и Опейкина не вмешались. «Оренбург» выиграл.

Гол «Спартака» правильно отменен. Но пенальти назначен ошибочно

На 90-й минуте матча «Спартак» — «Зенит» (2:2) судья Артем Чистяков после ВАР-вмешательства правильно отменил взятие ворот гостей из-за того, что при выполнении пенальти Эсекьель Барко совершил двойное касание мяча. На это обратили внимание видеоассистенты Виталий Мешков и Сергей Цыганок. Забей Барко гол — 11-метровый удар был бы повторен. Но этого не произошло — в таком случае пенальти не перебивается, а назначается свободный удар в пользу оборонявшейся команды.

При этом есть большие сомнения, что сам пенальти был правильно назначен на 85-й минуте. Чистяков некоторое время подумал — и только потом дал свисток. Возможно, с той позиции, которую он занимал, действия Густаво Мантуана выглядели как фол. Но по некоторым повторам складывается ощущение, что решение рефери неверное. Контакт бутсы зенитовца с бутсой Наиля Умярова действительно случился. Однако фол ли это или просто контакт? Большинство экспертов «СЭ» считают, что 11-метровый удар назначен ошибочно.

Удар Маркиньоса и удаление Дугласа Сантоса

А вот на 12-й минуте Чистяков быстро принял верное решение, назначив пенальти в ворота красно-белых. Рефери сам увидел, что Маркиньос в своей штрафной площади совершил фол по неосторожности и ударил ногой Луиса Энрике.

На 43-й и 51-й минутах рефери вынес два предупреждения Дугласу Сантосу и удалил его с поля с показом красной карточки.

Первую желтую карточку зенитовец получил перед перерывом за инцидент с Русланом Литвиновым, когда он, пытаясь отобрать мяч у спартаковца за боковой линией, применил к нему борцовский прием.

Во втором случае Дуглас Сантос попытался выбить мяч, но вместо этого ударил Манфреда Угальде шипами в голеностоп. Чистяков раздумывал недолго — и снова достал желтую карточку, наказав капитана «Зенита» уже за грубость.

Сотрудник «Крыльев» снял на видео ошибку судьи

На 55-й минуте матча «Ахмат» — «Крылья Советов» (3:1) судья Ян Бобровский при счете 2:0 ошибочно не назначил пенальти в ворота команды из Грозного. В том эпизоде обзор арбитру оказался перекрыт футболистом самарцев. И он не увидел, что Ильзат Ахметов был остановлен с нарушением правил в штрафной площади хозяев поля: соперник сбил его, ударив бедром в бедро.

К сожалению, этот момент не был показан крупным планом во время телетрансляции — режиссер не дал ни одного повтора нарушения правил. Ошибка судьи обнаружилась только благодаря сотруднику «Крыльев Советов», занявшему позицию у ворот «Ахмата» и сделавшему видеозапись инцидента в штрафной. Это видео было опубликовано в официальном Telegram-канале самарцев.

Трудно сказать, почему в действия рефери не вмешались его видеоассистенты Алексей Сухой и Сергей Иванов. Для этого нужно знать, что они видели в тот момент на экранах своих мониторов.

Лещук сфолил на Круговом

На 47-й минуте матча «Динамо» — ЦСКА (1:3) Данил Круговой убежал к воротам бело-голубых, а их вратарь Игорь Лещук, выскочив за пределы штрафной площади, его сбил — попал ему ногой в ногу.

Проскочи футболист красно-синих голкипера, он остался бы перед пустыми воротами. Владея мячом. Значит, Лещук лишил Кругового явной возможности забить гол и должен был получить красную карточку и покинуть поле?

У судьи Кирилла Левникова было иное мнение. Он ошибочно решил, что игрок ЦСКА симулировал и наказал его желтой карточкой.

Видеоассистенты Сергей Иванов и Сергей Чебан не вмешались.

Макаров попал Алвесу по ноге

На 58-й минуте матча в Петровском парке рефери после ВАР-вмешательства и просмотра повторов на мониторе у поля объявил, что оставил первоначальное решение в силе, и не назначил пенальти в пользу гостей. В том моменте игрок красно-синих Матеус Алвес на мгновение опередил Дениса Макарова, после чего произошел контакт в ногах футболистов. Выглядело так, что динамовец ударил соперника (слегка или не очень слегка). Все это произошло в штрафной площади бело-голубых.

Рефери не нашел нарушения правил в действиях Макарова. Мнения относительно его окончательного вердикта разделились. Среди экспертов «СЭ» больше тех, кто выступил за пенальти. Значит, Левников ошибся.

Как сказано выше, в субботу в другой игре тура «Спартак» — «Зенит» в схожем эпизоде при обычном контакте Чистяков оценил действия Мантуана против Умярова как фол и указал на 11-метровую отметку.

А вот в 3-м туре во встрече «Краснодар» — «Динамо» (1:0) Иван Абросимов поступил иначе: он не отреагировал на контакт в ногах между Данилой Глебовым и Батчи назначением пенальти. Решение судьи тогда поддержали.

Почему же так по-разному действует «контактометр»?

Не удален нижегородец Фаринья

На 44-й минуте матча «Пари НН» — «Динамо» Мх (2:0) судья Инал Танашев неверно оценил фол Эдгардо Фариньи, сбившего Гамида Агаларова, и ограничился вынесением предупреждения.

Нападающий гостей убегал один на один с вратарем — его лишили явной возможности забить гол. В такой ситуации следовало наказать Фаринью красной карточкой и удалить его.

Видеоассистенты Павел Шадыханов и Виталий Мешков в действия рефери не вмешались.

Опейкина допустила ошибку, повлиявшую на исход матча

Мы обычно говорим о работе судей в чемпионате России. Но сегодня в виде исключения отметим один эпизод из кубковой игры, где, к сожалению, арбитр потеряла концентрацию и проявила невнимательность.

На 73-й минуте матча 2-го тура группового этапа Пути РПЛ FONBET Кубка России «Пари НН» — «Ростов» (1:0) Опейкина допустила ошибку, которая повлияла на ход и исход встречи. Зафиксировав фол Александра Тарасова и удалив его, она неверно определила место, с которого должен был выполняться штрафной удар.

Мяч был установлен намного ближе к штрафной площади и к воротам ростовчан, а не там, где на самом деле произошло нарушение правил. Примерное расхождение составило 8-8,5 метра, что в данном случае очень существенно.

В итоге нижегородец Хуан Боселли забил гол, который стал победным. ВАР Евгений Кукуляк и АВАР Роман Сафьян не имели права вмешаться.

Ни Опейкина, ни ее второй ассистент Егор Болховитин, который видел момент и место фола, не понесли никакого наказания за случившееся. Назначения на игры 5-го тура чемпионата России были сделаны до матча «Пари НН» — «Ростов» и остались неизменными. В итоге Болховитин отправился в Калининград, где в субботу встречались «Балтика» и «Локомотив» (1:1). А Опейкина в воскресенье выполняла функции АВАР в ходе игры «Акрон» — «Оренбург» (1:2).

Куда пропали Казарцев и Кукуляк?

При этом несколько коллег Опейкиной и Болховитина остались без работы в туре. О причинах можно только догадываться.

Пропал Василий Казарцев — после кубковой игры «Оренбург» — «Ахмат» (2:1). Вроде ошибок не было, но его перестали назначать. А ВАР той встречи Анатолий Жабченко отправлен судить в первую лигу.

Опейкина работает, а ее кубковые видеоассистенты Евгений Кукуляк и Роман Сафьян — нет. Почему?

Снова нет Максима Перезвы. Что-то не так с матчем «Сочи» — «Крылья Советов» (1:1, пен. — 5:3)?

Такие же вопросы относительно Романа Галимова («Локомотив» — «Балтика» — 2:0, ВАР) и Владислава Целовальникова («Спартак» — «Динамо» Мх — 1:1, пен. — 3:4, судья).

У нынешних назначальников своя логика (или ее нет)...

Статистика

40 игр пяти туров судили 19 арбитров. Всего они допустили 23 ошибки, не исправленные с помощью видеоассистентов. Средний показатель остается неизменным — примерно одно неверное решение в каждом втором матче.

Наибольшие симпатии — к «Динамо» и «Спартаку». Чаще всего ошибались против «Балтики» и «Зенита».

Число ВАР-вмешательств и неисправленных ошибок по сравнению с прошлым чемпионатом увеличилось. Год назад в пяти турах неправильных решений было 16, сейчас — 23. Прошлым летом видеоарбитры давали знать о себе 22 раза, сейчас — 23.

Читать «СЭ» в Telegram Дзен ВКонтакте Max
Положение команд
Футбол
Хоккей
И В Н П +/- О
1
Краснодар 17 11 4 2 34-10 37
2
ЦСКА 17 11 3 3 28-14 36
3
Зенит 17 10 6 1 32-12 36
4
Локомотив 17 9 7 1 35-21 34
5
Балтика 17 8 8 1 22-7 32
6
Спартак 17 8 4 5 25-22 28
7
Рубин 17 6 5 6 16-20 23
8
Акрон 17 5 6 6 22-24 21
9
Динамо 17 5 5 7 26-25 20
10
Ахмат 17 5 4 8 21-25 19
11
Ростов 17 4 6 7 13-20 18
12
Кр. Советов 17 4 5 8 20-31 17
13
Динамо Мх 17 3 6 8 8-20 15
14
Оренбург 17 2 6 9 17-28 12
15
Пари НН 17 3 2 12 11-28 11
16
Сочи 17 2 3 12 14-37 9
Результаты / календарь
1 тур
2 тур
3 тур
4 тур
5 тур
6 тур
7 тур
8 тур
9 тур
10 тур
11 тур
12 тур
13 тур
14 тур
15 тур
16 тур
17 тур
18 тур
19 тур
20 тур
21 тур
22 тур
23 тур
24 тур
25 тур
26 тур
27 тур
28 тур
29 тур
30 тур
Все результаты / календарь
Лидеры
Бомбардиры
Ассистенты
ЖК

Takayama

КХЛ на Кинопоиске

Новости