Судейство

26 августа, 16:00

Новая игра для команд РПЛ: «Угадай судейскую трактовку». С одного свистка

Александр Бобров
Шеф-редактор
Мы продолжаем подводить итоги работы рефери в РПЛ и сравнивать показатели последних пяти чемпионатов России. Сегодня поговорим о событиях 6-го тура и одной из главных проблем в судействе.

Теперь это пенальти?

На 9-й минуте матча «Крылья Советов» — «Краснодар» (0:6) судья Егор Егоров не отреагировал на падение Эдуарда Сперцяна в площади ворот самарцев назначением пенальти. Но в его действия вмешались видеоассистенты Павел Шадыханов и Иван Абросимов.

В итоге после ВАР-проверки и просмотра повторов на мониторе у поля Егоров на 12-й минуте изменил первоначальное решение и объявил: «Определено: вратарь номер 30, удар по голове, пенальти».

То есть судья квалифицировал то, что сделал Сергей Песьяков, который пытался выбить мяч, не достал его и вскользь попал краснодарцу по голове, как фол, наказуемый 11-метровым ударом.

Но ведь хватало случаев в российских соревнованиях, когда в таких моментах игра продолжалась, несмотря на шлепки или удары со стороны вратарей. Появилось новое указание, введена новая трактовка? А клубам перед сезоном-2025/26 сказали, что применявшийся ранее принцип завершенного (или законченного) действия больше не используется?

Сергей Карасев.
Фото Дарья Исаева, «СЭ»

Момент Карасева

Вопрос из той же оперы: клубам до старта нового чемпионата сообщили, как будут трактоваться моменты, связанные с контактом мяча с рукой после блокировки?

По моим данным, никаких семинаров для команд не было, внятных объяснений они не получили. А теперь сидят и гадают, почему один из лучших рефери страны Сергей Карасев на 69-й минуте матча 5-го тура «Акрон» — «Оренбург» (1:2) не согласился с видеоассистентами Владимиром Москалевым и Верой Опейкиной, несмотря на их вмешательство, воздержался от назначения 11-метрового в пользу тольяттинцев и впоследствии за это был наказан и оставлен без работы в 6-м туре.

Напомню, что в том моменте мяч после удара Максима Болдырева с близкого расстояния попал Даниле Хотулеву в отставленную правую руку. Рефери три минуты изучал повторы и определил, что до контакта с рукой случился контакт с ногой защитника гостей — он попытался блокировать удар. Этот фактор послужил основанием для ненаказания Хотулева.

Очевидно, что, по мнению Карасева, это случай успешной блокировки мяча ногой, когда мяч явно меняет свою траекторию в сторону руки. В таких ситуациях не следует наказывать футболиста обороняющейся команды. Эта трактовка давно используется в УЕФА и ФИФА, с этого сезона она введена и в российском футболе.

Но, похоже, введена по-особенному. Вроде бы надо еще учитывать, куда летит мяч. В эпизоде, оцененном Карасевым, он летел в сторону ворот. И потому, если верить опубликованному видеоразбору, это все-таки пенальти. Посмотрим, как судейские руководители станут оценивать другие похожие случаи в чемпионате и Кубке страны.

Василий Казарцев.
Фото Дарья Исаева, «СЭ»

Казарцев и еще одна рука

«Моменты с рукой очень сложные. В разных матчах мы по-разному на это смотрим. Надеемся, что когда-то это все обобщится в российском футболе. И интерпретация правил станет единой для всех. Мы этого хотели бы. И хотели бы еще раз услышать наш судейский корпус. Наверное, к нам, к тренерам, нужно приходить еще чаще. В последний раз мы общались зимой. Я не знаю, до лета, к новому чемпионату, может быть, что-то еще изменилось», — сказал после игры ЦСКА — «Акрон» (3:1) главный тренер гостей Заурбек Тедеев.

В той встрече тоже возник спорный момент, когда после удара головой Матвея Лукина мяч попал в правую руку Марата Бокоева. И на 58-й минуте судья Василий Казарцев указал на 11-метровую отметку. Верно ли он поступил?

Тренерам и футболистам и тут придется попытать счастья в игре «Угадай судейскую трактовку» и определить правильную «мелодию». Потому что даже у коллег Казарцева совершенно противоположные мнения.

Его оппоненты обращают внимание на физический контакт между Бокоевым и Лукиным, на незначительное расстояние между игроками, на положение руки, соответствующее, по их мнению, движению футболиста «Акрона». Исходя из этого, они предлагают не назначать в таких эпизодах пенальти. А вы как считаете?

Удаление Садулаева

На 63-й минуте матча «Оренбург» — «Ахмат» (2:2) судья Владислав Целовальников удалил второго игрока гостей — Лечи Садулаева. Рефери посчитал, что капитан грозненцев проявил агрессию к сопернику, и моментально достал красную карточку. Так арбитр отреагировал на то, что Садулаев схватил за горло Фахда Муфи.

Интересно, что в двух предыдущих сезонах в похожих ситуациях судейские начальники поддерживали рефери, не прибегавших к удалениям. Теперь арбитрам и здесь дали новые указания? Клубы, игроки и тренеры знают об этом?

Интересно, что в своем дебютном матче в чемпионате России «Сочи» — «Акрон» (0:4) Целовальников ошибочно не удалил Сауля Гуарирапу, который отмахнулся от соперника и ударил того в лицо. А тут оценил действия Садулаева как агрессию и достал красную карточку.

Чебан и Рамирес

На 52-й минуте матча «Локомотив» — «Ростов» (3:3) судья Сергей Чебан правильно зафиксировал фол Кристиана Рамиреса, задержавшего рукой Роналдо, и назначил пенальти в пользу ростовчан. Но при этом он не удалил железнодорожника за лишение соперника явной возможности забить гол (ДОГСО), а ограничился вынесением предупреждения.

Видеоассистенты Ян Бобровский и Анатолий Жабченко провели проверку и вмешались в действия судьи, предложив ему посмотреть повторы. Но на 56-й минуте Чебан объявил, что решение подтверждено: пенальти и желтая карточка.

Предположу, что судья не оценил фол Рамиреса как ДОГСО, потому что мяч в направлении Роналдо был послан верхом, он пару раз ударился о газон перед ростовчанином, но не опустился на землю. Вопрос в том, находился ли он под контролем игрока гостей, мог ли тот действительно поразить ворота, если бы не нарушение со стороны Рамиреса. Чебан ответил отрицательно.

Мнения экспертов в этой ситуации разделились. Те, кто не согласен с арбитром, считают, что мяч был рядом с Роналдо, на удобной высоте — мог случиться гол.

Еще вопросы. На основании чего вмешались Бобровский и Жабченко? Правильно ли они поступили? Ведь Чебан все сам видел и принял решение. До подхода к монитору он что-то раздраженно говорил по рации. Во всяком случае, когда его показали крупным планом, выглядело так, что он спорил о чем-то с ВАР.

Одно время российским судьям говорили, что не так важно, что им сказал арбитр. Что в РПЛ для обоснования вмешательства не применяется принцип явной и очевидной ошибки рефери. Поэтому, если ВАР считает, что так надо, он может звать к монитору. Проще говоря, что-то схожее с позицией ФИФА (позиция УЕФА кардинально отличается). Так как в РПЛ сегодня?

В конце концов клубам расскажут хотя бы по ходу сезона, как же их матчи должны судить те, кому эти самые клубы платят деньги? Я имею в виду официальные выплаты, а не то, о чем вы подумали. Ведь вознаграждения арбитрам идут из средств, что выделяют клубы. Разве они не вправе рассчитывать на ответные действия? Неужели так трудно организовать онлайн-семинар? Находится же время у судейского начальника для многочасового визита к телекомментаторам...

Удар ногой Касинтуры

Еще о нескольких судейских решениях.

На 3-й минуте матча «Оренбург» — «Ахмат» Целовальников, проводящий лишь вторую игру в роли арбитра в РПЛ, ошибся, неверно оценив фол Эгаша Касинтуры. Игрок гостей ударил Ираклия Квеквескири ногой в шею и должен был покинуть поле. Но рефери, занимавший хорошую позицию, сначала принял неправильное решение, не применив красную карточку.

На помощь пришли видеоассистенты Андрей Фисенко и Артем Чистяков. После их вмешательства и просмотра повторов на мониторе у поля Целовальников объявил о применении красной карточки за серьезное нарушение правил.

А вот в игре «Сочи» — «Балтика» (0:2), в ходе которой в ВАР-центре тоже работал Чистяков, удар Ннамди Чинонсо Оффора не повлек вмешательство видеоассистентов. Хотя судья Антон Фролов не удалил нарушителя за удар соперника ногой. Предположим, что разница в выборе санкции обусловлена разницей в характере удара.

Касинтура попал в шею Квеквескири шипами. Сильно. Удар Оффора вышел более слабым. И был нанесен носком бутсы.

Кагермазов и Эракович

На 24-й минуте матча «Зенит» — «Динамо» Мх (4:0) судья Павел Кукуян не отреагировал на падение Страхини Эраковича назначением пенальти. Рефери изменил свое первоначальное решение только после вмешательства видеоассистентов Евгения Буланова и Андрея Фисенко и просмотра повторов на мониторе у поля.

На 28-й минуте Кукуян объявил: «После видеопросмотра определено: игрок номер 13 наказывается за задержку в своей штрафной площади. Решение: пенальти».

Полузащитник махачкалинцев Сослан Кагермазов дал повод судье поступить таким образом. Эракович стремился к мячу, посланному в штрафную площадь «Динамо». А его оппонент был занят исключительно тем, чтобы не позволить зенитовцу туда прибежать. Он действительно допустил длительную задержку двумя руками, в результате чего возникли основания для назначения 11-метрового удара.

Гол Дзюбы

На 34-й минуте матча ЦСКА — «Акрон» кому-то могло показаться, что гол Артема Дзюбы не следовало засчитать из-за офсайда у Ионуца Неделчару. На позицию тольяттинца обращал внимание вратарь армейцев Игорь Акинфеев. Мол, соперник мешал ему.

Но на самом деле без разницы, мешал футболист «Акрона» или нет. Потому что он в момент удара Дзюбы не располагался за линией офсайда: на линии ворот лежал игрок ЦСКА Матеус Алвес, а также стоял сам Акинфеев. Это явно видно на повторах. Гол гостей засчитан правильно.

Контакт в ногах вне штрафной площади

На 26-й минуте матча «Сочи» — «Балтика» судья Антон Фролов, не работавший арбитром в РПЛ более двух лет и пяти месяцев, совершил ошибку, назначив пенальти в пользу гостей. Рефери решил, что Игнасио Сааведра с фолом остановил Илью Петрова.

На самом деле есть огромные сомнения, что контакт в ногах игроков произошел в штрафной площади. Один из ракурсов позволяет предположить, что это случилось вне ее.

Во-вторых, произошедшее выглядело так, что калининградец сам слегка зацепился ногой за ногу соперника, который ничего не нарушил. Это еще одно основание подвергнуть сомнению правильность вердикта Фролова.

Но видеоассистенты Чистяков и Артур Федоров в его действия не вмешались.

Любопытно, что на 60-й минуте игры «Динамо» — «Пари НН» был похожий момент, когда произошел случайный контакт в ногах между Мамаду Майга и Иваном Сергеевым. Только там защитник бежал сзади нападающего и сдвинулся вправо, задев ногу соперника. Возможно, что это случилось внутри штрафной площади. Москалев не отреагировал на это назначением пенальти, видеоассистенты Сергей Цыганок и Виталий Мешков не вмешались. Пока это решение судьи не вошло в число ошибочных в нашей статистике — идет творческая дискуссия с экспертами.

Мажич больше других доверяет Кукуяну, Мешкову и Мухтарову

Если подвести промежуточные итоги 1/5 чемпионата, выяснится, что в шести турах глава департамента судейства и инспектирования РФС Милорад Мажич чаще других назначал судьей Павла Кукуяна — четыре раза. Из ассистентов наибольшим доверием серба пользуется Рустам Мухтаров: шесть матчей из шести возможных. А суммарно больше всего игр у Виталия Мешкова: он 11 раз работал видеоарбитром и помощником видеоарбитра, в пяти турах получал по два назначения.

Из 28 арбитров, включенных в основной и резервный списки, в поле работали 20. Не выходили в качестве судей Мешков (травмирован), Юрий Карпов, Вера Опейкина, Максим Перезва, Иван Сараев, Артур Федоров, Михаил Черемных и Павел Шадыханов.

Из 34 ассистентов задействованы 28. Без назначений остались Ярослав Калиниченко, Екатерина Курочкина, Дмитрий Маликов, Евгений Синянский, Александр Туркин и Михаил Шпильфогель.

А в двух последних турах не привлекались 12 ассистентов из 34. Помимо упомянутой шестерки, не назначались Александр Богданов, Денис Петров, Арам Петросян, Станислав Попков, Андрей Филипкин и Константин Шаламберидзе. Больше трети помощников чем-то не устраивают Мажича? При этом восемь из этих 12 не работали и в первой лиге в двух последних турах.

Среди них опытные Богданов (две игры в чемпионате-2025/26), Петросян (две игры, в августе без назначений) и Шаламберидзе (1 игра, в августе без назначений).

Напомню, что летом из списка ассистентов РПЛ исключили 11 человек. Завершены карьеры Рашида Абусуева (36 лет), Дмитрия Жвакина (45 лет), Сергея Каруненко (38 лет), Максима Ковалева (40 лет), Игоря Князева (38 лет), Валентина Мурашова (ассистент ФИФА, 39 лет), Наиля Сейфетдинова (39 лет). В первую лигу перевели Андрея Гурбанова (33 года), Павла Новикова (член комитета РФС по этике, 36 лет), Дмитрия Семенова (33 года), Руслана Шекемова (34 года).

Казалось бы, после сокращений и изменений найдено оптимальное число ассистентов. Но...

Статистика

48 игр шести туров судили 20 арбитров. Всего они допустили 25 ошибок, не исправленных с помощью видеоассистентов. Средний показатель остается неизменным — примерно одно неверное решение в каждом втором матче.

Наибольшие симпатии (образно говоря — исходя из числа ошибок) — к «Оренбургу» и «Спартаку».

Число ВАР-вмешательств и неисправленных ошибок по сравнению с прошлым чемпионатом увеличилось. Год назад в шести турах неправильных решений было 20, сейчас — 25. Прошлым летом видеоарбитры давали знать о себе 25 раз, сейчас — 28.

Читать «СЭ» в Telegram Дзен ВКонтакте Max
Положение команд
Футбол
Хоккей
И В Н П +/- О
1
Краснодар 17 11 4 2 34-10 37
2
ЦСКА 17 11 3 3 28-14 36
3
Зенит 17 10 6 1 32-12 36
4
Локомотив 17 9 7 1 35-21 34
5
Балтика 17 8 8 1 22-7 32
6
Спартак 17 8 4 5 25-22 28
7
Рубин 18 6 5 7 16-22 23
8
Ахмат 18 6 4 8 22-25 22
9
Акрон 17 5 6 6 22-24 21
10
Ростов 18 5 6 7 15-20 21
11
Динамо 17 5 5 7 26-25 20
12
Кр. Советов 17 4 5 8 20-31 17
13
Динамо Мх 17 3 6 8 8-20 15
14
Оренбург 18 2 6 10 17-29 12
15
Пари НН 17 3 2 12 11-28 11
16
Сочи 17 2 3 12 14-37 9
Результаты / календарь
1 тур
2 тур
3 тур
4 тур
5 тур
6 тур
7 тур
8 тур
9 тур
10 тур
11 тур
12 тур
13 тур
14 тур
15 тур
16 тур
17 тур
18 тур
19 тур
20 тур
21 тур
22 тур
23 тур
24 тур
25 тур
26 тур
27 тур
28 тур
29 тур
30 тур
Все результаты / календарь
Лидеры
Бомбардиры
Ассистенты
ЖК

Takayama

КХЛ на Кинопоиске

Новости