Судьи напряглись — из-за ошибок Кукуляка и Зиякова. Теперь арбитры проверяют все стандарты

Гол «Оренбурга» забит с нарушением правил

Но начнем с предыдущего тура. В перечень ошибок в прошлом материале не вошел один момент матча «Балтика» — «Оренбург» (3:2). На 69-й минуте судья Евгений Кукуляк не обратил внимания на то, что оренбуржец Алексей Татаев в момент выполнения штрафного удара Эмирджаном Гюрлюком оказался слишком близко к «стенке» — на расстоянии менее одного метра. Хотя перед этим рефери несколько раз просил игроков гостей отойти на положенную дистанцию. Взятие ворот калининградцев следовало отменить, но рефери этого не сделал. Видеоассистенты в том эпизоде вмешаться не могли.

Таким образом, число ошибок в 3-м туре выросло до семи. А всего после 24 матчей их было 15.

Кстати, департамент судейства и инспектирования РФС сохраняет избирательный подход при разборе спорных эпизодов. По-прежнему часть из них замалчивается. Так было с невынесением второго предупреждения Николаю Титкову в игре «Балтика» — «Оренбург» (3:2): нет оценки действий Кукуляка. И гол Гюрлюка не разобран.

Нет оценки фола Тимура Сулейманова, боднувшего Томаса Гальдамеса в матче «Ростов» — «Крылья Советов» (1:4) и получившего только предупреждение от Владимира Москалева.

Мажич разбирает не все спорные моменты. Что скрывает серб и почему?

Гол «Акрона» тоже забит с нарушением

И Ранэль Зияков проявил невнимательность. На 84-й минуте матча 4-го тура чемпионата России «Динамо» Мх — «Акрон» (1:1) судья позволил гостям нарушить правила при вводе мяча из аута, после чего тольяттинцы сравняли счет.

В том моменте Роберто Фернандес вбросил мяч совсем не с того места, где он покинул пределы поля. Футболист «Акрона» приблизился к воротам соперника на значительное расстояние (не на один или два метра), затем бросил мяч в направлении Артема Дзюбы, а тот уже сделал скидку на Жилсона Беншимола.

Промах судьи привел к тому, что гости провели голевую атаку.

Отметим, что Зияков в этом чемпионате судил всего две игры. Странным образом обе из них оказались с участием «Акрона». В 1-м туре тольяттинцы в Самаре сыграли вничью с «Крыльями Советов» (1:1), а Ранэль на 87-й минуте ошибочно не удалил их футболиста Солтмурада Бакаева, который ударил Александра Солдатенкова шипами в область колена. Тогда возник риск нанесения травмы самарцу. А тут он допустил нарушение при вбрасывании мяча, которое завершилось взятием ворот и повлияло на исход матча.

Дурной пример — другим наука

Уже на следующий день бросилось в глаза, насколько тщательно судьи стали следить, где устанавливался мяч при выполнении углового удара, откуда проводилось вбрасывание мяча, где располагались игроки атакующей команды при выполнении штрафного удара.

Зенитовец Вендел подошел вплотную к «стенке», не соблюдая положенное расстояние. На это обратил внимание Евгений Буланов.

Спартаковец Игорь Дмитриев начал бродить с мячом — Сергей Иванов попросил вводить его с того места, где он вышел.

Владимир Москалев не дал выполнить угловой удар, пока не проверил, правильно ли установлен мяч.

Проследим, как будет дальше.

Вы не согласны, что рука Грицаенко — это фол? Но разве вы возмущались пенальти за руку Пике?

Шафеев ошибочно отменил гол калининградцев

Ошибка Зиякова не была единственной в туре.

На 77-й минуте матча «Крылья Советов» — «Балтика» (1:1) судья Рафаэль Шафеев поначалу не стал останавливать атаку гостей, но уже вскоре не засчитал взятие ворот самарцев. Рефери хотел отреагировать на падение Александра Солдатенкова, поднес свисток ко рту, но не дал сигнал, а свистнул уже после того, как Тентон Йенне забил гол.

Тем самым арбитр дал возможность видеоассистентам Артему Чистякову и Василию Казарцеву провести проверку и вмешаться, если это потребуется. Но они не стали приглашать Шафеева к монитору для просмотра видеоповторов.

Судья определил, что во время атаки «Балтики» Чинонсо Ннамди Оффор сфолил на Солдатенкове. Так ли это? Прав ли Шафеев?

Арбитр, видимо, решил, что Оффор оттолкнул самарца. Считать ли толчком и фолом незначительный контакт между игроками, который произошел из-за того, что нападающий коснулся руками защитника? Пожалуй, нет. Значит, Шафеев зря не засчитал гол «Балтики»? Пожалуй, да. Большинство из наших экспертов придерживаются такого мнения.

Выходит, что неверное решение рефери сказалось как минимум на ходе игры, завершившейся вничью. Но, возможно, и на исходе: поведи гости в счете, вполне могли удержать победу.

Судьи ошибаются в пользу «Ахмата» и «Спартака». Арбитры не любят «Зенит» и «Динамо»

Андраде сыграл в мяч — пенальти правильно отменен

А вот чуть раньше Шафееву помогли видеоарбитры.

На 72-й минуте судья неверно оценил единоборство Кевина Андраде с Максимом Витюговым и назначил пенальти в ворота калининградцев. Рефери решил, что защитник в подкате сбил соперника в своей штрафной площади.

Видеоассистенты Чистяков и Казарцев провели проверку и вмешались в действия судьи. В итоге пенальти был правильно отменен. На 75-й минуте Шафеев объявил, что после видеопросмотра решение изменено: «Игрок номер 16 касается мяча, решение — спорный мяч».

На повторах видно, что Андраде успел сыграть в мяч, а Витюгов пытался заработать фол, начав падать до контакта.

За Иванова судил Левников

В ходе игры «Локомотив» — «Спартак» (4:2) так получилось, что судью Сергея Иванова пару раз спас ВАР Кирилл Левников.

На 8-й минуте арбитр неверно оценил единоборство Жедсона Фернандеша с Максимом Ненаховым и ошибочно наказал хозяев поля пенальти. Рефери решил, что защитник сфолил и сбил спартаковца в своей штрафной площади.

На самом деле по повторам было видно, что новичок красно-белых сделал движение в сторону от мяча — в направлении Ненахова. Более того, он ударил соперника, а не наоборот. Видеоассистенты Левников и Антон Фролов быстро провели проверку и вмешались в действия арбитра.

На 10-й минуте Иванов, посмотрев повторы, объявил об изменении первоначального решения и о том, что спартаковец нарушил правила. Пенальти в итоге правильно отменен.

Судья ошибочно дисквалифицировал Воробьева

На 13-й минуте Иванов ошибочно вынес предупреждение нападающему хозяев поля Дмитрию Воробьеву. Тот совершил незначительный наступ, но увидел перед собой желтую карточку.

Она стала для форварда четвертой в турнире — он наказывался судьями в каждом из четырех матчей. Теперь Воробьев автоматически получит дисквалификацию на одну игру и пропустит 5-й тур, в котором «Локомотив» поедет в гости к «Балтике».

Ошибок стало больше на треть. Итоги судейства в сезоне-2024/25

Снова понадобилась помощь ВАР. Пенальти назначен правильно

На 74-й минуте Иванов неверно оценил случившееся в штрафной площади железнодорожников и ошибочно не назначил пенальти в их ворота. В том моменте Зелимхан Бакаев не успел выбить мяч и въехал левой ногой в Игоря Дмитриева, сбив его.

Арбитру снова понадобилась помощь видеоассистентов. Только после их вмешательства и просмотра повторов на мониторе у поля Иванов на 77-й минуте объявил об изменении первоначального решения и назначении пенальти в пользу «Спартака».

Разве Кордоба был в офсайде?

На 19-й минуте матча «Оренбург» — «Краснодар» (0:1) судья Алексей Сухой засчитал гол Батчи, открывшего счет, но спустя несколько минут взятие ворот отменил. Правильно ли поступил арбитр?

В ходе голевой атаки краснодарцев при подаче штрафного удара за линией офсайда оказался Джон Кордоба. Первый ассистент Игорь Демешко положение «вне игры» не зафиксировал. Видеоассистенты Виталий Мешков и Павел Шадыханов начали традиционную проверку. Через пару минут по их предложению Сухой приступил к просмотру повторов на мониторе у поля. Его задачей было оценить, следует ли наказать Кордобу за нахождение в офсайде.

Через 50 секунд рефери объявил об изменении первоначального решения, отмене гола и назначении свободного удара.

В правилах игры говорится следующее: «Игрок, находящийся в положении «вне игры» в момент игры в мяч или касания мяча партнером по команде, наказывается за это, только если он участвует в активных игровых действиях, а именно:

вмешивается в игру, сыграв или коснувшись мяча после паса или касания мяча партнером по команде, или

мешает сопернику:

— препятствуя сопернику сыграть или иметь возможность сыграть в мяч, очевидно закрывая линию обзора соперника, или

— вступая с соперником в борьбу за мяч, или

— очевидно пытаясь играть в мяч, который находится рядом, когда это действие влияет на соперника, или

— совершая очевидное действие, которое явно влияет на возможность соперника играть в мяч,

или

получает преимущество, играя в мяч или мешая сопернику, когда мяч:

— отскакивает или меняет направление, попадая в стойку ворот, перекладину, официальное лицо матча или соперника,

— был намеренно отбит любым соперником при спасении».

Часть наших экспертов, посмотрев повторы, считает, что ничего из вышеперечисленного Кордоба не совершил. Значит, наказывать его за нахождение за линией офсайда не за что.

Другая часть видит физический контакт между нападающим и одним из оренбуржцев. Это, по их мнению, позволяет говорить об офсайде. То есть трактовка Сухого правильная.

Единого мнения выработать не удалось. В перечень ошибок решение судьи не включено.

В пользу бело-голубых правильно не назначен пенальти

На 10-й минуте матча «Сочи» — «Динамо» (1:1) судья Инал Танашев принял верное решение, продолжив игру и не назначив пенальти в пользу гостей. В том моменте в штрафной площади сочинцев действительно произошел контакт мяча с левой рукой Игнасио Сааведры. Но случилось это после того, как он сыграл правой ногой в мяч. Потом тот отлетел ему в руку. В таких случаях 11-метровые удары не назначаются.

Видеоассистенты Артур Федоров и Артем Чистяков провели проверку и правильно не вмешались в действия Танашева.

Статистика

32 игры четырех первых туров судили 19 арбитров. Всего они допустили 17 ошибок, не исправленных с помощью видеоассистентов. Средний показатель остается неизменным — примерно одно неверное решение в каждом втором матче.

Наибольшие симпатии — к «Ростову» и «Спартаку». Чаще всего ошибались против «Балтики».

Красно-белые, жалующиеся на некачественное судейство, лидируют по числу ошибок в их пользу за последние пять чемпионатов.

По числу ВАР-вмешательств и неисправленных ошибок улучшения по сравнению с прошлым чемпионатом не произошло. Год назад в четырех турах неправильных решений было 14, сейчас — 17. Прошлым летом видеоарбитры давали знать о себе 19 раз, сейчас — 18.

Два часа до игры

В понедельник утром инсайдер Иван Карпов сообщил, что министерство спорта, реформируя российский футбол, затронет организацию судейства. Он еще раз проинформировал о создании единого оператора судейства для игровых видов. И рассказал, что наступит время, когда судейские бригады будут назначаться на матчи за два часа до их начала.

К сожалению, он не сказал, какими транспортными средствами будут доставляться бригады на стадионы. Сколько, к примеру, скоростных самолетов им выделят, чтобы успеть на игру. Утренние предматчевые совещания придется отменить. Разминаться на борту авиалайнера. А на поле высаживаться ускоренно — с парашютом.

А если серьезно, сразу возник вопрос: может, речь шла о времени объявления имен судей, а не о назначении? Это тоже странно, но хотя бы не так. Уже вскоре стало ясно, что действительно имелось в виду не назначение. А то, что болельщик сможет узнавать арбитра той или иной игры, к примеру, за пару часов до ее начала.

После руки Дивеева Буланову снова дали матч «Зенита» — уже судьей

Не знаю, почему вчера многое вдруг завертелось вокруг этого временного фактора. Неужели одна из главных проблем в том, что судей сейчас объявляют раньше — за день до матча? Неужели от этого все наши беды?

Разве популяризация судейства у нас на уровне?! Разве мальчишки и девчонки по всей стране бегут тысячами на курсы?

У нас, видимо, много специализированных судейских сайтов (на самом деле ни одного — один был, умирал постепенно, в июле скончался). Видимо, выходят специализированные газеты и журналы, как, к примеру, в Польше и Германии (на самом деле ни одной и ни одного, были когда-то «Вести КФА», очень давно).

Создается впечатление, что судьи — взяточники, раз их регулярно гоняют на полиграф. Всего один из них хороший — лишь он дает по пять интервью в месяц, а еще играет на гитаре.

Передача о правилах выходит на платном телеканале и укладывается минут в 20 чистого времени. Редко-редко расщедриваются и выделяют аж 35.

Главный судейский начальник иноземного происхождения скромен и молчалив. Со СМИ не общается. Иногда ходит в гости к комментаторам. Их слово порой много значит, потому и ходит.

Продолжать?

Если единый оператор судейства изменит все вышесказанное в лучшую сторону — будем здорово жить и радоваться. Меня стали спрашивать, а не накажет ли за это ФИФА — за передачу функций такому органу?

По поводу возможных нарушений регламента ФИФА по организации судейства и оснований для санкций отвечу так. Вы знаете, у нас уже лет пять не соблюдается этот документ, хотя бы потому, что судейский комитет РФС возглавляли и возглавляют не бывшие судьи высшей лиги (а это жесткое требование регламента) — Ашот Хачатурянц и Павел Каманцев. Много санкций в связи с этим наложила ФИФА? Ноль. Вот и весь ответ.