Судейство

17 сентября, 14:30

Эксперименты Мажича над судьями и клубами не заканчиваются. Кто остановит серба?

Александр Бобров
Шеф-редактор
Мы по традиции подводим промежуточные итоги работы рефери в РПЛ и сравниваем показатели последних пяти чемпионатов России. Сегодня поговорим о событиях 8-го тура и о том, что ему предшествовало.

Алгоритм Гейла — Шепли

Не впервые напоминаю, что в сентябре 2020 года Российский футбольный союз заключил соглашение о долгосрочном сотрудничестве с Высшей школой экономики. «Церемония подписания состоялась в рамках презентации рекомендательной системы для назначения судей, разработанной совместно с Лабораторией исследований спорта Высшей школы экономики, — сообщил тогда РФС. — Договоренности о сотрудничестве закрепили генеральный секретарь РФС Александр Алаев (нынешний президент РПЛ. Прим. А.Б.) и ректор ВШЭ Ярослав Кузьминов».

Работу системы назначения судей предлагалось вести с помощью модифицированного алгоритма Гейла — Шепли. При выборе рефери собирались соблюдать ограничения: арбитр не должен работать на матчах команды из своего города, за исключением дерби, один и тот же судья не может работать на двух матчах одной команды подряд.

Система, как было объявлено, должна была учесть рейтинг матчей и арбитров, для самой рейтинговой игры тура выбирался бы лучший судья, не попадающий под ограничения. Далее подбирался бы наилучший из доступных арбитров для второго по значимости матча.

Рейтинг судей хотели составлять с учетом нескольких критериев: знания теории, физической формы, знания английского языка, количества матчей, которые обслуживал арбитр, количества допущенных ключевых ошибок.

«Судья с наивысшим рейтингом, если он не травмирован и не имеет других ограничений, будет работать на самом сложном и ответственном матче, — заверяли нас сотрудники РФС, составившие новость для официального сайта федерации. — Второй по рейтингу судья — на втором по важности матче, и так далее. Кроме того, в алгоритм заложена ротация судей, которая не позволит одному, даже очень успешному, судье работать постоянно, что будет давать шанс находящимся в резерве судьям проявить себя».

Милорад Мажич.
Фото Федор Успенский, «СЭ»

Реальность

Не уверен, что глава департамента судейства и инспектирования РФС Милорад Мажич знает в деталях тот проект. Не уверен, что он вообще о нем знает.

А то, как он выбирает арбитров и совершает назначения, — полная противоположность тому, что говорилось и планировалось. Многочисленные примеры легко найти в каждом туре последних трех чемпионатов России. Достаточно зайти в мой Telegram-канал: в нем по хештегам #ужасынашегогородка и #нескончаемыеужасынашегогородка вы найдете десятки невероятных назначений, за которые предшественников серба давно уволили бы и запретили бы заниматься футбольной деятельностью, связанной с судейством. Как минимум.

8-й тур не стал исключением. Нет, я не о назначении Егора Егорова на центральную игру «Динамо» — «Спартак» (2:2). Об этом сказано достаточно. Мажич продолжил бросать в бурную реку молодых рефери, проводя только ему понятные тесты.

Я о другом: о назначениях Ранэля Зиякова. В восьми турах у него три игры в качестве судьи. И все три (!) — с участием команды из Тольятти: «Акрон» — «Крылья Советов» (1:1), «Динамо» Мх — «Акрон» (1:1) и «Краснодар» — «Акрон» (2:1).

По каким критериям сделан выбор? Почему Зиякова прикрепили к этой команде? Зачем так поступать по отношению к судье и клубу? Это снова какой-то понятный только считаным людям эксперимент? Лига и клубы и дальше будут молчать?

Ровно год назад председатель совета директоров «Динамо» Дмитрий Гафин в интервью «РБ Спорт» сказал много правильных слов: «Судейство своими взносами финансируют клубы, которые, в свою очередь, отчитываются перед болельщиками, акционерами и спонсорами. Мы ни в коем случае не претендуем на то, чтобы управлять арбитрами, но хотим видеть прозрачную картинку по ряду моментов. Это касается трактовки правил, решений ЭСК и понятного объяснения этих решений, системы назначений судей на матчи и других вопросов. Мы, безусловно, хотим видеть статус исполнения стратегии развития судейства. Всего этого клубы не получают — зато получают НЛО, который находится на большом отдалении от футбольной общественности. И вот с этого НЛО с болельщиками и клубами неохотно пытаются общаться некими закодированными сообщениями».

Разве за этот период что-то кардинально изменилось?

Рука Алибекова

А теперь о решениях судей в играх 8-го тура — правильных и ошибочных.

На 22-й минуте матча «Рубин» — «Динамо» Мх (1:0) судья Сергей Иванов принял верное решение, не назначив пенальти в ворота гостей. В том эпизоде Джемал Табидзе выбил мяч из своей штрафной площади и попал в левую руку партнеру по команде Муталипу Алибекову.

В таких ситуациях, несмотря на то что рука Алибекова была отставлена в сторону, уже давно пенальти не назначаются. Окончательное решение арбитра правильное: нет оснований для назначения 11-метрового удара в пользу «Рубина».

Подобный момент Международный совет футбольных ассоциаций (ИФАБ) описывал, к примеру, в марте 2022 года, когда по традиции отвечал на вопрос, касавшийся трактовки правил игры. Тогда как раз возник вопрос о случившемся в штрафной площади, где защитник, выбивая мяч, попал им в руку партнера по команде.

Описание эпизода и вопрос. Защитник пытается выбить мяч. Он попадает в руку другому защитнику, который стоит рядом в штрафной площади и не ожидает, что мяч прилетит от партнера по команде. Как следует поступить судье?

Ответ. Судья продолжает игру. Это не нарушение правил, связанное с игрой рукой. Нельзя считать, что площадь тела защитника увеличена. Независимо от того, находится ли рука близко к телу или уже вытянута.

Судья Сергей Иванов.
Фото Александр Федоров, «СЭ»

Вопросы к Иванову и Москалеву

Уже вскоре в Казани возник новый спорный момент. На 23-й минуте в штрафной площади гостей упал один из игроков казанской команды. Судья не среагировал на это назначением пенальти. Но после вмешательства видеоассистентов Владимира Москалева и Антона Фролова поменял свое решение и объявил о наказании 16-го номера махачкалинцев Хуссема Эддина Мрезига 11-метровым за грубую игру.

Сделал это Иванов, посмотрев всего один повтор, далеко не самый удачный и информативный. Непонятно, почему Москалев решил использовать только такой ракурс. Непонятно, почему затем вдруг пропало видео на мониторе. Судья явно собирался смотреть другие повторы. И непонятно, почему он не стал ждать восстановления картинки, а ушел от монитора, на котором не было четко видно, что же сделал Мрезиг.

Вопросы к Москалеву: что же произошло с повторами и разве это был тот самый повтор, убеждавший в очевидности ошибки Иванова?

Вопросы к Иванову: что же произошло с повторами и разве вы с помощью того единственного, что вам показали, убедились, что Мрезиг действительно сфолил?

А что касается правильности решения... Вероятно, динамовец нарушил правила. Только вот как в этом убедиться?

Замечания по проведению матча

В протоколе игры «Рубин» — «Динамо» Мх содержится замечание: «На 90+ минуте матча желтую карточку за неспортивное поведение получил тренер по физической подготовке команды «Динамо Махачкала» Баламирзаев Шихмирза, при этом он не был внесен в протокол».

Как тогда он оказался в технической зоне? Куда смотрел резервный судья Александр Машлякевич?

А ведь такое уже случалось. В прошлом чемпионате.

В конце матча «Факела» с «Акроном» (0:1). Сотрудник воронежцев Кирилл Котов тоже не был внесен в протокол, но сидел на скамейке и получил желтую за неспортивное поведение.

А на 65-й минуте матча 26-го тура «Пари НН» — «Ахмат» (1:0) судья Павел Шадыханов вынес предупреждение тренеру нижегородцев по физической подготовке Руслану Зубику. При этом тот не был внесен в протокол матча и не имел права находиться в технической зоне. После игры этот факт был отмечен бригадой арбитров. Но куда они смотрели раньше?

Выходит, стало нормой пребывание в технической зоне лиц, не внесенных в заявку на игру. И это обнаруживается, только если они что-то нарушают и на это обращает внимание арбитр...

Судья Сергей Чебан.
Фото Федор Успенский, «СЭ»

Снова непонятный выбор ракурса

На 45-й минуте матча «Пари НН» — «Оренбург» (3:1) судья Сергей Чебан после ВАР-проверки и ОФР изменил первоначальное решение и объявил о назначении пенальти в пользу гостей за фол 77-го номера нижегородцев Андрея Ивлева.

Обязательно следует обратить внимание на то, что рефери занимал хорошую позицию и первоначально не оценил действия Ивлева как фол. Чего же он не увидел? Что такого ему показал ВАР Артем Чистяков на мониторе и что сказал? Повтор опять не самый лучший — как и во время казанского матча. Снова непонятно, почему для судьи выбран единственный и именно такой ракурс.

На взгляд большинства экспертов «СЭ», Чебан зря поменял свое решение — оснований для назначения пенальти после падения Гедеона Гузины не было. Рефери ошибся.

Ошибся Чебан и на 90+4-й минуте, когда, занимая хорошую позицию, неверно оценил действия Ярослава Крашевского, который ударил соперника ногой в голову. Только с помощью ВАР арбитр правильно отменил показанную сначала желтую карточку, заменив ее на красную.

Фол динамовца Рубенса

На 16-й минуте матча «Динамо» — «Спартак» (2:2) судья Егор Егоров ошибочно не назначил пенальти в ворота бело-голубых. В том эпизоде защитник хозяев поля Рубенс в своей штрафной площади, не пытаясь сыграть в мяч, умышленно врезался в Кристофера Ву и сбил его, не позволив замкнуть верховую передачу.

Видеоассистенты Андрей Фисенко и Роман Сафьян в действия рефери не вмешались.

Первый гол бело-голубых засчитан ошибочно

На 26-й минуте матча «Динамо» — «Спартак» Егоров ошибочно засчитал первый гол бело-голубых, сравнявших счет. Рефери не обратил внимания, что штрафной удар выполнен совершенно не с того места, где он зафиксировал фол спартаковцев. Мяч был установлен примерно на 7-8 метров ближе к воротам красно-белых. В итоге был забит гол.

Видеоассистенты в такой ситуации вмешаться не могли.

Интересно, что это не первый случай в сезоне-2025/26. На 73-й минуте матча 2-го тура группового этапа Пути РПЛ FONBET Кубка России «Пари НН» — «Ростов» (1:0) судья Вера Опейкина допустила подобную ошибку, которая повлияла на ход и исход встречи.

Зафиксировав фол Александра Тарасова и удалив его, она неверно определила место, с которого должен был выполняться штрафной удар. В итоге тоже был забит гол, ставший победным.

Возникает вопрос, проводится ли с российскими судьями соответствующая работа на сборах и брифингах.

Падение Маркиньоса

На 45+3-й минуте матча «Динамо» — «Спартак» судья правильно засчитал второй гол динамовцев, несмотря на протесты спартаковцев.

Красно-белые считали, что ранее в другом эпизоде, у штрафной площади хозяев поля, Хуан Хосе Касерес сбил Маркиньоса. После этого динамовцы начали свою атаку. На самом деле защитник не сфолил, оснований для остановки игры и наказания его штрафным ударом не было.

При этом Егоров оценил поведение Деяна Станковича достойным удаления и показал главному тренеру «Спартака» красную карточку.

Куда пропало одно предупреждение спартаковцев?

Когда спартаковцы стали бурно протестовать, рефери вынес три предупреждения и показал две красные карточки. Однако в протоколе отсутствует одна из желтых. Почему? И кто ее получил?

Первым был удален из технической зоны тренер по работе с вратарями Пьерлуиджи Бривио.

Затем Егоров поднял над головой желтую карточку. Это показано в трансляции. Предположительно ее получил Ненад Сакич.

После этого арбитр вынес еще одно предупреждение, за которым почти сразу последовала красная карточка Станковичу. Кто получил предупреждение, непонятно. Егоров сначала предупредил главного тренера, а потом заменил санкцию на более серьезную? Возможно. Но где эта желтая карточка в протоколе? Кому же она все-таки показана?

И только после тренеров был наказан Кристофер Мартинс, до этого все время оказывавшийся рядом с Егоровым и пытавшийся воздействовать на него.

Погостнов и Мелкадзе

На 36-й минуте матча 8-го тура чемпионата России «Ахмат» — «Локомотив» (1:1) судья Кирилл Левников верно оценил эпизод в штрафной площади железнодорожников и не отреагировал на падение Георгия Мелкадзе назначением пенальти. В том эпизоде Егор Погостнов положил руки на корпус нападающего, но не задержал его. Инициатором падения стал сам Мелкадзе.

Танашев не удалил самарца Рахмановича

На 20-й минуте матча 8-го тура чемпионата России «Крылья Советов» — «Сочи» (2:0) судья Инал Танашев при счете 0:0 ошибочно не показал красную карточку Амару Рахмановичу и не удалил его с поля. В том эпизоде самарец умышленно нанес удар рукой Набилю Абердину в область головы.

Видеоассистенты Ян Бобровский и Рафаэль Шафеев в действия рефери не вмешались. Рахманович продолжил игру.

Судья Сергей Карасев.
Фото Александр Федоров, «СЭ»

ЭСК и Карасев

В пятницу РФС опубликовал решения экспертно-судейской комиссии при президенте РФС (ЭСК), указав, что она поддержала пять решений Сергея Карасева в матче 7-го тура чемпионата России «Локомотив» — «Крылья Советов» (2:2). При этом не сказано ни слова о том, что судья, отменив гол Николая Комличенко, ошибочно не удалил его.

ЭСК определила, что на 88-й минуте нападающий «Локомотива» сыграл опасно по отношению к вратарю «Крыльев Советов» Сергею Песьякову. Действия Комличенко расценены комиссией как безрассудные. Они «заслуживают назначения штрафного удара в пользу команды «Крылья Советов» с вынесением предупреждения».

Но к тому моменту у Комличенко уже была желтая карточка. Значит, исходя из вердикта ЭСК, Карасев должен был показать ему вторую и удалить. Но об этом в решении комиссии почему-то не говорится.

Кстати, состав ЭСК расширен: в нее вернулся бельгиец Франк Де Блекере и включен Алексей Кульбаков. Если белорус уже участвовал в работе комиссии, получается, что он оценивал решения своего друга. В августе прошлого года Карасев даже специально ездил в Белоруссию, чтобы помочь приятелю в роли резервного в последнем матче в карьере Кульбакова, одного из самых известных судей в истории местного футбола, много раз признававшегося лучшим в стране.

Что касается возвращения Де Блекере, оно не может не вызвать, мягко говоря, удивления. Ведь в марте 2022 года тот вместе с еще двумя иностранцами, Вольфгангом Штарком и Аланом Снодди, перестал работать в ЭСК.

«По итогам наших консультаций мы подтверждаем намерение приостановить исполнение наших обязанностей в ЭСК до дальнейшего уведомления. Мы надеемся, что это приостановление является временным, в зависимости от ситуации на Украине», — говорилось в совместном заявлении Де Блекере, Штарка и Снодди.

Разве ситуация стала другой? Нет. Тогда что побудило его возобновить сотрудничество? И насколько оправдано его повторное приглашение?

Статистика

64 игры восьми туров судил 21 арбитр. Всего рефери допустили 36 ошибок, не исправленных с помощью видеоассистентов. Средний показатель сохраняется — примерно одно неверное решение в каждом втором матче. Наибольшие симпатии арбитров, судя по числу ошибок, вызывают «Оренбург» и «Динамо».

Число ВАР-вмешательств и неисправленных ошибок по сравнению с прошлым чемпионатом значительно увеличилось. Год назад в восьми турах неправильных решений было 23, сейчас — 36. В прошлом году видеоарбитры давали знать о себе 31 раз, сейчас — 42.

Читать «СЭ» в Telegram Дзен ВКонтакте Max
Положение команд
Футбол
Хоккей
И В Н П +/- О
1
Краснодар 17 11 4 2 34-10 37
2
ЦСКА 17 11 3 3 28-14 36
3
Зенит 17 10 6 1 32-12 36
4
Локомотив 17 9 7 1 35-21 34
5
Балтика 17 8 8 1 22-7 32
6
Спартак 17 8 4 5 25-22 28
7
Рубин 17 6 5 6 16-20 23
8
Ахмат 18 6 4 8 22-25 22
9
Акрон 17 5 6 6 22-24 21
10
Динамо 17 5 5 7 26-25 20
11
Ростов 17 4 6 7 13-20 18
12
Кр. Советов 17 4 5 8 20-31 17
13
Динамо Мх 17 3 6 8 8-20 15
14
Оренбург 18 2 6 10 17-29 12
15
Пари НН 17 3 2 12 11-28 11
16
Сочи 17 2 3 12 14-37 9
Результаты / календарь
1 тур
2 тур
3 тур
4 тур
5 тур
6 тур
7 тур
8 тур
9 тур
10 тур
11 тур
12 тур
13 тур
14 тур
15 тур
16 тур
17 тур
18 тур
19 тур
20 тур
21 тур
22 тур
23 тур
24 тур
25 тур
26 тур
27 тур
28 тур
29 тур
30 тур
Все результаты / календарь
Лидеры
Бомбардиры
Ассистенты
ЖК

Takayama

КХЛ на Кинопоиске

Новости