«Спартак» оказался слишком зависим от Мозеса. Главная задача Абаскаля — найти альтернативу
В этом сезоне Виктор Мозес стал одним из ключевых футболистов, благодаря которому «Спартак» добился мощного прогресса. При Абаскале нигериец переквалифицировался из защитника в атакующего хавбека и раскрылся с новой стороны — был эффективен в дриблинге, много бил и помогал конструировать атаки.
Травма в Екатеринбурге выбила игрока из строя минимум на полгода — «СЭ» проанализировал, как теперь «Спартак» справляется без Виктора и кем Абаскаль пытается минимизировать потерю.

Мозес был главным в ромбе «Спартака». Он закрывал сразу несколько позиций и отвечал за креатив в финальной трети
Две основные схемы «Спартака» в этом сезоне — 4-3-3 и 4-4-2. Первую красно-белые используют против более открытых соперников, которые оставляют свободное пространство за спиной. Вторую — в матчах с топ-командами, где почти вся позиционная игра завязана на центре поля. Нигериец занимал место разыгрывающего, располагаясь чуть ниже пары форвардов.
Вот как Абаскаль объяснял преображение нигерийца: «Мозес классно проявил себя на позиции «десятки». Виктор сейчас в отличном настроении. В этой роли он чувствует себя лидером. И это вдохновение компенсирует то, что он пропустил предсезонную работу с нами в Тарасовке. На мой взгляд, характеристики Мозеса позволяют ему быть оптимальным связующим звеном между полузащитой и атакующей линией. При этом он обладает отличным ударом. Так что на этой позиции он особенно эффективен. В полуфланге Виктор тоже полезен, а вот на фланге оказывается далеко от ворот. Поэтому я не вижу его игроком бровки. Только если речь идет об оборонительных действиях», — рассказывал коуч в интервью клубной пресс-службе.
Система Абаскаля с вертикальным футболом и активной работой флангов подсветила лучшие качества Мозеса. За счет хорошего видения поля и высокого интеллекта Виктор идеально связывал среднюю и атакующую линии, перемещаясь между зонами «восьмерок» и высокими позициями в полуфлангах. Нигериец либо протаскивал мяч из одной точки в другую на скорости, либо опускался в пару к опорнику и переводил мяч на фланги. Также Мозес иногда менялся позициями с одним из центральных полузащитников (Литвиновым или Мартинсом) и стягивал все внимание в опорной зоне на себя, в то время как партнер оставался свободен для обостряющей передачи или короткого перепаса.
Мозес гарантировал нестандартные ходы у чужих ворот. Индивидуальное мастерство позволяло Виктору в одиночку решать эпизоды и разбираться в сложных ситуациях на ограниченном пространстве. Вспомните его гол «Ахмату», когда хавбек технично принял мяч на грудь и классным ударом с лета вернул команду в игру. Или мяч «Краснодару», перед которым Мозес прошел через всю опорную зону соперника, отыгрался с Пруцевым и пробил Сафонова.
Еще один плюс нигерийца — умение укрывать мяч корпусом под давлением. Мозес — лучший в команде по заработанным фолам (1,8 за матч). У Виктора отлично получалось замедлять игру в полуфлангах, за счет чего «восьмерки» «Спартака» успевали своевременно открываться в штрафной и уводить защитников за собой, создавая множество вариантов для проникающего паса.

С потерей Мозеса «Спартак» стал скучнее. Москвичи меньше создают и стали более предсказуемыми в тактическом плане
С Мозесом в составе и без него «Спартак» провел в РПЛ одинаковое количество матчей — по четыре. Так что сейчас настал идеальный момент, чтобы сравнить игру москвичей на двух этих отрезках.
Во-первых, сильно отличается качество созданных моментов. С Мозесом на поле красно-белые набирали в матче чемпионата в среднем 2,8 xG, а после его травмы — всего 1,4 xG. Да, в одном и в другом случае против «Спартака» играли соперники немного разного уровня, но разрыв по ожидаемым голам в два раза все равно слишком большой. Плюс без Виктора москвичи стали меньше (на 12 процентов) доводить позиционное владение до удара — такой спад точно нельзя объяснить случайностью.
Во-вторых, «Спартак» оказался вынужден на какое-то время отказаться от ромба и перейти на 4-3-3 — тоже рабочую, но гораздо менее вариативную расстановку. В такой формации вингеры лишены возможности забегать в штрафную через центральный «канал», так как отвечают за поддержку ширины атаки, и не могут рассчитывать на подстраховку центральных хавбеков, которые в этой схеме занимают место инсайдов и больше сосредоточены на рывках в штрафную и открываниях, чем на прессинге.
У Мозеса получалось точно выбирать момент для смещения с позиции «десятки» (он занимал ее в фазе атаки) на место латераля — при потере мяча Виктор опускался вниз по флангу и помогал выдавливать соперника на чужую половину. Единственный раз, когда после потери нигерийца красно-белые сыграли в 4-4-2, пришелся на матч с «Зенитом». В итоге решение Абаскаля стало основной причиной поражения. Игнатов, выполнявший роль плеймейкера, со своей задачей не справился — был слишком пассивен на мяче, в связи с чем москвичи редко атаковали через центр (где, в отличие от фланговых зон, питерцы испытывали основные трудности). А Хлусевич, дублировавший на позиции правого защитника Денисова, не справился с давлением — выиграл всего два из 12 единоборств и не совершил ни одной успешной обводки.
В нынешнем сезоне РПЛ с Мозесом на поле красно-белые ни разу не проигрывали, без него — уступили в половине матчей. Зависимость команды от Виктора очевидна. Одна из главных задач Абаскаля — найти нигерийцу альтернативу. Получится ли? Сможем проверить уже в ближайшем матче против «Ростова».
|
|
И | В | Н | П | +/- | О | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
1
|
Краснодар | 17 | 11 | 4 | 2 | 34-10 | 37 | |
|
2
|
ЦСКА | 17 | 11 | 3 | 3 | 28-14 | 36 | |
|
3
|
Зенит | 17 | 10 | 6 | 1 | 32-12 | 36 | |
|
4
|
Локомотив | 17 | 9 | 7 | 1 | 35-21 | 34 | |
|
5
|
Балтика | 17 | 8 | 8 | 1 | 22-7 | 32 | |
|
6
|
Спартак | 18 | 8 | 5 | 5 | 26-23 | 29 | |
|
7
|
Рубин | 18 | 6 | 5 | 7 | 16-22 | 23 | |
|
8
|
Ахмат | 18 | 6 | 4 | 8 | 22-25 | 22 | |
|
9
|
Акрон | 17 | 5 | 6 | 6 | 22-24 | 21 | |
|
10
|
Динамо | 18 | 5 | 6 | 7 | 27-26 | 21 | |
|
11
|
Ростов | 18 | 5 | 6 | 7 | 15-20 | 21 | |
|
12
|
Кр. Советов | 17 | 4 | 5 | 8 | 20-31 | 17 | |
|
13
|
Динамо Мх | 17 | 3 | 6 | 8 | 8-20 | 15 | |
|
14
|
Оренбург | 18 | 2 | 6 | 10 | 17-29 | 12 | |
|
15
|
Пари НН | 17 | 3 | 2 | 12 | 11-28 | 11 | |
|
16
|
Сочи | 17 | 2 | 3 | 12 | 14-37 | 9 | |
| 5.12 | 19:00 | Ахмат – Оренбург | 1 : 0 |
| 6.12 | 14:00 | Ростов – Рубин | 2 : 0 |
| 6.12 | 16:45 | Спартак – Динамо | 1 : 1 |
| 6.12 | 19:30 | Зенит – Акрон | - : - |
| 7.12 | 14:00 | Динамо Мх – Пари НН | - : - |
| 7.12 | 16:30 | Сочи – Локомотив | - : - |
| 7.12 | 19:00 | Краснодар – ЦСКА | - : - |
| 7.12 | 19:00 | Балтика – Кр. Советов | - : - |
| Г | ||
|---|---|---|
|
Алексей Батраков
Локомотив |
10 |
|
Мирлинд Даку
Рубин |
9 |
|
Максим Глушенков
Зенит |
8 |
| П | ||
|---|---|---|
|
Эдуард Сперцян
Краснодар |
10 |
|
Алексей Батраков
Локомотив |
5 |
|
Зелимхан Бакаев
Локомотив |
4 |
| И | К | Ж | ||
|---|---|---|---|---|
|
Джон Кордоба
Краснодар |
15 | 1 | 1 |
|
Диего Коста
Краснодар |
15 | 1 | 5 |
|
Александр Джику
Спартак |
9 | 1 | 3 |






