Объединенный чемпионат со странами СНГ? Инициировать его должна точно не Россия
Словосочетание «объединенный чемпионат» стало нарицательным и воспринимается как какая-то сумасбродная затея. Все из-за российско-украинского проекта почти уже 10-летней давности, который не имел шансов быть реализованным по разным причинам, в том числе и объективным политическим. Хотя было бы любопытно сыграть в одной лиге с киевским «Динамо», «Шахтером», «Днепром» и харьковским «Металлистом».
Объединенного чемпионата мы не увидели, а скептическое отношение к подобным идеям осталось. Теперь мы рассматриваем новую конфигурацию — с клубами из России, Казахстана, Белоруссии и Азербайджана. И для нас, конечно, сподручнее судить с точки зрения нашей страны. На фоне кошмарного выступления клубов РПЛ в еврокубках мы опять стали активно обсуждать, как спасти отечественный футбол и не дать ему окончательно загнуться. Чего мы хотим? Поднять уровень, сделать его более привлекательным для болельщиков и не допускать повторения историй «Тамбова».
Допустим, объединение произошло, и мы как-то уладили с УЕФА вопрос о еврокубковых квотах. Сразу возникает вопрос: будет ли «Зенит» лучше готов к Лиге чемпионов, начав регулярно играть с командами из Казахстана или Азербайджана? Вряд ли. Не думаю, что можно говорить о развитии, если мы соберем вокруг себя тех, кто объективно слабее. Даже если это будут лучшие команды из соседних стран.
Существует позиция, что росту уровня чемпионата России будет способствовать снижение числа команд в премьер-лиге (например, до 12, что оставит в лиге исключительно финансово благополучные клубы) или деление на первую или вторую восьмерку. Логика простая: чем чаще наши топы будут играть между собой, тем они будут сильнее.
Лично я против такой практики, так как дерби много быть не должно, это эксклюзивный и штучный товар. Позиция, возможно, не самая рациональная, но все же матчи, например «Спартака» и «Зенита», должны быть большим событием. Мы обсуждаем такие игры неделю до и неделю после, называем эти встречи матчами года. Если же «матчи года» будут проводиться каждый месяц, то обесценятся, потеряв свою уникальность и привлекательность. Как это уже произошло в хоккее, где ЦСКА и «Спартак» могут играть по несколько раз в месяц.
Переходя в режим бесконечных дерби, мы фактически отказываемся от матчей с условными «Уфой» и «Ротором». Да, это не те соперники, приезд которых вызывает ажиотаж. Но тут возникает встречный вопрос: вызовет ли приток команд из Азербайджана или Белоруссии интерес у российских болельщиков? Думаю, нет.
Взять, например, встречу двухлетней давности между нашим «Арсеналом» и «Нефтчи» в квалификации Лиги Европы. Тула — футбольный город, где на стадион ходят очень охотно. Более того, это был вообще первый в истории матч «Арсенала» в еврокубках!
Но на встрече с азербайджанцами не было аншлага — трибуны заполнились процентов на 80. Очевидно, что в Москве на матч с условным «Нефтчи» вообще никто не пойдет. Чисто футбольной ценности в этих играх не будет, а ностальгия по советскому чемпионату себя исчерпала лет 15 назад. Достаточно вспомнить, как иссяк Кубок Содружества. И смерть его была вполне естественной, он просто стал неинтересен болельщикам.
Возвращаясь же к формату с 12 российскими командам, получится, что мы будем готовы пренебречь интересами наших клубов из регионов. И своим «Уралу» и «Арсеналу» предпочтем солигорский «Шахтер» и «Кайрат». С точки зрения национальных интересов это неправильно.
В европейском футболе назревают большие изменения, готовится новый формат Лиги чемпионов. УЕФА долго сопротивлялся, но призрак клубной Суперлиги навис над Европой, и футбольным боссам стало сложно противопоставлять идеи большим деньгам. Пришлось самим создавать альтернативу, где, как выразился Леонид Федун, богатые будут становиться богаче, а бедные — беднее. Это и есть Modern Football, который так ненавидят футбольные фанаты. И от него, видимо, никуда не деться.
В общем, лед скоро тронется, и за реформой Лиги чемпионов вполне могут последовать и изменения в системе национальных чемпионатов. УЕФА еще больше смягчил позицию относительно совместных турниров для соседних стран, поэтому рассматривать возможность объединения — это правильно и дальновидно. Но при сегодняшних исходных данных для России в этом нет ничего интересного. Так что инициатива должна исходить или от УЕФА, который придет к необходимости перекроить футбольную карту Европы, или от соседей, для которых объединение с Россией будет шагом вперед. Но никак не наоборот.
|
|
И | В | Н | П | +/- | О | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
1
|
Краснодар | 18 | 12 | 4 | 2 | 37-12 | 40 | |
|
2
|
Зенит | 18 | 11 | 6 | 1 | 34-12 | 39 | |
|
3
|
Локомотив | 18 | 10 | 7 | 1 | 39-23 | 37 | |
|
4
|
ЦСКА | 18 | 11 | 3 | 4 | 30-17 | 36 | |
|
5
|
Балтика | 18 | 9 | 8 | 1 | 24-7 | 35 | |
|
6
|
Спартак | 18 | 8 | 5 | 5 | 26-23 | 29 | |
|
7
|
Рубин | 18 | 6 | 5 | 7 | 16-22 | 23 | |
|
8
|
Ахмат | 18 | 6 | 4 | 8 | 22-25 | 22 | |
|
9
|
Акрон | 18 | 5 | 6 | 7 | 22-26 | 21 | |
|
10
|
Динамо | 18 | 5 | 6 | 7 | 27-26 | 21 | |
|
11
|
Ростов | 18 | 5 | 6 | 7 | 15-20 | 21 | |
|
12
|
Кр. Советов | 18 | 4 | 5 | 9 | 20-33 | 17 | |
|
13
|
Динамо Мх | 18 | 3 | 6 | 9 | 8-21 | 15 | |
|
14
|
Пари НН | 18 | 4 | 2 | 12 | 12-28 | 14 | |
|
15
|
Оренбург | 18 | 2 | 6 | 10 | 17-29 | 12 | |
|
16
|
Сочи | 18 | 2 | 3 | 13 | 16-41 | 9 | |
| 27.02 | 19:30 | Зенит – Балтика | - : - |
| 28.02 | 12:00 | Оренбург – Акрон | - : - |
| 28.02 | 14:30 | Динамо Мх – Рубин | - : - |
| 28.02 | 17:00 | Локомотив – Пари НН | - : - |
| 28.02 | 19:30 | Краснодар – Ростов | - : - |
| 1.03 | 14:00 | Динамо – Кр. Советов | - : - |
| 1.03 | 16:30 | Сочи – Спартак | - : - |
| 1.03 | 19:00 | Ахмат – ЦСКА | - : - |
| Г | ||
|---|---|---|
|
Алексей Батраков
Локомотив |
11 |
|
Брайан Александр Хиль
Балтика |
10 |
|
Мирлинд Даку
Рубин |
9 |
| П | ||
|---|---|---|
|
Эдуард Сперцян
Краснодар |
11 |
|
Алексей Батраков
Локомотив |
7 |
|
Зелимхан Бакаев
Локомотив |
4 |
| И | К | Ж | ||
|---|---|---|---|---|
|
Джон Кордоба
Краснодар |
16 | 1 | 2 |
|
Диего Коста
Краснодар |
16 | 1 | 6 |
|
Йонуц Неделчару
Акрон |
17 | 1 | 4 |



