Срывы Станковича уже не удивляют. Но в Грозном больше вопросов к комментатору «Матч ТВ»
Деян Станкович снова хедлайнер тура. И даже не из-за победы «Спартака», а благодаря очередному срыву, который обсуждают больше победы красно-белых в Грозном.
Если вы вдруг все пропустили, вот хронология событий: на 59-й минуте — после гола Георгия Мелкадзе — серб получил желтую карточку за эмоции в адрес арбитра Артема Чистякова. Когда прозвучал финальный свисток, судьям снова досталось от Деяна. А на флеш-интервью тренер сорвался на Адама Ахмадова.
Агрессия в адрес комментатора «Матч ТВ» действительно выглядела дико. Подведя итоги матча, серб услышал вопрос: «В концовке вы выкрикивали судье: «Стыд»... Расскажите, что там было?» Дальше случилась та самая реакция:
— Я передал привет Богосавацу. Не знаю, о чем вы говорите.
«Зачем вы провоцируете? Чего вы хотите?» Новый срыв Станковича — теперь наорал на журналиста после победы над «Ахматом»
— Спасибо, удачи в дальнейшем.
— У вас только такой вопрос — про судью? Вы журналист? Зачем вы провоцируете меня? Почему не спрашиваете о футболе: по какой схеме мы играли, кого заменили?
— Вы закончили? Большое вам спасибо, — перебил Ахмадов.
— Что вы хотите?
— Я ничего не хочу. Я вас благодарю за интервью.
После этого Станковича ждали на пресс-конференции, но он на нее просто не пришел — из-за «севшего голоса», как объяснили представители «Спартака». Которые, кстати, принесли извинения комментатору.
Сейчас меньше всего хочется пытаться понять причины срыва Деяна — и тем более оправдывать тренера.
По большому счету, с ним давно все понятно. Сначала его поведение шокировало. Через полгода стало раздражать. А сейчас уже не удивляет. Постоянные крики на арбитров и дисквалификации, игнорирование журналистов и агрессия во время флеш-интервью — это как минимум некрасиво. Как максимум — недостойно представителя большого клуба.
Но не покидает ощущение, что скандала в Грозном можно (и нужно!) было избежать. И здесь уже возникают вопросы к журналисту.
Прекрасно понимаю, что жанр послематчевых интервью сложный: тренер еще не отошел от игры, а у репортера практически нет времени, чтобы ее проанализировать и подготовиться к диалогу — плюс нужно ужаться в эфирную сетку, которая сокращается из-за перевода. Приходится импровизировать в непростых условиях.
Но задать тренеру победившей команды только один вопрос: «Что вы сказали судье?» и на этом закончить интервью — так нельзя. Это неуважение и к Станковичу, и к аудитории, которая ждет фактурных ответов на многие вопросы.
Тем более они были на поверхности. Например, о замене оформившего результативный пас Ливая Гарсии в перерыве. О форме Пабло Солари и его пропуске дерби с ЦСКА из-за перебора карточек. О причинах неожиданного прогресса «Спартака» после поражения в Краснодаре. Наконец, о словах Деяна в середине недели: что он имел в виду, говоря о желании вернуться к жене и дочке? Принял ли клуб решение, которое анонсировал тренер? И как на все это отреагировали футболисты, которые — опять же, по словам Станковича — устали от всего, что говорят вокруг?
После победы над «Локомотивом» такой возможности не было — тренер запретил задавать вопросы. У Адама был шанс на эксклюзив — но он спросил только о судьях. А позднее уточнил для «Матч ТВ», что «с первых секунд хотелось ответить Станковичу по-мужски». И что «где-то на улице мог бы это сделать».
С одной стороны, вместо привычного интервью есть инфоповод, хайп, который обсуждают второй день. Канал наверняка доволен. С другой, я не верю, что Ахмадов осознанно провоцировал и был нацелен на скандал в прямом эфире. Хотя начинать интервью с жесткого вопроса — не лучшая идея (логичнее оставлять их на концовку, когда спикер раскрепощен и чувствует доверие).
Но обвинять в этой истории только Станковича, как делают многие, тоже неправильно. Реакция Деяна точно неадекватна, но причины возмутиться были. Потому что по сути претензий — об отсутствии футбольных вопросов — он прав.
Но не прав по форме. А это важно.
|
|
И | В | Н | П | +/- | О | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
1
|
Краснодар | 18 | 12 | 4 | 2 | 37-12 | 40 | |
|
2
|
Зенит | 18 | 11 | 6 | 1 | 34-12 | 39 | |
|
3
|
Локомотив | 18 | 10 | 7 | 1 | 39-23 | 37 | |
|
4
|
ЦСКА | 18 | 11 | 3 | 4 | 30-17 | 36 | |
|
5
|
Балтика | 18 | 9 | 8 | 1 | 24-7 | 35 | |
|
6
|
Спартак | 18 | 8 | 5 | 5 | 26-23 | 29 | |
|
7
|
Рубин | 18 | 6 | 5 | 7 | 16-22 | 23 | |
|
8
|
Ахмат | 18 | 6 | 4 | 8 | 22-25 | 22 | |
|
9
|
Акрон | 18 | 5 | 6 | 7 | 22-26 | 21 | |
|
10
|
Динамо | 18 | 5 | 6 | 7 | 27-26 | 21 | |
|
11
|
Ростов | 18 | 5 | 6 | 7 | 15-20 | 21 | |
|
12
|
Кр. Советов | 18 | 4 | 5 | 9 | 20-33 | 17 | |
|
13
|
Динамо Мх | 18 | 3 | 6 | 9 | 8-21 | 15 | |
|
14
|
Пари НН | 18 | 4 | 2 | 12 | 12-28 | 14 | |
|
15
|
Оренбург | 18 | 2 | 6 | 10 | 17-29 | 12 | |
|
16
|
Сочи | 18 | 2 | 3 | 13 | 16-41 | 9 | |
| 5.12 | 19:00 | Ахмат – Оренбург | 1 : 0 |
| 6.12 | 14:00 | Ростов – Рубин | 2 : 0 |
| 6.12 | 16:45 | Спартак – Динамо | 1 : 1 |
| 6.12 | 19:30 | Зенит – Акрон | 2 : 0 |
| 7.12 | 14:00 | Динамо Мх – Пари НН | 0 : 1 |
| 7.12 | 16:30 | Сочи – Локомотив | 2 : 4 |
| 7.12 | 19:00 | Краснодар – ЦСКА | 3 : 2 |
| 7.12 | 19:00 | Балтика – Кр. Советов | 2 : 0 |
| Г | ||
|---|---|---|
|
Алексей Батраков
Локомотив |
11 |
|
Брайан Александр Хиль
Балтика |
10 |
|
Мирлинд Даку
Рубин |
9 |
| П | ||
|---|---|---|
|
Эдуард Сперцян
Краснодар |
11 |
|
Алексей Батраков
Локомотив |
7 |
|
Зелимхан Бакаев
Локомотив |
4 |
| И | К | Ж | ||
|---|---|---|---|---|
|
Джон Кордоба
Краснодар |
16 | 1 | 2 |
|
Диего Коста
Краснодар |
16 | 1 | 6 |
|
Йонуц Неделчару
Акрон |
17 | 1 | 4 |


