Дзюба — снова капитан сборной. Но достаточно ли он хорош? В «Зените» просел почти по всем показателям
Станислав Черчесов в прошлом году не раз говорил, что Дзюба остается капитаном сборной, замечал, что вызовет форварда в марте. Эти же слова повторил на днях. Хотя форма Артема наверняка вызывает у тренера национальной команды настороженность. Как и у Семака. Что же происходит с нападающим?
Роли Дзюбы при Семаке всегда были зеркалом тренерских идей. С приходом/восстановлением таких игроков, как Вендел и Малком, Семак предпринимал попытки строить игру с меньшим креном на Артема. Плеймейкерский объем Артема различными способами пробовали перераспределять. В идеале под ним нужна сильная «десятка» с функционалом по удерживанию мяча и обострению, но в «Зените» такого игрока нет. Вендел слишком глубоко, Малком на фланге, пасующие защитники на другом конце поля. Но рядом решений этот пазл можно было собрать.
В трех играх 2021 года роль Дзюбы снова была скорректирована. Несмотря на то что во всех трех матчах «Зенит» играл с разными схемами (4-3-3, 4-4-2 ромб и 4-4-2 в линию), Артем действовал довольно строго в рамках штрафной соперника. Стало гораздо меньше фирменных смещений на фланги для розыгрыша комбинаций накоротке и в зоны перед штрафной. Для сравнения: ниже сезонная тепловая карта Дзюбы и карта по матчу с «Ростовом».


Это, а также противоречивая форма сказались на вкладе Дзюбы в атаку.
Артем в текущем сезоне в РПЛ + Кубок в среднем за матч: 2,43 удара, 0,69 ожидаемых голов (xG), 1,56 передач под удар, 0,23 ожидаемых голевых передач.
Против «Арсенала» — 0 во всех этих графах. Против «Ростова» и «Рубина» — похожая картина. Главное атакующее действие Дзюбы против казанцев — незабитый пенальти (0 ударов, кроме него), против ростовчан — 4 передачи под удар (все из штрафной, 2 после стандартов), но действительно ценная только одна, когда Артем скинул на ход Кузяеву в центр штрафной. Такая просадка форварда по атакующим метрикам критична для «Зенита». Даже в текущем сезоне Дзюба — лидер лиги по созданным для партнеров явным голевым моментам (причем с отрывом) и второй по «гол + пас».
Неожиданно (нет), но более жесткая привязка нападающего к пределам штрафной площади соперника не привела к увеличению его бомбардирских показателей. Причина — нарушалась привычная доставка мяча в штрафную, которая организовывалась во многом силами Артема. То, что «Зенит» в этих условиях стал больше забрасывать мяч вертикально и через навесы, ожидаемо. Немного статистики. В этом сезоне Дзюба вступает в верховые единоборства в среднем 9,45 раз за матч, против «Рубина» — 19 единоборств, против «Ростова» — 14.
Возможно, роль Дзюбы — не совсем установка тренера. «Ростов» отыграл тайм в меньшинстве, у «Рубина» были серьезные кадровые проблемы, а игра проходила на ужасном покрытии. Оба соперника «Зенита» осознанно отдали мяч и оборонялись в низком блоке. Это во многом определило и частое расположение Дзюбы в штрафной (уходить в глубину и на фланги — значит, выходить за две линии обороны соперника). С другой стороны, против «Ростова» Семак пробовал ромб с Венделом на позиции «десятки», что выглядит как попытка заменить плеймейкерский объем Дзюбы в зонах перед штрафной.
«Дзюба не готов. У него одного футболка осталась белой...» Орлов — о поражении «Зенита» и победе «Спартака»Немного истории
В первые два сезона Семак строил игру вокруг Дзюбы, который стал импровизированным диспетчером с нетипичной ролью для центрального нападающего. В итоге Артем становился лучшим ассистентом и был в различных топах по метрикам плеймейкинга. В сезоне-20/21 по разным причинам роль Дзюбы стала более узкой.
В прошлом сезоне он был лидером лиги по точным передачам в радиус 20 метров от ворот соперника и по касаниям в штрафной. По обоим показателям — с отрывом от всех остальных. В сезоне-20/21 не попал даже в топ-5 и показал довольно средние цифры, примерно на уровне Мостового и Ерохина. Передачи в штрафную от Дзюбы в сезоне-18/19 в среднем за матч — 3,89, в сезоне-19/20 — 3,55, в сезоне-20/21 — 2,05. Резкая просадка, которая не может быть совпадением. Сезон-20/21 в части показателей плеймейкинга очень близок к показателям, которые были у Дзюбы до Семака.
Зимой новыми диспетчерами в «Зените» стали Малком и Вендел. Малком — лидер РПЛ по точным передачам в радиус 20 метров от ворот соперника с очень солидным показателем 4,28 на 90 минут и лучший в «Зените» по передачам под удар и в штрафную (в среднем 5,56 передач в штрафную в этом сезоне). Если бы не травма, то он, скорее всего, набил бы еще более солидную статистику.
Промежуточные итоги
Желание Семака меньше использовать Дзюбу в подыгрыше и больше в завершении — логично и давно напрашивалось. Это уменьшит зависимость команды от Артема. В этом сезоне Сергей Богданович разными способами пытался это реализовать, но пока безуспешно. Без Дзюбы в привычной роли атака «Зенита» становится еще более однообразной и предсказуемой. Но направление выбрано верное.
Планы штаба «Зенита» сильно спутала травма Малкома и в меньшей степени Дриусси. Без Малкома совокупность кадровой специфики не позволяет сделать выбор в пользу использования схемы 4-3-3, которую наигрывали почти все сборы. Без него же и без Дриусси нет возможности играть с полноценным ромбом в центре (единственный выбор на позицию «десятки»).
Скорее всего, до возвращения Малкома (ориентировочно середина апреля) Семак в конце концов вернет Дзюбе роль плеймейкера со свободой по всему фронту атаки и схему 4-2-2-2 из концовки прошлого года, а Вендел снова окажется игроком, которого переведут на непривычную позицию.
Качество и объем вклада в атаку от Дзюбы в этом году — ужас. Но это еще и накладывается на плохую форму (пропустил весь первый сбор и тяжело втягивался в тренировочный процесс после коронавируса). С другой стороны, даже сейчас его сложно обвинить в равнодушии и выключении из игры (парадокс), а оборонительные показатели выросли. Единоборства за нейтральный мяч в среднем по сезону — 6,54, в среднем за последние 3 матча — 10,33. Отборы и подборы в среднем по сезону — 2,3, в среднем за последние 3 игры — 3. Но, конечно, это все не снимает ответственности с Дзюбы — даже в таких условиях нападающий «Зенита» должен давать больше качества и объема в штрафной соперника.
Этот спад для питерского клуба случился очень некстати. Да и для сборной — тоже.
|
|
И | В | Н | П | +/- | О | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
1
|
Краснодар | 17 | 11 | 4 | 2 | 34-10 | 37 | |
|
2
|
ЦСКА | 17 | 11 | 3 | 3 | 28-14 | 36 | |
|
3
|
Зенит | 17 | 10 | 6 | 1 | 32-12 | 36 | |
|
4
|
Локомотив | 17 | 9 | 7 | 1 | 35-21 | 34 | |
|
5
|
Балтика | 17 | 8 | 8 | 1 | 22-7 | 32 | |
|
6
|
Спартак | 17 | 8 | 4 | 5 | 25-22 | 28 | |
|
7
|
Рубин | 17 | 6 | 5 | 6 | 16-20 | 23 | |
|
8
|
Ахмат | 18 | 6 | 4 | 8 | 22-25 | 22 | |
|
9
|
Акрон | 17 | 5 | 6 | 6 | 22-24 | 21 | |
|
10
|
Динамо | 17 | 5 | 5 | 7 | 26-25 | 20 | |
|
11
|
Ростов | 17 | 4 | 6 | 7 | 13-20 | 18 | |
|
12
|
Кр. Советов | 17 | 4 | 5 | 8 | 20-31 | 17 | |
|
13
|
Динамо Мх | 17 | 3 | 6 | 8 | 8-20 | 15 | |
|
14
|
Оренбург | 18 | 2 | 6 | 10 | 17-29 | 12 | |
|
15
|
Пари НН | 17 | 3 | 2 | 12 | 11-28 | 11 | |
|
16
|
Сочи | 17 | 2 | 3 | 12 | 14-37 | 9 | |
| 5.12 | 19:00 | Ахмат – Оренбург | 1 : 0 |
| 6.12 | 14:00 | Ростов – Рубин | - : - |
| 6.12 | 16:45 | Спартак – Динамо | - : - |
| 6.12 | 19:30 | Зенит – Акрон | - : - |
| 7.12 | 14:00 | Динамо Мх – Пари НН | - : - |
| 7.12 | 16:30 | Сочи – Локомотив | - : - |
| 7.12 | 19:00 | Краснодар – ЦСКА | - : - |
| 7.12 | 19:00 | Балтика – Кр. Советов | - : - |
| Г | ||
|---|---|---|
|
Алексей Батраков
Локомотив |
10 |
|
Мирлинд Даку
Рубин |
9 |
|
Максим Глушенков
Зенит |
8 |
| П | ||
|---|---|---|
|
Эдуард Сперцян
Краснодар |
10 |
|
Алексей Батраков
Локомотив |
5 |
|
Зелимхан Бакаев
Локомотив |
4 |
| И | К | Ж | ||
|---|---|---|---|---|
|
Джон Кордоба
Краснодар |
15 | 1 | 1 |
|
Диего Коста
Краснодар |
15 | 1 | 5 |
|
Александр Джику
Спартак |
8 | 1 | 3 |



