«Крылья Советов» — ЦСКА: судья Любимов и ВАР Чистяков по-разному трактуют правила. Почему?

Ралпачан Фляйшманъ

Второй вопрос решился. Главный ошибся, что и требовалось доказать.

07.09.2022

РАШИД САБИТОВ

Если бы подобное произошло в центре поля- свисток и ж к......

06.09.2022

CSKADOV

ну, может...я и не настаиваю, сам факт

06.09.2022

igor tsyupko

Что-то у ЦСКА многовато стало "пограничных ситуаций"- незасчитанный гол с Зенитом, неназначенный пенальти на Дивееве, неназначенный пенальти на Чалове, неназначенный пенальти с "Крыльями"... Может пора начать судить все команды одинаково?

05.09.2022

Михаил

Со Спартаком, Ильзат Соболеву заехал тогда

05.09.2022

Подводник

Судьи нагло опускают ЦСКА. Почти в каждом матче крадут пенальти, ставят выдуманный офсайд, причём флажок поднимают уже после забитого гола.

05.09.2022

Serg Tunsen

согласен с вами, но в данном конкретном случае я говорил не о цвете карточки, а о самом фоле. два игрока пытаются сыграть в мяч, после чего сталкиваются ногами, кто фолил? или никто (обычный контакт), или тот, кто в мяч не сыграл. сыгравшему в мяч фол свистят только в случае безрассудного движения, чреватого травмой, и да, сопровождают карточкой.

05.09.2022

CSKA1966

Вот главная соль статьи. Речь даже не о том, было ли там нарушение или нет. Почему судьи одного и того же матча (главный судья и судьи на ВАР) совершенно по-разному трактуют один и тот же эпизод? Судьи - это специально обученные профессионалы, владеющие всеми последними трактовками футбольных правил. Они обязаны уметь применять эти трактовки к каждому конкретному эпизоду, ибо получают за свою работу немалые деньги. По этому эпизоду тоже должно быть единство решений, но его не было. Первый вопрос, почему? Второй вопрос - кто правильно, а кто неправильно применил трактовку правил относительно данного эпизода?

05.09.2022

Valekka

Посмотри эпизод! Мойзес сам себе опасность создал.Проскочив мимо момента,зачем ногу совать.Защитник играл в мяч,причем не прямой ногой.В моменте Мойзеса нет.Уже после того,как мяч выбит,армеец отставляет ногу.Шансов у волжанина что-то изменить ноль.Такой маневр Мойзеса кроме как безрассудством назвать нельзя.Я не против,если бы дали точку.Но надо быть реалистом и не выдавать желаемое за действительное

05.09.2022

CSKADOV

Последних года три, усиленно везде продвигают идею, что идет борьба с реально безрассудными действиями футболистов, то есть, такими действиями, которые могут повлечь очень серьезную травму. Удар "открытыми шипами" в ногу, тем более, даже чуть выше голеностопного сустава к таковым относится. При чем, не зависимо от того, что первое касание было по мячу. Аналогичный случай с Ахметовым (удален, прямая красная) в игре, кажется, с Зенитом (только нога чуть повыше шла), только самый отмороженный тогда оправдал Ринатку, все однозначно отметили, как фол, при чем грубый. Здесь не фиксируется нарушение вообще)))

05.09.2022

Александр.

Был бы Николаев, то ответ был бы очевиден, у него судьи всегда правы.

05.09.2022

CSKADOV

Экспертом в студии МАТЧ премьер выступил Лапочкин, вполе себе профессиональный человек, ну , в конце концов, не одиозный Женя Ловчев или дядя Гена Орлов)))

05.09.2022

Почтарь

Вспомни удаление Ахметова на Соболеве.

05.09.2022

Почтарь

Если въехали в ногу сопернику, неважно, где находился мяч. Хоть на другом конце поля. Это нарушение!

05.09.2022

Почтарь

По-моему вы говорите о "цвете" карточки. А нарушение фиксируется вне зависимости от возможности получения-неполучения травмы.

05.09.2022

Почтарь

"Неприятный стык". А если бы он ногу Мойзесу сломал? Ахметова в свое время удалили, когда он, играя сначала в мяч, попал Соболеву в ногу.

05.09.2022

Warhorse Onegin

чта, абидели табя масквичи сильна? )) Ну что поделать, такие люди, как ты теперь, тоже живут, и даже права свои качают под радужным флагом )))

05.09.2022

Дима Уз

Всем по пачке и в балет. Автора статейки в примы!

05.09.2022

Sandy45

Да уж... Помню Ахметов так в мяч сыграл на красную карточку... Судьи такие судьи... Да и Медину недавно в поожем эпизоде наказали пенальти. И везде КСК за судей. Рука руку моет и взятки пилит?

04.09.2022

Ралпачан Фляйшманъ

ты читать, видимо, не умеешь. или в буквах видишь исключительно то, что хочешь. повторю, на всякий случай: если удаляют Облякова за шипы в зенитовце, то за шипы Оздоева в голени армейца тоже надо гнать, а не скулить про инерции и накладки. Если коням ставят за "контакт в штрафной" - а ставят регулярно - то и Бейлу надо смотреть, куда он прямой ногой летит. Сложно для понимания? ну так проще только колобок, натягивай сову на глобусы дальше. возьми кривую линейку и линии оффса еще почерти, в невском стиле. тоже модно, ага.

04.09.2022

lvb

Мдя.. Молодой человек, я лично Вам ничего сказать не хочу. Ибо мы не знакомы) А давайте я у Вас спрошу. Правильно ли был назначен штрафной, с которого Желудков забил гол Дасаеву, 2:3, в 1984 году?) Очевидно Вы удивитесь и ответите"А это к чему тут?" . Вот так и я Вам отвечу).. "К чему это тут?")) Гопник для Вас привычное состояние?

04.09.2022

Ралпачан Фляйшманъ

Как мило, просто в рамку и на стенку. короче, шипы бывают только у коней, если Обляков - это шипы, если Оздоев, Бейл, да хоть чёрт лысый - то это накладка, инерция, чистая игра, копыто, которое конь суёт не туда и т.д. "и эти люди запрещают ковыряться в носу!"

04.09.2022

Анкль Ben'sий.

Видишь, они ща силу контакта вычисляют.

04.09.2022

Dron56

да нет, желтую хотя бы...

04.09.2022

Ралпачан Фляйшманъ

В общем то, вопрос тут к тому, что одни и те же моменты судьи трактуют по-разному. В данном случае поддержу Александра в том, что судейское сообшество могло бы прийти к единой трактовке похожих эпизодов, тогда бурления с протестами, особыми мнениями и большинством, поддерживающим судей, было бы на порядок меньше. По поводу же момента - опять же, в нынешних реалиях решение судьи окончательно не зависимо от того, повлияло на результат или нет. Это факт, все остальное - лирика.

04.09.2022

spartsmen

пс. раньше, по-моему, было так, что при выходе оборонца на подкат нападающий должен сам был заботиться о своих ногах. мог и не прыгать, если кости и щитки крепкие...

04.09.2022

spetrov

В комментариях на другом сайте увидел ссылку на эпизод матча Зенит - Урал, ещё когда Павлюченко за Урал играл. Ссылка на ntvplus: 61' Бикфалви, Павлюченко, Удаление. Всем желающим предлагаю найти и ознакомиться.

04.09.2022

Анкль Ben'sий.

Правда, в каждом?

04.09.2022

Горын

Хочешь сказать угрозы здоровью Шунина не было, когда гопник в него шипами въехал?

04.09.2022

spartsmen

чуть больше половины - это примерно на пол-землекопа. кропает пустые статейки вместо того, чтобы подробно и гневно обсуждать тех судей, которые имеют "своё оригинальное" мнение, когда чуть больше большинства безгранично уверены в обратном.

04.09.2022

Анкль Ben'sий.

Естественно, когда вылупив шары несёшься в подкат и пофигу мяч ли, ноги ли - это и есть безрассудство.

04.09.2022

владимир косягин

аш шуня сам на шипы полез.

04.09.2022

sancesz

Помнится в похожей ситуации Ахметов в центре поля после игры в мяч потом попал в Соболева и за это Ахметов увидел прямую красную. Это я пишу специально для визжащих тут поросят!

04.09.2022

Andrey Vladimirovich

Какое интересное слово в судейско-экспертном лексиконе - "безрассудно". Мля, такое ощущение, что у нас футболисты из психушки вышли с диагнозом шизофрения. Защитник всегда пытается игрть в мяч, осознанно. Всегда! А уж в мяч или ногу попал, то это как повезёт. Но ОСОЗНАННО!

04.09.2022

Динамов

Никакого пенальти там НЕ БЫЛО, даже немного на пенальти похоже не было. Только очень глупый человек мог начать выдумывать, что это пенальти, основываясь на совершенно ничего реального не говорящих стопкадрах.

04.09.2022

кузя23

От того в чью сторону трактовать эпизод "эксперты" могут быть разные)

04.09.2022

Анкль Ben'sий.

Тебя ипритом травить надо, если дихлофос не берёт.

04.09.2022

Dexterous

Я бы дал желтую Бейлу ибо страшновато, но не ставил бы пендаль. Сыграл то в мяч красиво.

04.09.2022

Valekka

Попытаюсь объяснить :если бы мяч был у Мойзеса-пеналь 100%.Но нога армейца пришла в точку после того,как самарец уже выбил мяч,т.е. Мойзес сам себе опасность создал.Он видел,что момент уже отыгран,но на всякий случай сунул ногу.Что должен тут защитник делать? Он скользил по мокрой траве.Даже,если бы они вместе на мяче были,то о пенальти можно говорить.Но здесь-никаких оснований.Защитник шел ногой в мяч,когда Мойзес еще не сделал движение!

04.09.2022

Dexterous

фола не было. сыграно чисто в мяч, все что потом это инерционные моменты - никто не мог бы изменить траектории движения. их нельзя трактовать как фолы - футбол контактный вид спорта.

04.09.2022

Геннадий Хохлов

ага! масквич!

04.09.2022

som173

Атвали . дядя! Ты меня в первопрестольной дастал. Хе-хе!

04.09.2022

Кабанчик

Цска в каждом матче бьет пенальти, хватит

04.09.2022

som173

Вот ыменно- мяч в ногах у напа. Был он у лошади? Нет. А значит и свистеть не о чем, то нет нарушения. Хе-хе!

04.09.2022

Анкль Ben'sий.

Бэйл в мяч сыграл сначала, но потом смотрелось жутко...

04.09.2022

echo2011

Никакого безрассудства там не было.Защитник,сыграв в мяч,дальше играл,потеряв равновесие,и потому не мог контролировать свои действия. Потому и пенальти никакого не было.

04.09.2022

@CSKA@

удар был после удара по мячу/ подката. можно такое дарить бомжам или мясным. они такое любят

04.09.2022

fullerist

Эксперты Боброва - это его "думы". Принял ... подумал....пожалуй, пенальти. Принял еще... подумал... а может и нет... Принял... подумал... нет, все же пенальти... Неудивительно, что он практически одинаковые ситуации по-разному интерпретирует. И какой же он "уважаемый синьор"? И ни синьор, и не уважаемый...

04.09.2022

Анкль Ben'sий.

Ага,Соболь в Шуню въехал и ещё пенку надо было дать? Ромбоз?

04.09.2022

Анкль Ben'sий.

Бредишь, треска.? Свою пургу неси на свинячих ветках, нам здесь дуремаров не нать.

04.09.2022

al-an-ko

На усмотрение судьи. Вот вчера судья не усмотрел 1000% пеналь в пользу Урала, сегодня другой не усмотрел 50% в пользу ЦСКА. Уже писал ранее - не судите пианиста он играет как умеет.

04.09.2022

Анкль Ben'sий.

Задрали уже, однако.

04.09.2022

lvb

Судя по скрину 1 это безрассудный подкат,с разбега. Пусть и сыграно сначала в мяч,но затем нога пошла вверх и воткнулась шипами в голеностоп. Поскольку мяч оставался в игре, это фол. Вердикт :пенальти и ЖК. В кои-то веки Боброва поддержу. По нонешним Правилам такие моменты сейчас трактуются как "фол с угрозой для здоровья игрока"(с). Бобров, возьми на полке пирожок,лучше с "котятами". Честно заработал)

04.09.2022

Красно синий

На одном из повторов выглядит как умышленный удар прямой ногой. Хотя выбил мяч чисто без вопросов,а вот после выглядело грязно.

04.09.2022

unzak44

ты судишь не как армеец, а как из Кологрива! Никакой ты не армеец...

04.09.2022

Сергей Смекалов

Кавалеристы,ату его...

04.09.2022

som173

Мож те щи паучицца варить, коли в правилах футбола не сечешь, касатка? Хе-хе!

04.09.2022

Яна Калинина

я с Самары и сильно удивилась,когда слепой судья не увидел фол,доля секунды и был бы 2 перелом берцовой кости

04.09.2022

spetrov

Полная ахинея. Закончим на этом. PS: Всё-таки приведу пример. Мяч у нападающего в ногах, защитник идёт в подкат, а нападающий ставит ногу перед мячом. Его сносят, а мог бы и не ставить. Но это нарушение. PS-2: Вы вроде бы правильные фразы пытаетесь употреблять с первоначальным армейцем, но вы совершенно точно употребляете их не к конкретному отчётному моменту, а так, потому что они есть. Натягиваете фразы на момент. А идти от момента надо.

04.09.2022

som173

Мойзес сам сунул капыто туды, куды савать не надыть. И на ентом точка. В правилах футбола ты не так же сечешь, как хряк в апельсинах. Хряк знат толк в ентих плодах. Лошадь в правилах футбола не разбирацца. От слова савсем. Хе-хе!

04.09.2022

Илья Иванович

Он в мяч играл, ступню не поднимал выше колен, то что по коню попал - случайность. Максимум - свободный удар.

04.09.2022

spetrov

С тобой нельзя согласиться никак, увы. Не имеет значения, был мяч на ноге у Мойзеса, или он только собирался его получить. Мойзесу заехали шипами по ноге. Всё, на этом точка. Это всё, что надо знать про этот эпизод. Ногу свою он никуда не "сувал", он пробегал мимо защитника. Это его право - ставить ногу туда, куда считает нужным.

04.09.2022

som173

С тобо мона бы было сагласицца, если бы защ. выбивал мяч у Мойзеса. Но мяча у кабылы и в памине не было. Тут сам Мойзес виноват, суя капыто туды, куды сувать не стоит. Счас часто игроки суют головы под локоть защ. и орут, давай пеналь. Так и тут че ли? Сунул капыто, дай пеналь? Такой же мамет был у бамжей с лошадьми, где Чалов палучил по капыту и судья прально не дал пеналь, ххотя кабылы орали во всю сваю глотку, дай пеналь. Хе-хе!

04.09.2022

Serg Tunsen

бобер и бобриха в лучшем случае)

04.09.2022

Serg Tunsen

здесь ты ошибаешься. при игре в мяч судится только безрассудная (опасная) игра. то есть игра, которая может привести к травме соперника. почитай правила.

04.09.2022

sdf_1

И у котов с собаками есть имена

04.09.2022

Фирсыч

Извини, камрад. Я всегда против Крыльев, со времен продажного матча с Тереком, после котрого комментатора Андронова с г.... смешали. Но, никак защитник не мог убрать ногу. Просто не успевал.

04.09.2022

spetrov

Вначале да, а потом ногу не убрал и въехал в ногу нашему игроку. Понимаете, мухи отдельно, а котлеты отдельно. Я привёл пример, когда защитник ногу ставит чуть выше центра мяча. Он играет в мяч (как бы), а потом заезжает в ногу бьющему и часто наносит травму. Как бы всё верно, в мяч, но нога-то идёт дальше. Это нарушение.

04.09.2022

Фирсыч

Да нет, камрад! Бек чисто сыграл в мяч. В данном случае я на стороне судьи. Почему Брайтнера сменил на аватарке?

04.09.2022

spetrov

Нет, камрад, это не так судится. Если прямая, то более опасно, а так хоть прямой, хоть согнутой шипами заедь по ноге - свистеть надо.

04.09.2022

Serg Tunsen

если нога прямая, то безрассудство, если согнута, то обычный стык. как-то так. я момент не видел, как было, не знаю.

04.09.2022

spetrov

Ты странно рассуждаешь. Да причём здесь опаздывал или нет?! Да хоть на полчаса опаздал - ему заехали шипами чуть выше ступни. Это нарушение.

04.09.2022

Serg Tunsen

это кот и собака, как же он их назовет?

04.09.2022

Valekka

О чем ты?Мойзес явно опаздывал к мячу.Защитник уже сыграл в мяч,когда армеец просунул ногу.Футбол не стрельба,где по желанию можно траекторию менять.А стык как получится-никто не ведает.Никакого фола!

04.09.2022

ворчун

Странно то, помню судью что судил Спартак с Сочи смешали со всем что только можно за тот пенальти а здесь то же самое начинает высасывать ЦСКА вопрос, что бабки появились на давление на судей?

04.09.2022

spetrov

Был очевидный фол, игра шипами в ногу после того, как вынес мяч. Какая разница, армеец ты или нет, если не видишь очевидного. За подобные "неприятные стыки" жёлтые дают. Как, например, в начале второго тайма нашему Карраскалю.

04.09.2022

sdf_1

Но в данной ситуации чуть больше половины наших экспертов высказались за то, что Бейла следовало наказать 11-метровым и желтой карточкой за безрассудство. --------------------- Уважаемый синьор Бобров! Можете вы хотя бы один раз назвать этих ваших загадочных "наших экспертов", на которых вы всё время ссылаетесь, но которых никто никогдв в глаза не видел? Спасибо

04.09.2022

bear_bull

даже не знаю, что случилось. Когда играют в футбол надо говорить о тактике, об игре, о футболистах. А тут - первой же статьей о судьях. И ладно, если бы это был первый случай...

04.09.2022

ворчун

что бы вы пели если бы подобное случилось в вашей штрафной...

04.09.2022

Valekka

Я армеец,но сильно удивился,когда Любимова позвали к телевизору.Фола не было.Неприятный стык-да.

04.09.2022

ворчун

странные вы люди знание уголовного кодекса не далает человека судьёй от слова ни разу...

04.09.2022

Dron56

мячик выбил ... все какие вопросы ? играл в мяч... Соболев с Динамо в мяч сыграл а потом Шунину в шею шипами залудил... тоже в мяч играл . так что одназначно нет пенальтя при такой трактовке.... хотя правила в каждом матче похоже разные.

04.09.2022

Геннадий Хохлов

как он посмел не дать пендаль, да кому, масквичам? какая наглость! не кому нибудь, ни каким то провинциалам, а масквичам!!! куда гинер смотрит! уволить, растоптать! как можно так играть, просто не понимаю!

04.09.2022

spetrov

Тонко, Александр, спасибо. :) Мне кажется, в ситуациях "через мяч в ногу" всё довольно просто. Если защитник, например, плотнее нападающего ставит ногу, а нападающий падает через мяч, то это защитник сыграл в мяч, нарушения нет. Если же нога соперника, к примеру, пошла по мячу и поверх него, а в результате врезалась в ногу нападающего, то это нарушение. Вы знаете, бывает такое, когда защитник заведомо ставит ногу поверх мяча.

04.09.2022

bear_bull

в футбол играют только судьи. футболисты там зачем?

04.09.2022