Мартинс — о победном голе в матче с «Зенитом»: «Просто сумасшествие. Мысленно повторял себе, что офсайда не было»
Полузащитник «Спартака» Кристофер Мартинс рассказал о своих эмоциях от победного гола в матче 21-го тура РПЛ против «Зенита» (2:1).
Люксембуржец оформил дубль и принес красно-белым первую победу над «Зенитом» в РПЛ с 2017 года.
«Сумасшествие. Просто сумасшествие. Я увидел мяч у себя в ногах, а дальше просто побежал. Не знаю. Сплошные эмоции, ощущения очень приятные. Офсайд? Я точно не знал. Мысленно повторял себе, что офсайда не было. Потом гол все-таки засчитали, и все были очень рады», — сказал Мартинс в интервью пресс-службе «Спартака».
В текущем сезоне 28-летний полузащитник провел 23 матча во всех турнирах, забил семь мячей и сделал пять результативных передач.
zg
А че не километр?
17.03.2025
zg
Ты у мамы видно дурачок!Ивашка обязан был Зениту желтую за срыв атаки дать минуте так на 15ой,Барриосу,свистел в целом он только в пользу Зенита,одно и то же трактовал по разному в пользу Зенита,2 пендаля не дал,причем все это уже 30 раз обсудили и вердикт-дать вполне мог,а про банку из офика,так ВАР смотрел,прочертили потом,где там офик?!Точно не такой,когда Дзюба Уралу забивал и было полкилометра,а судья и ВАР не узрели!Не,не так?!Иди в садик,подучи материал,а потом гавкать вылезай,мальчик!
17.03.2025
Andrei Shulga
— Гол правильно засчитан? — Не уверен. По тем картинкам, которые мы видим, кажется, что Мартинс был впереди защитника, поэтому гол не следовало засчитывать. Тем более нас не убеждают офсайдные линии, так как мы не видим крайнюю точку защитника «Зенита». Мы видим колено Мартинса, но по той точке, по которой линия проведена и которую нам показали, кажется, что это его перчатка. Как я вижу, Мартинс был ближе к линии ворот «Зенита». Это положение «вне игры». Лапочкин
17.03.2025
vlad2020
Видать ты с женой смотрел футбол по-женски. Иванов для Спартака старался, как мог, например вместо Рябчука дал желтую карточку Мартинсу, потому что знал, что у Рябчука это вторая бы была. И остался бы Спартак вдесятером и второго гола забитого из офсайда тоже не было бы
17.03.2025
vlad2020
Нет такого понимания в правилах "в пользу атаки", когда речь идет про офсайд
17.03.2025
vlad2020
Его услышали и расчертили линии позже так, чтобы офсайда не было. Во время трансляции игры их не показали, да и всего лишь один раз включили повтор эпизода, где было видно, что был чуть впереди защитника Зенита. Во всех матчах по нескольку раз показывают спорный момент во время просмотра ВАР, а тут один раз и тишина. И причем без всяких линий, просто потом объявили, что офсайда не было. А эти линии уже появились после игры. Говорю же - расчертили
17.03.2025
echo2011
Если бы гол не засчитали,разговоров было ничуть не меньше.Скорее,даже больше.Начали бы говорить,что такие моменты нужно судить в пользу атаки.
17.03.2025
Алексей Еграшин
окстись,там минимум полметра
17.03.2025
Алексей Еграшин
а он был
17.03.2025
zg
У меня жена встала перед телеком и произнесла-"за всю ту хрень,что творил Иванов против Спартака по ходу матча,пусть ВАР сейчас оффсайд не обнаружит!"-и сработало!Назло всем северно-газовым ветрам!:laughing:
17.03.2025
hattabych
Камера находится немного позади эпизода, так что там ног защитника не видно. Если этот кадр самый лучший, то всяк будет видеть то, что ему хочется.
17.03.2025
Газ всему голова
Даже автор гола признал офсайд. ЧТД
17.03.2025
Andrei Shulga
А я на повторах видел что его колено было ближе к воротам, ну и что их этого? Результат уже не изменить!
17.03.2025
инок
Да нормальный гол. На одной линии ребята в момент паса, ничьи ноги-головы явно не торчат. Если уж нет автоматики, которая видит всё до миллиметров, то в такой ситуации надо принимать решение в пользу атаки, т.е. засчитывать гол.
17.03.2025
|
|
И | В | Н | П | +/- | О | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
1
|
Краснодар | 18 | 12 | 4 | 2 | 37-12 | 40 | |
|
2
|
Зенит | 18 | 11 | 6 | 1 | 34-12 | 39 | |
|
3
|
Локомотив | 18 | 10 | 7 | 1 | 39-23 | 37 | |
|
4
|
ЦСКА | 18 | 11 | 3 | 4 | 30-17 | 36 | |
|
5
|
Балтика | 18 | 9 | 8 | 1 | 24-7 | 35 | |
|
6
|
Спартак | 18 | 8 | 5 | 5 | 26-23 | 29 | |
|
7
|
Рубин | 18 | 6 | 5 | 7 | 16-22 | 23 | |
|
8
|
Ахмат | 18 | 6 | 4 | 8 | 22-25 | 22 | |
|
9
|
Акрон | 18 | 5 | 6 | 7 | 22-26 | 21 | |
|
10
|
Динамо | 18 | 5 | 6 | 7 | 27-26 | 21 | |
|
11
|
Ростов | 18 | 5 | 6 | 7 | 15-20 | 21 | |
|
12
|
Кр. Советов | 18 | 4 | 5 | 9 | 20-33 | 17 | |
|
13
|
Динамо Мх | 18 | 3 | 6 | 9 | 8-21 | 15 | |
|
14
|
Пари НН | 18 | 4 | 2 | 12 | 12-28 | 14 | |
|
15
|
Оренбург | 18 | 2 | 6 | 10 | 17-29 | 12 | |
|
16
|
Сочи | 18 | 2 | 3 | 13 | 16-41 | 9 | |
| 27.02 | 19:30 | Зенит – Балтика | - : - |
| 28.02 | 12:00 | Оренбург – Акрон | - : - |
| 28.02 | 14:30 | Динамо Мх – Рубин | - : - |
| 28.02 | 17:00 | Локомотив – Пари НН | - : - |
| 28.02 | 19:30 | Краснодар – Ростов | - : - |
| 1.03 | 14:00 | Динамо – Кр. Советов | - : - |
| 1.03 | 16:30 | Сочи – Спартак | - : - |
| 1.03 | 19:00 | Ахмат – ЦСКА | - : - |
| Г | ||
|---|---|---|
|
Алексей Батраков
Локомотив |
11 |
|
|
Брайан Александр Хиль
Балтика |
10 |
|
|
Мирлинд Даку
Рубин |
9 |
| П | ||
|---|---|---|
|
|
Эдуард Сперцян
Краснодар |
11 |
|
|
Алексей Батраков
Локомотив |
7 |
|
|
Зелимхан Бакаев
Локомотив |
4 |
| И | К | Ж | ||
|---|---|---|---|---|
|
|
Джон Кордоба
Краснодар |
16 | 1 | 2 |
|
|
Диего Коста
Краснодар |
16 | 1 | 6 |
|
|
Йонуц Неделчару
Акрон |
17 | 1 | 4 |
RSS