ЭСК признала ошибочным решение Панина не назначать пенальти в ворота ЦСКА в матче с «Уралом»
Во вторник, 5 апреля, состоялось заседание Экспертно-судейской комиссии при президенте Российского футбольного союза (ЭКС РФС), на котором было рассмотрено обращение «Урала» на работу главного арбитра матча 23-го тура Тинькофф Российской премьер-лиги (РПЛ) с ЦСКА (2:2) Игоря Панина.
Екатеринбургский клуб обратился в ЭСК РФС с просьбой оценить работу Панина в эпизодах с назначением пенальти в ворота «Урала» на 89-й минуте встречи и неназначением пенальти в ворота ЦСКА на 95-й минуте игры.
ЭСК приняла решение относительно данных эпизодов.
«Судья правильно назначил пенальти в ворота «Урала» на 89-й минуте игры.
Решение ЭСК мотивировано тем, что защитник «Урала» Рафал Аугустыняк, не успев сыграть в мяч в единоборстве с полузащитником ЦСКА Егором Ушаковым, сперва совершил контакт с ногой соперника, а следом задержал его корпусом, тем самым препятствуя продвижению полузащитника к мячу в собственной штрафной площади. Вмешательство ВАР признано обоснованным и ошибочное решение судьи продолжить игру было правильно исправлено.
Судья ошибочно не назначил пенальти в ворота ЦСКА на 95-й минуте встречи.
Решение ЭСК мотивировано тем, что Ушаков, проиграв позицию в единоборстве с полузащитником «Урала» Лео Гогличидзе, совершил фол по неосторожности, подбив сзади его левую ногу в тот момент, когда полузащитник пытался нанести удар по воротам соперника. По мнению членов комиссии, данный контакт является наказуемым, поскольку движение ногой защитника совершается сзади и небольшого усилия по отношению к ноге замахнувшегося для удара Гогличидзе достаточно, чтобы он не смог его выполнить», — говорится на официальном сайте РФС.
Встреча ЦСКА с «Уралом» прошла в воскресенье, 3 апреля, на стадионе «ВЭБ Арена» в Москве.
Док
Почитал комменты и задам банальный вопрос: чем болелы с ромбиком в башке отличаются от таких же болел с подковой в оной башке? Правильный ответ - ни чем! Абсолютно. Разве что, у красно-белых нет такого отмороженного как спринт)). Этот полнейший ноль в понимании футбола и спорта вообще, да до кучи такое же полнейшее незнание матчасти. Дундучок-чок))!
06.04.2022
Спринт
Не дистрофик, временной отрезок компенсированного времени матча определяет только судья и никаких претензий тут быть не может по определению. Главное только, что бы тайм длился не менее 45 минут (это грубое нарушения Правил игры в футбол со стороны судьи матча).
06.04.2022
Спринт
Дундучек, судьи в России вполне компетентны для обеспечения нужного результата матча. Так как они на "продажные" а сугубо "покупные" за мзду не малую, которую предлагают все, без малейшего исключения, команды РПЛ. Ценник начинается с 50 тысяч американских тугриков и значительно повышаются в важных матчах, гда судейская бригада может поиметь и более полумиллиона за игру.
06.04.2022
Спринт
Мнение игрока никогда не может быть основанием для принятие решения. И во время матча игроку просто не возможно быть обьективным в оценке любого игрового момента.
06.04.2022
Спринт
Дундучек, с погонялом номерного фантика, засунь собе в хавальник свой "плюс". Мне энта фигня и на фиг не нужна, ибо ни когда не прикасался и не смотрю на идиотские знаки, которые в Древнем Риме означали смерть или жизнь человека-гладиатора. В футболе разбираюсь всю свою долгую спортивную жизнь на три порядка лучше всей дилетантской массовки скопом.
06.04.2022
Так и не разглядел контакт. Но армейский пацан сам сказал, что контакт был. На этом дискуссию можно сворачивать.
06.04.2022
strictteacher
Очередной тур - очередные скандалы. Затем какая-то комиссия несёт пургу о судействе и ничего не меняется. А где наказания неадекватам?
06.04.2022
hant64
И судьи в России слепые и неквалифицированные (ну не верю я, что все поголовно они продажны), и ЭСК тоже не компетентен. Печалька.
06.04.2022
hant64
Спринт, поставил тебе первый в жизни плюс за то, что ты, оказывается, иногда способен понимать футбол)). И отвечать мне не нужно, свою методичку засунь себе... догадаешься сам куда.
06.04.2022
IvanDay
все увидели, а Панин нет. ЦСКА ослепил судью
06.04.2022
Спринт
В якобы экспертно-судейском комитете заседают (читай - воду льют) персоналии, которые очень далеки от самого футбола и от его понимания (как и все "рулители" в РФС). Игровой момент с участием армейца и уральца в последние секунды матча ЦСКА - Урал не имеет ни каких оснований для определения игрового фола со стороны обороняющегося. Так как защищающийся игрок поставил свою ногу на газон, а игрок нападения касается сам своей ногой игрока армейцев и теряет координацию движения. Решение судьи матча не фиксировать нарушение Правил игры в футбол, в связи с его отсутствием, абсолютно верное. Заседатели ЭСК элементарно не разбираются в вопросах судейства футбольных матчей, что, в прочем, вызывает сомнения о целесообразности такого некомпетентного органа в структуре российского футбола.
06.04.2022
juvekos
каким упоротым конским тупицей надо быть, чтобы считать что быстров за Спартак
06.04.2022
toto k.
А Урал мог бы выбраться со дна таблицы, но его и ещё троих видимо уже приговорили. Ушаков знал куда ставить ногу.
06.04.2022
Сергей Кононов
Полный идиотизм, я думал, что за касание рукой, за удар в правую ногу, который виден с заднего плана, но в проекции перпендикулярно воротам оказывается, что до пятки правой ноги нападающего 15 см. А тут во как, оказывается левую подбил.....Кто, кому....???
05.04.2022
зозо
Ну и? Вон, Ионов сам равновесие потерял уверяет та же ЭСК. Хотя там динамовец, находящийся сзади, совершает легкое касание ноги Ионова, которую он выносит вперёд. Что соответственно помешало ему обработать мяч/пробить. Последовательность? ЭСК такого слова не знает.
05.04.2022
Legis Virtus
"Да вы любого спросите. Где любой? Вот он!" (с)
05.04.2022
Гантэр
Я чего то не увидел нарушения. Эта комиссия фуфло ,в угоду общественного мнения судачат.Общественное мнение это сборище болел Спартака.
05.04.2022
Михаил
Угомонись уже. Сразу после матча, в разборе - все обратили внимание, что Панину не показали тот единственный ракурс, на котором виден момент касания. Даже насквозь желудь Быстров это отметил... Панину тупо не показали то, что показали тебе и мне (хоть и конь, но считаю, что пеналь надо было ставить)... ЭСК в этом плане, считаю, убогие - оценивать действия судьи можно только с поправкой на то, что он видел по ВАР, а не то, что ЭСК впоследствии разглядело.
05.04.2022
сакс_КТ
Не, ну серьезно, пенка? Сейчас только смог понять, что ставят в укор по неназначенному пеналю. К моменту касания Ушаков, находясь сзади, уже поставил ногу на газон, а нап Урала ударил при замахе по ней пяткой. Ладно бы борьбу руками вытягивали на нарушение, там можно попытаться натянуть сову на глобус, но тут вообще без шансов. ЗЫ. Первая пенка в матче стопроцентная: наступ на ногу и "забор" пробегающему мимо игроку. ЗЗЫ. С пенкой у Динамо я хз, нормально никто не объясняет. ЗЗЗЫ. В матче мясных и локо красная железнодорожнику была железобетонная.
05.04.2022
Vlafy
ГВК. Тянут кляч за уши в каждом матче.
05.04.2022
rrm1981
Ну так судья 11-метровый штрафной удар не назначил, а не взятие ворот отменил. А пенальти еще нужно было реализовать.
05.04.2022
John Doe
Ты так пишешь, словно это вы всю игру доминировали, а не ЦСКА, и это не вы время тянули, и это вы, а не ЦСКА, возмущались по факту "украденным" ВАРом временем матча. Вас почитать, так вы как спартаковцы уже - если бы не судейки, вдвоем с ними бились бы за первое место в чемпе. Без обид ))
05.04.2022
Shevarne
Ок. Добавьте 2 очка Уралу и расходимся, а толку от это ЭСК абсолютно никакого
05.04.2022
ura1956
Если бы Панин и его ВАР знали, что после таких наглых решений они больше никогда и нигде не будут судить, а пойдут работать на фабрику, то тогда в судействе был бы практически порядок.
05.04.2022
John Doe
50 на 50. Пусть и неумышленно, но по факту Ушаков не дал пробить нападающему. Так что тут на усмотрение судьи. Как по мне, просто игровой эпизод как результат взаимной борьбы секундами ранее.
05.04.2022
Brak
Где они увидели пенальти в ворота ЦСКА?
05.04.2022
.Алексей.
Завтра все это забудется а результат нет.
05.04.2022
John Doe
50 на 50. И "по неосторожности" надо судить в пользу атаки. Всегда так считал, как и многие уважаемые из мира футбола. К слову, если кто и подбивал, то нападающий по этому видео, что сейчас выложили. Защитник просто ставит ступню на землю, и уже ему в ногу прилетает пятка нападающего. Нет?
05.04.2022
Rudrik31
и все!)
05.04.2022
ViktorDiktor®
Ну и? :partying_face:
05.04.2022
|
|
И | В | Н | П | +/- | О | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
1
|
Краснодар | 18 | 12 | 4 | 2 | 37-12 | 40 | |
|
2
|
Зенит | 18 | 11 | 6 | 1 | 34-12 | 39 | |
|
3
|
Локомотив | 18 | 10 | 7 | 1 | 39-23 | 37 | |
|
4
|
ЦСКА | 18 | 11 | 3 | 4 | 30-17 | 36 | |
|
5
|
Балтика | 18 | 9 | 8 | 1 | 24-7 | 35 | |
|
6
|
Спартак | 18 | 8 | 5 | 5 | 26-23 | 29 | |
|
7
|
Рубин | 18 | 6 | 5 | 7 | 16-22 | 23 | |
|
8
|
Ахмат | 18 | 6 | 4 | 8 | 22-25 | 22 | |
|
9
|
Акрон | 18 | 5 | 6 | 7 | 22-26 | 21 | |
|
10
|
Динамо | 18 | 5 | 6 | 7 | 27-26 | 21 | |
|
11
|
Ростов | 18 | 5 | 6 | 7 | 15-20 | 21 | |
|
12
|
Кр. Советов | 18 | 4 | 5 | 9 | 20-33 | 17 | |
|
13
|
Динамо Мх | 18 | 3 | 6 | 9 | 8-21 | 15 | |
|
14
|
Пари НН | 18 | 4 | 2 | 12 | 12-28 | 14 | |
|
15
|
Оренбург | 18 | 2 | 6 | 10 | 17-29 | 12 | |
|
16
|
Сочи | 18 | 2 | 3 | 13 | 16-41 | 9 | |
| 27.02 | 19:30 | Зенит – Балтика | - : - |
| 28.02 | 12:00 | Оренбург – Акрон | - : - |
| 28.02 | 14:30 | Динамо Мх – Рубин | - : - |
| 28.02 | 17:00 | Локомотив – Пари НН | - : - |
| 28.02 | 19:30 | Краснодар – Ростов | - : - |
| 1.03 | 14:00 | Динамо – Кр. Советов | - : - |
| 1.03 | 16:30 | Сочи – Спартак | - : - |
| 1.03 | 19:00 | Ахмат – ЦСКА | - : - |
| Г | ||
|---|---|---|
|
Алексей Батраков
Локомотив |
11 |
|
|
Брайан Александр Хиль
Балтика |
10 |
|
|
Мирлинд Даку
Рубин |
9 |
| П | ||
|---|---|---|
|
|
Эдуард Сперцян
Краснодар |
11 |
|
|
Алексей Батраков
Локомотив |
7 |
|
|
Зелимхан Бакаев
Локомотив |
4 |
| И | К | Ж | ||
|---|---|---|---|---|
|
|
Джон Кордоба
Краснодар |
16 | 1 | 2 |
|
|
Диего Коста
Краснодар |
16 | 1 | 6 |
|
|
Йонуц Неделчару
Акрон |
17 | 1 | 4 |
RSS