Если бы Карасева звали Роберт

ЧЕМПИОНАТ РОССИИ. ПРЕМЬЕР-ЛИГА. 25-й тур. ЦСКА – СПАРТАК – 2:2

В 60-е годы был очень популярен фильм "Его звали Роберт" – о преимуществах живого человека над бездушной машиной. Но есть сферы, где правила должны железно соблюдаться. Представим, что на месте Сергея Карасева в воскресном дерби был бы "очень правильный" робот.

Низкая оценка арбитру от инспектора матча ЦСКА – "Спартак", вчерашние высказывания Леонида Федуна. Все это заставляет снова перенестись в Лужники и проанализировать эпизод за эпизодом: где Карасев был прав, а где принял спорные решения.

10-я минута. Карасев "прощает" Вукоевича

Опасная атака "Спартака" заканчивается ошибкой Дмитрия Комбарова и выносом Игнашевича. Армейцы тут же применяют свое главное оружие до перерыва: Тошич устремляется по флангу, впереди у красно-синих численное преимущество, и Вукоевич откровенно сносит оппонента. Карасев ограничивается устным предупреждением. Впрочем, "награда" нашла хорвата уже через пять минут.

20-я минута. Боккетти играет рукой?

Тошич получает мяч на линии штрафной площади, сбрасывает под удар Дзагоеву, и тот в касание бьет – Дикань в прыжке отводит угрозу. Но был рикошет – мяч попал в руку Боккетти и изменил не только траекторию полета, но и скорость. Формально, первый пенальти в ворота "Спартака" мог быть назначен уже в этом эпизоде.

24-я минута. Ари бьет локтем в лицо Вернблуму

Обычно эпизоды с участием шведа заканчиваются как раз его фолами, но на этот раз получилось иначе: Ари выпрыгивает выше и локтем "заряжает" сопернику прямо в нос. По всем рекомендациям, спартаковец должен был получить желтую.

25-я минута. Дзагоев "мстит" Ари

Буквально в следующей атаке Дзагоев в центре поля очень грубо подкатывается под Ари, будто мстит за Вернблума. Страсти на поле накаляются, и Карасеву пора проявить принципиальность. Однако карточка вновь остается в его кармане.

29-я минута. ЦСКА забивает из офсайда

"Вторая волна" армейской атаки после выноса мяча Диканем приводит к голу Вернблума. В данном эпизоде безупречно срабатывает боковой арбитр, подняв флажок: в момент прострела Фернандеса в офсайде находятся и Вернблум, и Вагнер Лав.

42-я минута. Гол Макгиди

В момент удара ирландца перед Акинфеевым маячит Ари, закрывая ему обзор. На повторе четко видно, что бразилец находится на одной линии с Игнашевичем – "вне игры" нет.

47-я минута. Сухи заслуживал красную карточку?

Пенальти в ворота "Спартака" за снос Мусы со стороны Сухи назначен верно – чех в мяч не сыграл. Карасев за атакой армейцев не успевает, а потому полагается на совет бокового арбитра. Желтая карточка в такой ситуации, когда ты действуешь вслепую, еще допустима, но красная – это было бы слишком. Предупреждение получает только горячий Макгиди – за споры.

Но формально у Карасева были все основания для удаления Сухи. Очевидно: чех старался сыграть в мяч, но сути дела это не меняет – нигериец владел мячом и имел явную возможность отличиться. Да, форвард промедлил с ударом, и, возможно, Дикань успел бы его накрыть, но фол случился на мгновение раньше.

90+1-я минута. Был ли фол на Боккетти до падения Вагнера?

Эпизод со вторым пенальти кажется спорным по большей части из-за того, что случился в добавленное время. Последние минуты проходили в нервной обстановке. И в решающий момент Сухи действительно завалил Вагнера, который не сильно сопротивлялся.

Правда, Боккетти показывал, что за секунду до эпизода он получил толчок в спину от Вернблума. Возможно, небольшой тычок со стороны шведа и был, но обычно подобные фолы не фиксируются.

***

Во втором тайме откровенных ошибок со стороны бригады Карасева не было. Леонид Федун заявил, что "Спартак" "посадили на свисток", но при внимательном просмотре можно смело сделать вывод: все решения судей были по делу. Эпизодов, где спартаковцев якобы откровенно обделили, удалось найти два: на 80-й минуте Игнашевич, у которого уже была желтая карточка, жестко вытеснил у боковой линии Уориса. Карасев не дал даже штрафного – с этим можно спорить, но карточка была бы лишней – один на один ганец не выходил. А еще через четыре минуты Вернблум грубо въехал в Кариоку – Карасев показал желтую. Мог ли удалить? Но тогда почему не удалил Ари в первом тайме – фол примерно равноценный.

Количество фолов у красно-белых действительно немалое – 25 против 12 у армейцев. Но кто мешал "Спартаку" продолжать играть в свой футбол, а не отходить назад всей командой. Разве Карасев? Как можно рассчитывать на отсутствие нарушений, отдав сопернику мяч?

Словом, досада спартаковцев не должна затмевать объективность. А то ведь можно, к примеру, заявить, что, удали арбитр Сухи в начале второй половины, он тем самым предотвратил бы его будущий контакт с Вагнером и спас "Спартак" от пенальти. Но здесь мы уже начинаем писать альтернативную историю. А в футболе хватает безумия и без нее.