ЦСКА собрался подавать апелляцию на решение КДК
ЧЕМПИОНАТ РОССИИ. ПРЕМЬЕР-ЛИГА
НА СЛУХУ
Как стало известно "СЭ", ЦСКА планирует обжаловать решение о штрафе, сумму которого считает чрезмерной
Евгений ДЗИЧКОВСКИЙ
Контрольно-дисциплинарный комитет РФС присудил клубу штраф размером в 300 тысяч рублей по итогам матча 25-го тура чемпионата России со "Спартаком" "за нарушения зрителями общественного порядка, выразившиеся в действиях оскорбительного характера". За этой формулировкой легко угадывается отвратительный баннер, вывешенный по ходу матча на армейской трибуне и оскорбляющий экс-спартаковца Андрея Тихонова.
С юридической точки зрения дело действительно не выглядит очевидным. КДК наказал армейцев в соответствии со статьей 117 и пунктом 40 Приложения № 1 Дисциплинарного регламента РФС. Он гласит: "Неправомерные действия зрителей, то есть нарушения зрителями общественного порядка, которые не подпадают под действие других норм настоящего Регламента, наказываются штрафом до 500 тысяч рублей. А в случае наступления серьезных последствий, - также проведением без зрителей от одного до трех матчей или проведением на нейтральном стадионе в другом городе от одного до трех матчей".
Иными словами, КДК теоретически имел право не только оштрафовать ЦСКА, но и наказать его матчем или матчами без зрителей, если бы, скажем, классифицировал как серьезные последствия удар по психике тех, кто видел баннер.
Однако в Дисциплинарном регламенте есть и статья 116, более соответствующая тому, что случилось в "Лужниках". Звучит она так: "Публичная демонстрация зрителями на стадионе баннеров, плакатов, транспарантов и иных средств наглядной агитации оскорбительного характера либо содержащих ненормативную лексику наказывается штрафом 100 тысяч рублей".
Сила такого взыскания несоизмерима с матчем без зрителей, которым в свое время наказали "Зенит" за баннер с Яшиным. Но таков уж закон. После 2009 года в дисциплинарный регламент были внесены изменения, предусматривающие 100-тысячный штраф - и только. А в нынешней ситуации КДК, видимо, хотел усилить наказание, и для этого ему пришлось применять другую статью - 117-ю вместо 116-й. Что, вероятно, и позволило ЦСКА рассчитывать на удовлетворение готовящейся апелляции.
Странно другое. Глава КДК Артур Григорьянц на прямой вопрос о сопоставимости наказаний за баннеры про Яшина и Тихонова дал дословный ответ: "Их никак нельзя сравнивать. В данном случае речь идет о нарушении зрителями порядка, носившем оскорбительный характер". И все.
Объясни Григорьянц решение своего органа со ссылкой на конкретные статьи и изменившийся регламент - и общественное мнение, до сих пор не понимающее разницу в санкциях за случаи 2009-го и 2013 года, было бы взбудоражено значительно меньше. В то же время вероятность появления новых оскорбительных баннеров с учетом весьма скромного наказания за них сегодня значительно выше, чем четыре года назад.
|
|
И | В | Н | П | +/- | О | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
1
|
Зенит | 0 | 0 | 0 | 0 | 0-0 | 0 | |
|
2
|
Краснодар | 0 | 0 | 0 | 0 | 0-0 | 0 | |
|
3
|
Локомотив | 0 | 0 | 0 | 0 | 0-0 | 0 | |
|
4
|
Спартак | 0 | 0 | 0 | 0 | 0-0 | 0 | |
|
5
|
ЦСКА | 0 | 0 | 0 | 0 | 0-0 | 0 | |
|
6
|
Балтика | 0 | 0 | 0 | 0 | 0-0 | 0 | |
|
7
|
Динамо | 0 | 0 | 0 | 0 | 0-0 | 0 | |
|
8
|
Рубин | 0 | 0 | 0 | 0 | 0-0 | 0 | |
|
9
|
Ахмат | 0 | 0 | 0 | 0 | 0-0 | 0 | |
|
10
|
Ростов | 0 | 0 | 0 | 0 | 0-0 | 0 | |
|
11
|
Кр. Советов | 0 | 0 | 0 | 0 | 0-0 | 0 | |
|
12
|
Оренбург | 0 | 0 | 0 | 0 | 0-0 | 0 | |
|
13
|
Акрон | 0 | 0 | 0 | 0 | 0-0 | 0 | |
|
14
|
Динамо Мх | 0 | 0 | 0 | 0 | 0-0 | 0 | |
|
15
|
Родина | 0 | 0 | 0 | 0 | 0-0 | 0 | |
|
16
|
Факел | 0 | 0 | 0 | 0 | 0-0 | 0 | |
| 24.07 | 20:00 | ЦСКА – Балтика | - : - |
| 25.07 | 14:00 | Динамо – Кр. Советов | - : - |
| 25.07 | 16:15 | Акрон – Зенит | - : - |
| 25.07 | 18:30 | Факел – Динамо Мх | - : - |
| 25.07 | 20:45 | Спартак – Родина | - : - |
| 26.07 | 14:30 | Оренбург – Ростов | - : - |
| 26.07 | 17:00 | Локомотив – Ахмат | - : - |
| 26.07 | 19:30 | Рубин – Краснодар | - : - |
RSS