ПФЛ предлагает дать ход материалам правоохранительных органов

Вчера состоялся совет Профессиональной футбольной лиги, по итогам которого на официальном сайте ПФЛ был опубликован следующий пресс-релиз:

"Совет ПФЛ с учетом позиции представителей футбольных клубов принял решение созвать 2 ноября 2010 года в Москве совещание для рассмотрения ситуации, сложившейся в российском футболе.

Совет ПФЛ предложил РФС незамедлительно дать ход имеющейся в РФС информации и материалам о негативных явлениях в российском футболе, в том числе полученным из правоохранительных органов.

Совет ПФЛ осудил некорректное, неэтичное, грубо нарушающее Регламент соревнований поведение генерального директора ФК "Шинник" (Ярославль) Рожнова в отношении представителей ФК "КАМАЗ" (Набережные Челны) и судейской бригады матча "Шинник" - "КАМАЗ". Совет ПФЛ обратился к президенту РФС Сергею Фурсенко с предложением дать поручение Комитету по этике РФС рассмотреть вопрос о поведении Рожнова, которое противоречит подписанному им Кодексу чести российского футбола.

Совет ПФЛ принял решение повторно обратиться в РФС с предложением принять неотложные меры по улучшению качества судейства всероссийских соревнований по футболу на заключительном этапе соревнований.

Совет Лиги постановил предложить РФС совместно с заинтересованными сторонами, в том числе ПФЛ, реализовать комплекс мероприятий по повышению эффективности борьбы с негативными явлениями в российском футболе.

Совет Лиги утвердил сроки проведения Кубка ПФЛ победителей первенства России второго дивизиона. Турнир состоится в Москве с 8 по 15 ноября 2010 года".

Евгений ДЗИЧКОВСКИЙ

Вчерашнее решение ПФЛ требует, на мой взгляд, некоторых пояснений. Первое, за что цепляется взгляд в документе лиги, - некая "информация и материалы о негативных явлениях в российском футболе, в том числе полученные из правоохранительных органов". Для широкой футбольной общественности это что-то новенькое: прежде сведения подобного рода в наших скандалах и скандальчиках не фигурировали. Откуда же они взялись на этот раз?

Согласно информации, собранной из различных источников, разговор о материалах правоохранительных органов зашел в четверг на исполкоме РФС. Правда, развития тема на том заседании якобы не получила, суть ее осталась зашифрованной. Что не отменяет актуальности вопроса и дарит надежду на то, что РФС и впрямь всерьез взялся за чистоту футбола.

Второй любопытный момент в пресс-релизе ПФЛ - упоминание качества судейства "на заключительном этапе соревнований". Здесь загадок меньше. Очевидно, лига осталась недовольна решением состоявшегося накануне бюро исполкома РФС об утверждении нового состава комиссии по назначению судей и инспекторов на матчи чемпионата России всех дивизионов, в которую вошли судейские боссы Сергей Зуев, Валентин Иванов и начальник юридического отдела РФС Алексей Папков.

У ПФЛ, судя по всему, возникли вопросы. Почему потребовалось видоизменять старую комиссию именно сейчас, в самые горячие футбольные дни? Наверное, с целью улучшения ее работы, а как же иначе? Но тогда получается, что весь сезон судьи у нас назначались неэффективно или несправедливо? А если не так, то не лучше ли было потерпеть с реформированием судейской комиссии до конца сезона?

Третий неординарный пункт - предложение лиги созвать совещание "для рассмотрения ситуации, сложившейся в российском футболе". Что за ситуация, в документе не растолковывается, однако звонок в пресс-службу ПФЛ дал понять: на повестку дня 2 ноября будет вынесен широкий круг вопросов, включая переход на систему "осень - весна", встретившую стойкое неприятие в низших профессиональных лигах. Кроме того, ПФЛ планирует пригласить для участия в совещании руководство РФС и сделать встречу открытой для прессы.

А теперь попробую отступить от шершавого языка футбольных постановлений и резюмирую сказанное своими словами. С моей точки зрения, Николай Толстых и его ведомство делают все возможное, чтобы придать нынешним переменам в нашем футболе более дискуссионный и открытый характер. Фактически Толстых бьет в колокола, причем уже не первый день, в надежде быть услышанным не на уровне личных разговоров в Доме на Таганке, а на уровне решения конкретных проблем, касающихся всего российского футбола. Не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы предположить: нынешние усилия президента ПФЛ подразумевают ответ со стороны президента РФС - словом или действием.

В ином случае ничего не останется, кроме как повторить печально известную фразу одного нашего современника, слегка ее переиначив: "Дом футбола - не место для дискуссий".