Время детских вопросов

КХЛ

Постоянный автор "СЭ" - об итогах состоявшегося на минувшей неделе исполкома ФХР, на котором была дана оценка работе тренерского штаба сборной России под руководством Вячеслава Быкова

Владимир МОЗГОВОЙ

Иногда наступает время простых, почти детских вопросов - без оглядки на привходящие обстоятельства, закулисные интриги и личные отношения. Для прояснения очередной запутанной ситуации порой нет другого выхода, кроме как с непосредственностью мальчика Сережи из одноименного замечательного фильма спросить: "Дядя Петя, вы дурак?" Вопросов в связи с возрастанием количества "дядей Петей" (который угостил мальчонку похожим на конфетку фантиком) все больше, ответов все меньше.

На "детские" вопросы сложно дать взрослые ответы. Многие истории, сопровождающие процесс познания новых реалий в отечественном спорте, развиваются очень похоже - взять хотя бы эпопею с контрактом Гуса Хиддинка, отчетно-перевыборную конференцию фигуристов, "баскетгейт" или хоккейный бойкот в Кельне. Черный - это цвет, провал - это победа, и вообще не ваше дело. Истории разные, суть одна.

В хоккее до последней черты вроде как не дошло, но подобрались мы к ней очень близко: состоявшийся на прошлой неделе исполком ФХР подтвердил тенденцию. Могли бы вообще ограничиться зачитыванием телеграммы премьер-министра в поддержку тренеров сборной и почти благостным отчетом Третьяка о состоявшемся событии - Владислав Александрович человек государственный, ему не пристало вдаваться в частности. Раз он сказал, что финал в Кельне был лучшим матчем сборной России на чемпионате мира - значит, так и было.

Вообще-то ничего секретного на исполкоме, похоже, не происходило, а журналистам в порядке исключения полезно было бы послушать специалистов и оценить конкретность анализа выступления сборной и сборных в прошедшем сезоне. Может, добавилось бы конструктивности в критике (это если стрелять в грудь, а не в спину, чем занимаются, по мнению Вячеслава Быкова, его недоброжелатели). И вообще, доверие - большое дело. А вдруг мы разобрались бы наконец с тренерской концепцией Быкова - Захаркина и особенно с ее эволюцией от Москвы до Ванкувера (и Кельна тоже), а палку бы перегибали по крайней мере осторожнее? Но журналистов не позвали, а Владислава Третьяка мучить детскими вопросами бесполезно, так как он в какой-то мере тоже заложник ситуации.

Потому что если точкой отсчета считать сезон, то вопрос надо ставить жестко и столь же жестко спрашивать с тандема. Если же брать за основу четырехлетие, да еще в свете исторической ретроспективы, то тренеров надо награждать и уговаривать продолжать сотрудничество - тем более что в очередь на де-юре вакантные должности никто не выстраивается, да и выстраивать, по сути, некого. Те, кто может, - откажутся, потому что заранее окажутся в крайне невыгодном положении (сравнивать-то будут их работу по меркам более чем удачного четырехлетия), а с теми, кто не может, и разговаривать не стоит. Выхода по большому счету нет. И, как говаривал классик, если проблема в принципе нерешаема, надо учиться жить с ней. Причем всем.

Но детские вопросы остаются. Один из них вообще ни разу не прозвучал в тот судьбоносный день, и я понимаю почему. Он оказался из разряда табуированных, к тому же Вячеслав Аркадьевич ранее дал на него исчерпывающий "ответ", после чего спрашивать было даже как-то неловко. "Не мешало ли тренерам в прошедшем сезоне совмещение постов?" - "Абсолютно нет". И все, баста, закрыли тему раз и навсегда.

А ведь если отбросить чисто профессиональные вопросы, корень всего, что произошло с тренерами и возглавляемой ими сборной в главном сезоне, именно в этом злосчастном совмещении постов. Никто камня бы не бросил в Быкова - Захаркина, если бы они один сезон (только один!) посвятили исключительно сборной России. Даже если бы результаты оказались такими же (а они, скорее всего, не оказались бы, во всяком случае в Ванкувере), тренеры имели бы полное право сказать, что сделали все, что могли, и даже больше. Им и намекали, и прямым текстом советовали, но куда там - сами с усами, сил хватит, они еще и останутся. Мы видели, как хватило. Пример получился образцово-показательный.

На данный момент от общественного мнения уже ничего не зависит. В следующем экспериментальном сезоне сборной проблема совместительства действительно уходит на второй план.

А детские вопросы по теме пусть задают руководители "Салавата Юлаева" - если повод представится.