Время детских вопросов
КХЛ
Постоянный автор "СЭ" - об итогах состоявшегося на минувшей неделе исполкома ФХР, на котором была дана оценка работе тренерского штаба сборной России под руководством Вячеслава Быкова
Владимир МОЗГОВОЙ
Иногда наступает время простых, почти детских вопросов - без оглядки на привходящие обстоятельства, закулисные интриги и личные отношения. Для прояснения очередной запутанной ситуации порой нет другого выхода, кроме как с непосредственностью мальчика Сережи из одноименного замечательного фильма спросить: "Дядя Петя, вы дурак?" Вопросов в связи с возрастанием количества "дядей Петей" (который угостил мальчонку похожим на конфетку фантиком) все больше, ответов все меньше.
На "детские" вопросы сложно дать взрослые ответы. Многие истории, сопровождающие процесс познания новых реалий в отечественном спорте, развиваются очень похоже - взять хотя бы эпопею с контрактом Гуса Хиддинка, отчетно-перевыборную конференцию фигуристов, "баскетгейт" или хоккейный бойкот в Кельне. Черный - это цвет, провал - это победа, и вообще не ваше дело. Истории разные, суть одна.
В хоккее до последней черты вроде как не дошло, но подобрались мы к ней очень близко: состоявшийся на прошлой неделе исполком ФХР подтвердил тенденцию. Могли бы вообще ограничиться зачитыванием телеграммы премьер-министра в поддержку тренеров сборной и почти благостным отчетом Третьяка о состоявшемся событии - Владислав Александрович человек государственный, ему не пристало вдаваться в частности. Раз он сказал, что финал в Кельне был лучшим матчем сборной России на чемпионате мира - значит, так и было.
Вообще-то ничего секретного на исполкоме, похоже, не происходило, а журналистам в порядке исключения полезно было бы послушать специалистов и оценить конкретность анализа выступления сборной и сборных в прошедшем сезоне. Может, добавилось бы конструктивности в критике (это если стрелять в грудь, а не в спину, чем занимаются, по мнению Вячеслава Быкова, его недоброжелатели). И вообще, доверие - большое дело. А вдруг мы разобрались бы наконец с тренерской концепцией Быкова - Захаркина и особенно с ее эволюцией от Москвы до Ванкувера (и Кельна тоже), а палку бы перегибали по крайней мере осторожнее? Но журналистов не позвали, а Владислава Третьяка мучить детскими вопросами бесполезно, так как он в какой-то мере тоже заложник ситуации.
Потому что если точкой отсчета считать сезон, то вопрос надо ставить жестко и столь же жестко спрашивать с тандема. Если же брать за основу четырехлетие, да еще в свете исторической ретроспективы, то тренеров надо награждать и уговаривать продолжать сотрудничество - тем более что в очередь на де-юре вакантные должности никто не выстраивается, да и выстраивать, по сути, некого. Те, кто может, - откажутся, потому что заранее окажутся в крайне невыгодном положении (сравнивать-то будут их работу по меркам более чем удачного четырехлетия), а с теми, кто не может, и разговаривать не стоит. Выхода по большому счету нет. И, как говаривал классик, если проблема в принципе нерешаема, надо учиться жить с ней. Причем всем.
Но детские вопросы остаются. Один из них вообще ни разу не прозвучал в тот судьбоносный день, и я понимаю почему. Он оказался из разряда табуированных, к тому же Вячеслав Аркадьевич ранее дал на него исчерпывающий "ответ", после чего спрашивать было даже как-то неловко. "Не мешало ли тренерам в прошедшем сезоне совмещение постов?" - "Абсолютно нет". И все, баста, закрыли тему раз и навсегда.
А ведь если отбросить чисто профессиональные вопросы, корень всего, что произошло с тренерами и возглавляемой ими сборной в главном сезоне, именно в этом злосчастном совмещении постов. Никто камня бы не бросил в Быкова - Захаркина, если бы они один сезон (только один!) посвятили исключительно сборной России. Даже если бы результаты оказались такими же (а они, скорее всего, не оказались бы, во всяком случае в Ванкувере), тренеры имели бы полное право сказать, что сделали все, что могли, и даже больше. Им и намекали, и прямым текстом советовали, но куда там - сами с усами, сил хватит, они еще и останутся. Мы видели, как хватило. Пример получился образцово-показательный.
На данный момент от общественного мнения уже ничего не зависит. В следующем экспериментальном сезоне сборной проблема совместительства действительно уходит на второй план.
А детские вопросы по теме пусть задают руководители "Салавата Юлаева" - если повод представится.
Восточная конференция | И | В | П | О | |
---|---|---|---|---|---|
1 | Металлург Мг | 68 | 44 | 24 | 95 |
2 | Авангард | 68 | 43 | 25 | 92 |
3 | Сал. Юлаев | 68 | 42 | 26 | 90 |
4 | Ак Барс | 68 | 41 | 27 | 84 |
5 | Автомобилист | 68 | 37 | 31 | 82 |
6 | Трактор | 68 | 37 | 31 | 80 |
7 | Лада | 68 | 32 | 36 | 78 |
8 | Амур | 68 | 29 | 39 | 71 |
9 | Нефтехимик | 68 | 27 | 41 | 69 |
10 | Сибирь | 68 | 28 | 40 | 67 |
11 | Адмирал | 68 | 21 | 47 | 54 |
12 | Барыс | 68 | 21 | 47 | 50 |
Западная конференция | И | В | П | О | |
---|---|---|---|---|---|
1 | Динамо М | 68 | 46 | 22 | 98 |
2 | СКА | 68 | 46 | 22 | 95 |
3 | Локомотив | 68 | 44 | 24 | 93 |
4 | Спартак | 68 | 40 | 28 | 88 |
5 | Северсталь | 68 | 36 | 32 | 80 |
6 | ЦСКА | 68 | 34 | 34 | 76 |
7 | Торпедо | 68 | 34 | 34 | 75 |
8 | Динамо Мн | 68 | 32 | 36 | 69 |
9 | Куньлунь РС | 68 | 25 | 43 | 56 |
10 | Сочи | 68 | 23 | 45 | 53 |
11 | Витязь | 68 | 20 | 48 | 48 |
Финал | Счет в серии |
---|---|
Металлург Мг - Локомотив
Металлург Мг - Локомотив
4 - 0
|
4 - 0 |
1/2 финала | |
---|---|
Металлург Мг - Автомобилист
|
4 - 3 |
Локомотив - Трактор
Локомотив - Трактор
4 - 0
|
4 - 0 |
1/4 финала | |
---|---|
СКА - Автомобилист
|
1 - 4 |
Металлург Мг - Спартак
|
4 - 2 |
Динамо М - Трактор
Динамо М - Трактор
0 - 4
|
0 - 4 |
Авангард - Локомотив
|
3 - 4 |
1/4 финала конференции | |
---|---|
Металлург Мг - Амур
|
4 - 2 |
СКА - Торпедо
|
4 - 1 |
Динамо М - Динамо Мн
|
4 - 2 |
Авангард - Лада
|
4 - 1 |
Спартак - Северсталь
|
4 - 1 |
Локомотив - ЦСКА
|
4 - 1 |
Ак Барс - Автомобилист
|
1 - 4 |
Сал. Юлаев - Трактор
|
2 - 4 |