«Вашингтон» — лучшая команда НХЛ, но Овечкин — худший по полезности среди русских в лиге. Это удивительно

КириллФилин1977

Безусловно, плей-офф - самая настоящая проверка на полезность, реальное мерило для качества игры. Хотя если окажется так, что Овечкину будет не суждено повторить свой успех в кубке Стенли, но зато удастся как можно ближе приблизиться к Уэйну по голам в регулярках и побить другие рекорды, лично я этому буду только рад. Всё-таки один кубок Стенли у него уже есть.) Ну, а если ещё завоюет - тогда вообще супер будет.

11.01.2020

Maks

Можно и по карьере смотреть. Здесь дела у Овечкина явно получше, чем в некоторых регулярках. Но я бы сказал, что реально самое важное - это как в плане полезности играют в плей-офф, вот там все выкладываются, а в сезоне некоторые явно не в полную силу играют, видно, как некоторые игроки преображались в плей-офф, в сезоне во многом на свои контракты играют, конечно пытаясь и в плей-офф попасть, но далеко не как в самом плей-офф.

11.01.2020

Тебе на воротник

вы слишком многого хотите от полуграмотной жертвы ЕГЭ (Бурдакова)

10.01.2020

КириллФилин1977

А ещё, конечно, если уж зашёл разговор о плюс-минусе, надо смотреть этот показатель не за один неполный сезон, а за более длинный период. Взять, к примеру, того же Овечкина. В этом сезоне у него пока "-12". Но если посмотреть на статистику по сезонам, то вывод один: этот показатель никак не связан с полезностью игрока. Судите сами: в 2017 г., одном из худших его сезонов, у него было +6. А годом позже, когда был взят кубок Стенли и Саня был реально одним из лучших, уже +3. Или, например, Кросби: в 2009 г. (кстати, год его первого выигранного кубка Стенли) было +3. А в 2010 г. уже +15, хотя очков в регулярке примерно поровну - 103 и 109 соответственно.

10.01.2020

армеец

"Подустал" он от хоккея.) Плюс лишний вес - скорость не та. В хоккее не так как в футболе - нет места постоять и подышать...

10.01.2020

N.A.F.1974

Это да.

10.01.2020

Maks

Пять человек не участвуют, но если один почему-то часто идет в плюсы, а другой наоборот в минусы, то это показывает, что при этом игроке складываются такие условия для пятерки, что они чаще пропускают, чем забивают, это тоже определенная полезность для команды.

10.01.2020

minddancer

Овечкина можно ценить, можно не особо ценить, но не уважать его уже нельзя. Что до +/-, то это стечение обстоятельств. Вот сегодня, например никакой вины Ови нет в том, что Дженсен потерял шайбу в своей зоне, а Кузя в большинстве отдал не глядя Карлсону, которого двое накрывали и один из них убежал в 0. Ну и по сравнению с Гудасом, которому нужно разрушать, Ови и тем, с кем он играет, нужно креативить, а значит и рисковать.

10.01.2020

N.A.F.1974

Говорит о том,сколько в равных составах пятерка пропускает/забивает . Однако в пропущенном/забитом голе, как правило, пять человек не участвуют.То есть показатель так себе(лишь до некоторой степени объективный), бОльшее значение имеет для защитников.Кстати, Скотт Стивенс -легендарный капитан Нью Джерси один из немногих у кого минуса не было вообще за 20+ сезонов.Гретцки с Лемьё иной раз под - 30 выдавали.

10.01.2020

N.A.F.1974

Да, и из за этого то же.

09.01.2020

КириллФилин1977

Гораздо более информативные показатели, по-моему, это число забитых шайб (особенно победных) и голевых передач. Это показатели абсолютные, так как ценность шайбы/паса не зависит от того, когда они были сделаны - в равных составах, в большинстве, меньшинстве или ещё как-то. И в то же время они напрямую свидетельствуют о мастерстве игрока - неспроста к рекордам того же Гретцки сложно даже приблизиться, не то что превзойти.

09.01.2020

КириллФилин1977

Говорит лишь о том, сколько раз в присутствии этого игрока на льду при игре в равных составах или в меньшинстве забивались/пропускались шайбы. Причём независимо от степени влияния этого присутствия на факт забивания или пропуска гола: забил гол после блестящего прохода/броска - плюс; твоя команда пропустила от рикошета, когда ты вообще находился не на траектории броска и опекал другого форварда соперника, до которого шайба вообще не дошла, - минус. И всё - более ничего.

09.01.2020

Maks

А о чем говорит? И почему кто-то в одной команде -10 имеет или больше, а другой +20 например? Вообще ни о чем это не говорит?

09.01.2020

КириллФилин1977

Показатель полезности - такое же ни о чём, как и количество выигранных кубков Стенли. О мастерстве игрока не говорит ничего.

09.01.2020

Serghi991 S

+ Овечкин выходит , когда вашики снимают вратаря в конце игры

09.01.2020

fanat10

Что можно ждать от болелов Овцы )))

09.01.2020

Apei

+82 зля игрока большинства вполне нормально, так что жалок ты.

09.01.2020

Apei

похоже, автору статьи про подсчёт полезности в большинстве ничего не известно, хорошо, если ваш комментарий прочтет, хотя, врядли, тут больше чукчи-писатели всё

09.01.2020

Apei

просто Кови больше полсезона играть не давали, а Малкин вынужден за Кросби тащить...

09.01.2020

igogohruhru

кто бы мог подумать что среди авторов сэ естьтакие кому это удивительно?

09.01.2020

Banquero

Александр Овечкин часто играет в большинстве, и много забивает в большинстве. Может у него поэтому такой показатель полезности? Если бы считали плюс-минус и в нервных составах, у него был бы большой плюс.. Как и у Гусева, кстати.

09.01.2020

fanat10

Поклонникам Овцы которые щас наставят здесь минусов побольше чем у их кумира, предлагаю скинуться на памятник "Александр Великий стоит в ЛКВ"

09.01.2020

fanat10

Неожиданная статистика? Ха-ха, у него за всю карьеру в НХЛ жалкие +82 за 1129 игр. В левом круге вбрасывания достойный "+-" не заработаешь )

09.01.2020

Уральский воин

Автор как обрезал свою статью. Вопрос в заголовке кому задан?

09.01.2020

CoM/~/oster

И где же ответ "как такое возможно"?

09.01.2020

disss

У тафгаев, к которым всеми силами стремиться Овечкин, редко бывает +/- положительным!

09.01.2020