Абаскаль обязан побеждать «Оренбург». Испанцу в этом помогут ответы на пять вопросов

Сегодня «Спартак» ждет важнейший матч FONBET Кубка России — возможно, по его итогам решится судьба Гильермо Абаскаля. В первой встрече, напомню, «Оренбург» взял верх — 1:0, так что красно-белым требуется победа в два мяча. А для этого надо провести серьезную работу над ошибками после поражения от «Факела» (0:2) в 20-м туре РПЛ.

Чемпионат России. Премьер-лига. 20-й тур.
10 марта 2024, 19:00. Лужники (Москва)

Спартак

0:2

Факел

«Спартак» феерически отдал игру воронежцам, которые приехали в Москву не просто обороняться, а натурально ломать игру Абаскаля. Здесь сложилось все: и матч первого круга команд, после которого Гильермо рассказал про кошмарное поле (что справедливо), и принципиальность встречи для одного из бывших руководителей «Спартака» Романа Асхабадзе (ныне генеральный директор воронежцев), и тренер Сергей Ташуев (против него красно-белым всегда трудно). Ну и, собственно, «Спартак». Это особый соперник почти для всех в РПЛ.

Но принципиальность матча для «Факела» — не индульгенция для Абаскаля. «Спартак» должен брать такие игры в любом состоянии, а уж после обнадеживающей ничьей с «Зенитом» — тем более. Поэтому к Гильермо родились пять вопросов. Анализ при ответе на них мог бы помочь накануне встречи с «Оренбургом».

Чудовищный «привоз» Мартинса, автогол Пруцева и пустота в атаке. «Спартак» снова проиграл «Факелу»

1. Как Абаскаль рассчитывал преодолеть прессинг «Факела»?

Стартовые 11 футболистов отличались от Питера двумя фамилиями: Рябчук заменил дисквалифицированного из-за лишней желтой карточки Хлусевича на левом фланге обороны, а Михаил Игнатов — в атаке Соболева, который провалил игру на «Газпром Арене». «Спартак» уже привычно выстроился по схеме 4-4-2, «Факел» столь же привычно эту схему повторил. Ничего нового и необычного. Обе команды были предсказуемы за месяцы до стартового свистка.

Но «Спартак» в предложенной Абаскалем формуле был плох в созидании, что ярко продемонстрировала игра в «Лужниках». Мартинс в центре поля слаб под прессингом и не способен продвигать мяч между линиями за счет передач. Рябчук слева — то же самое. Нельзя рассчитывать, что Олег сможет отыграться на своей половине поля и при плотном прессинге придумать выход за счет взаимодействия с партнером. Единственным вариантом выхода через короткий пас остается фланг Зобнина, но у Романа не клеилось, поскольку вектор развития атаки через него — предсказуем, и «Факел» его легко перекусывал за счет создания численного большинства. Разве при таких вводных можно рассчитывать на стабильный выход из обороны с использованием коротких комбинаций? Разумеется, нет. Остается вариант с длинными, но и здесь — ноль вариантов, поскольку искать впереди забросами некого — Соболев на лавке. Итог: 23 потери мяча на своей половине поля (один из худших результатов сезона в РПЛ), 15 из которых — в первом тайме. Отсюда вытекает второй вопрос.

2. Почему Соболев остался в запасе?

Уже разобрали, что «Спартак» нуждался в ориентире впереди. Игнатов с Угальде для этого явно не подходили. Но здесь еще и психологический аспект: зачем сажать на лавку Соболева, который после «Зенита» не скандалил, а в своем Telegram-канале открыто признал личный провал? Очевидно, Александр горел желанием доказать, что готов помогать «Спартаку». Вместо этого он смотрел за игрой, где структурно был нужен. Решение Абаскаля — выстрел в собственную ногу и странный прием по воспитанию Александра. При этом было бы логично выпустить Игнатова, но не вместо Александра, а, например, вместо Медины, который именно в атаке тоже провалил игру на «Газпром Арене».

«Спросите у вашей жены, больше ли она счастлива без вас». Абаскаль — после поражения от «Факела»

3. Зачем во втором тайме «Спартак» перешел на три центральных защитника?

После второго пропущенного гола Абаскаль отправил на скамейку Пруцева и Зобнина, вместо которых появились Джикия и Литвинов. «Спартак» перестроился на трех центрбеков с латералями в лице Мозеса и Зиньковского. Понятно, что эта формация планировалась под финальный навал, который часто помогал Абаскалю в прошлом сезоне. Но навала практически не случилось, потому что в центре не осталось футболистов, способных регулировать направления атаки. Более-менее это выходило у Игнатова, однако он встречался с мячом гораздо выше, а Литвинов пока совершенно не в форме.

Как итог, «Спартак» практически не создал ничего осязаемого и нарушил наигранную структуру, пытаясь конструировать давление за счет Зиньковского и Мозеса. Нужно отдельно сказать про Антона, что у него в целом ничего в матче не получалось. Переход в зону правого латераля ситуацию не изменил. Особенно вспоминается его поспешный выстрел в пустоту после качественного паса Угальде. Кажется, Зиньковский нуждался в замене больше Зобнина, а на поле в центр напрашивался Даниил Зорин, который по сборам отмечался качественными решениями на мяче.

Плюс вообще непонятно, зачем выходил Джикия, если не для высвобождения Бабича. Но Срджан практически не подключался в атаку, хотя при счете 0:2 его позиция в центре штрафной казалась естественным вариантом для обострения. По факту «Спартак» размещал всю тройку в зоне подбора и оставил кучу вопросов по эффективности перестроения.

4. Зачем Абаскаль выпустил Литвинова?

Руслан, конечно же, в идеальных условиях рассматривается игроком старта. Его связка с Пруцевым в осенней части чемпионата дала «Спартаку» осмысленность после перехода на 4-4-2, но прямо сейчас Руслан, пропустивший подготовку к сезону, явно не помощник в таком интенсивном футболе на весеннем поле «Лужников». Более того, после смазанной подготовки он рисковал получить мышечную травму, что отбросило бы его полноценное возвращение в строй. Зачем тренер «Спартака», осознавая риски, выпустил его, а не, скажем, Денисова или Зорина, остается загадкой. Очень непродуманное решение с риском для игрока.

«Двойных премиальных не будет. Главное — поле не помешало». Асхабадзе о победе над «Спартаком»

5. Как «Спартак» готовился к «Факелу»?

Складывается ощущение, что Абаскаль, словивший кучу лестных отзывов после игры в Санкт-Петербурге, решил вообще никак не подстраиваться под Ташуева. Но игра без мяча против «Зенита» и выход на «Факел», где рисунок точно будет другим, требовали изменения настроек. Повторюсь, манера и схема игры воронежцев известны всем, кто смотрит РПЛ, а уж тренерскому штабу клуба — особенно. Почему тренер никак не среагировал на эти знания — самый главный вопрос, на который у меня нет ответа.

Теперь судьба Абаскаля снова зависла над пропастью. «Спартак» поражением от «Факела» практически пригвоздил себя к борьбе максимум за четвертое место в чемпионате, и схватка с «Оренбургом» в Кубке может стать финальным перформансом Абаскаля в России.

Странно. Очень странно, когда тренер, имея все данные для адаптации игры под соперника, не делает ровным счетом ничего.

Что ж, выводы из этой ситуации могут быть сделаны очень скоро.

FONBET Кубок России. Путь РПЛ. Плей-офф.
14 марта 2024, 18:00. Лукойл Арена (Москва)

Спартак

3:1

Оренбург