РПЛ расширят. А потом эти же люди начнут на это жаловаться
Когда еще в конце мая прошлого года впервые всплыла тема расширения премьер-лиги, было, в общем-то, понятно, что рано или поздно этот вопрос решится. Так и произошло. 16 января на общем собрании клубов РПЛ инициатива об увеличении числа команд была одобрена.
Тогда, в мае, уже писал текст о том, почему, на мой взгляд, расширение лиги — не очень хорошая идея. Ключевых спорных моментов три, и о них можно смело говорить и сейчас:
— спортивная составляющая;
— финансовая составляющая;
— календарь.
Основной аргумент тех, кто «за» — желание, чтобы стало больше матчей.
«Нам была поставлена задача увеличить интенсивность нашего чемпионата и изменить формат. Все клубы проголосовали, чтобы игр было больше. Все-таки футболисты, которые получают неплохие деньги по своим контрактам, проводят недостаточно матчей», — это слова президента РПЛ Сергея Прядкина.
Занятно. Увеличение интенсивности — это прекрасно. Все болельщики только поддерживают, чтобы скорости в матчах РПЛ были выше, число ускорений и рывков — больше, равно как и плотность борьбы. Вот только как это вяжется с увеличением числа матчей и расширением лиги? Интенсивность, и все что с ней связано — результат тренировочного процесса. Так что тут, на мой взгляд, имеет место подмена понятий. Или мы должны всерьез думать, что в Англии такие скорости и интенсивность игры просто потому, что там 20 команд и 38 туров?
Президент «Урала» Григорий Иванов говорит, что сейчас над клубами висит страх вылететь или попасть в переходные матчи, из-за чего они применяют закрытый футбол. Мол, расширим лигу, страх уйдет, команды немного расслабятся и начнут выдавать атакующие феерии. Действительно, мешает же только это. Но как быть с пресловутой интенсивностью, если теперь в целом ряде встреч можно будет не особенно напрягаться?
Александр Медведев: «Зенит» против расширения лиги при гладком чемпионате. Это приведет к росту расходов"
Что касается увеличения числа игр, то тут, видимо, логика следующая — чем их больше, тем больше доходов от матчдэй. И тут тоже есть любопытный момент. Потому что против расширения лиги голосовали «Спартак» и «Зенит» — клубы, у которых все неплохо с посещаемостью и вообще с работой вне футбольного поля. А к цитате генерального директора красно-белых Томаса Цорна, на мой взгляд, просто нечего добавить:
— «Спартак» проголосовал против расширения РПЛ до 18 команд, поскольку мы считаем, что лига к этому пока не готова. В первую очередь, это касается ряда действующих, а также потенциальных участников турнира в части соответствия инфраструктуры нормам регламента РПЛ. Кроме того, еще свежи в памяти примеры «Тосно» и «Амкара», которые оказались не готовы финансово. Неочевидны и экономические предпосылки к расширению — это касается как средней посещаемости матчей в отдельных регионах, так и уровня доходов клубов от реализации телевизионных и коммерческих прав. Нам кажется, что РПЛ еще не до конца реализовала свой потенциал в существующем формате из 16 клубов для того, чтобы двигаться в сторону расширения.
Действительно, у «Спартака» не будет особых проблем с тем, чтобы заполнить стадион и заработать на двух дополнительных матчах. Но сколько народу придет, скажем, в условном Екатеринбурге в начале декабря (а с увеличением числа команд придется глубже залезать в зиму) на встречу, скажем, с «Ротором» или «Химками»? Или даже в теплом Сочи, где «Фишт» не заполняется даже на треть, при условии, конечно, что южане останутся в элите? О чем вообще можно говорить, если перед началом этого сезона сразу четыре клуба РПЛ не продали ни одного абонемента?!
А когда лигу все-таки расширят, уверен, эти же самые люди начнут жаловаться. На слишком плотный календарь. На нехватку времени на тренировочный процесс. На усталость футболистов. На необходимость играть в декабре или в феврале в мороз. На турнирное болото и все что с ним связано. На наличие клубов-зомби, с которыми из-за их нищеты все понятно еще до старта сезона.
Но это будет потом. А сейчас, есть подозрение, большинство о последствиях не задумывается.
|
|
И | В | Н | П | +/- | О | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
1
|
Динамо | 12 | 8 | 1 | 3 | 19-12 | 25 | |
|
2
|
Зенит | 11 | 8 | 0 | 3 | 25-13 | 24 | |
|
3
|
Спартак | 11 | 7 | 2 | 2 | 21-8 | 23 | |
|
4
|
Краснодар | 12 | 6 | 5 | 1 | 20-14 | 23 | |
|
5
|
ЦСКА | 11 | 6 | 4 | 1 | 19-12 | 22 | |
|
6
|
Оренбург | 12 | 3 | 7 | 2 | 14-12 | 16 | |
|
7
|
Крылья Советов | 12 | 3 | 6 | 3 | 17-17 | 15 | |
|
8
|
Балтика | 12 | 3 | 5 | 4 | 15-13 | 14 | |
|
9
|
Динамо Мх | 11 | 4 | 1 | 6 | 16-21 | 13 | |
|
10
|
Ростов | 11 | 3 | 3 | 5 | 11-17 | 12 | |
|
11
|
Акрон | 12 | 2 | 6 | 4 | 15-21 | 12 | |
|
12
|
Рубин | 12 | 2 | 6 | 4 | 12-18 | 12 | |
|
13
|
Локомотив | 11 | 2 | 5 | 4 | 16-14 | 11 | |
|
14
|
Ахмат | 12 | 2 | 5 | 5 | 15-17 | 11 | |
|
15
|
Родина | 12 | 2 | 3 | 7 | 13-27 | 9 | |
|
16
|
Факел | 12 | 1 | 3 | 8 | 8-20 | 6 | |
| 23.10 | 19:30 | Ахмат – Оренбург | 0 : 1 |
| 24.10 | 12:45 | Акрон – Динамо | 3 : 1 |
| 24.10 | 15:00 | Факел – Родина | 0 : 1 |
| 24.10 | 17:15 | Рубин – Крылья Советов | 0 : 2 |
| 24.10 | 19:30 | Краснодар – Балтика | 1 : 1 |
| 25.10 | 13:45 | Ростов – Локомотив | - : - |
| 25.10 | 16:00 | ЦСКА – Спартак | - : - |
| 25.10 | 18:30 | Зенит – Динамо Мх | - : - |
| Г | ||
|---|---|---|
|
Максим Глушенков
Зенит |
9 |
|
Александр Соболев
Зенит |
8 |
|
Иван Обляков
ЦСКА |
7 |
| П | ||
|---|---|---|
|
Педро
Зенит |
6 |
|
Маркиньос
Спартак |
4 |
|
Иван Олейников
Крылья Советов, ЦСКА |
4 |
| И | К | Ж | ||
|---|---|---|---|---|
|
Георгий Мелкадзе
Ахмат |
10 | 1 | 3 |
|
Илья Рожков
Рубин |
11 | 1 | 2 |
|
Матеус Рейс
ЦСКА |
3 | 1 | 1 |


