Николай Толстых: "В целом схема оплаты труда в "Ростове" понятна"
Сегодня президент РФС Николай Толстых встретился с группой спортивных журналистов и прокомментировал ряд актуальных проблем российского футбола. В том числе ситуацию, сложившуюся в ФК "Ростов".
Евгений ДЗИЧКОВСКИЙ
из Москвы
Об агентах:
– В 2012 году клубы РФПЛ выплатили агентам приблизительно 2 миллиарда 215 миллионов рублей. В 2013 году, когда РФС попытался проконтролировать агентскую деятельность, выплаты составили 1 миллиард 700 с лишним миллионов рублей. Фактически это годовой бюджет РФС. И эти деньги могли бы послужить российскому футбол, а не обогатить частных лиц с неизвестными полномочиями.
Толстых и "Ростов":
война продолжается
О Радиче:
– Встреча действительно имела место. Она состоялась в здании РФС, при разговоре присутствовали другие сотрудники футбольного союза. Радич попросил помочь в получении задолженности от футбольного клуба "Ростов". Назвал конкретные цифры. Никаких других просьб, в том числе о трудоустройстве, Радич не озвучил. В ответ ему было предложено подтвердить свои слова документами, и Радич добровольно передал нам пакет документов, содержащих указанную информацию.
ФОТО: Документы РФС
по делу "Ростова" и Радича
Клуб задолжал своему бывшему игроку порядка 25 тысяч долларов и проигнорировал несколько письменных его обращений. Радичу было предложено обратиться в международный арбитражный суд либо подготовить официальную жалобу в РФС. На этом встреча закончилась.
– Погашена ли сейчас задолженность перед Радичем?
– Не удивлюсь, если так. Во всяком случае, после передачи Радичем документов в РФС в этом несложно увидеть определенную логику. Добавлю, что это не первая жалоба игроков "Ростова". В 2009 году точно такие же жалобы подали в палату по разрешению споров 4 игрока ростовской команды, в 2010-м – 1, в 2011-м – 3, в 2012-м – 10. Радич, кстати, прежде жалоб не писал.
– Вы лично встречались со всеми этими людьми или только с ним?
– Радич – особый случай. Я откликнулся на просьбу футболиста, потерявшего почку. Был принят во внимание и тот факт, что, начиная с 2008 года, я регулярно предупреждал "Ростов": дела в клубе ведутся с нарушением нормативных документов и критериев лицензирования. Рано или поздно за это придется ответить. Ситуация, однако, не менялась. Уже в этом году, напомню, мы получили от "Ростова" два одинаковых аудиторских заключения. Одинаково подписанных, с одинаковыми печатями. В одном было сказано, что задолженность есть, в другом – нет. Как на это нужно было реагировать?
О Лозанне:
– Неизвестно, какие документы были представлены "Ростовом" в CAS. Мотивировочная часть поступит к нам через два месяца после оглашения решения. Но мы убеждены, что РФС действовал в рамках действующих законов. "Ростову" же в еврокубках желаю всяческой удачи. Осталось только выяснить в Лозанне важный вопрос. Значит ли решение CAS, что мы отныне должны допускать клубы с нарушением лицензионных критериев (в частности – с имеющимися задолженностями) к внутренним и европейским соревнованиям?
О документах:
– В РФС пришло письмо из Пенсионного фонда, где "Ростову" давалась отсрочка в погашении долга. Там был указан телефон, по которому мы позвонили. Уточнили статус этого документа. Нас попросили подождать, после чего отозвали письмо, разрешающее отсрочку. Позже управление Пенсионного фонда подтвердило: эта организация не имеет права давать отсрочки по выплатам. А вот данные налоговой проверки клуба, подтверждающие наличие налогового правонарушения. Указана сумма. Какова в таком случае цена бумаги, где было сказано, кто клуб не имеет задолженностей? И кто обязан контролировать финансовую деятельность клуба? Тот, кому принадлежит клуб. То есть администрация Ростовской области, владеющая 90 процентами акция "Ростова". И мы обязательно обратимся к губернатору области с просьбой дать оценку деятельности должностных лиц, представляющих учредителей клуба. Кроме того, уже направлены запросы в пенсионный фонд, министерство по налогам и сборам, а также в генеральную прокуратуру.
В целом схема оплаты труда в клубе понятна. Однако правильной я бы ее не назвал.
О финансовом комитете РФС:
– Насколько я знаю, не было ни одного заседания этого органа. Зато прозвучало пожелание главы комитета (президента ЦСКА Евгения Гинера. – Прим. "СЭ") в адрес РФС побыстрее загнуться от безденежья. Мне сложно понять, как такое можно сказать в том числе и в адрес возглавляемой структуры.
|
|
И | В | Н | П | +/- | О | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
1
|
Зенит | 30 | 20 | 8 | 2 | 53-19 | 68 | |
|
2
|
Краснодар | 30 | 20 | 6 | 4 | 60-23 | 66 | |
|
3
|
Локомотив | 30 | 14 | 11 | 5 | 54-39 | 53 | |
|
4
|
Спартак | 30 | 15 | 7 | 8 | 47-39 | 52 | |
|
5
|
ЦСКА | 30 | 15 | 6 | 9 | 44-33 | 51 | |
|
6
|
Балтика | 30 | 11 | 13 | 6 | 38-21 | 46 | |
|
7
|
Динамо | 30 | 12 | 9 | 9 | 51-40 | 45 | |
|
8
|
Рубин | 30 | 11 | 10 | 9 | 29-30 | 43 | |
|
9
|
Ахмат | 30 | 9 | 10 | 11 | 35-39 | 37 | |
|
10
|
Ростов | 30 | 8 | 9 | 13 | 25-32 | 33 | |
|
11
|
Кр. Советов | 30 | 8 | 8 | 14 | 35-50 | 32 | |
|
12
|
Оренбург | 30 | 7 | 8 | 15 | 29-44 | 29 | |
|
13
|
Акрон | 30 | 6 | 9 | 15 | 35-53 | 27 | |
|
14
|
Динамо Мх | 30 | 5 | 11 | 14 | 19-37 | 26 | |
|
15
|
Пари НН | 30 | 6 | 5 | 19 | 26-50 | 23 | |
|
16
|
Сочи | 30 | 6 | 4 | 20 | 29-60 | 22 | |
| 17.05 | 18:00 | Ростов – Зенит | 0 : 1 |
| 17.05 | 18:00 | Краснодар – Оренбург | 3 : 0 |
| 17.05 | 18:00 | Кр. Советов – Акрон | 4 : 1 |
| 17.05 | 18:00 | ЦСКА – Локомотив | 3 : 1 |
| 17.05 | 18:00 | Рубин – Пари НН | 2 : 2 |
| 17.05 | 18:00 | Балтика – Динамо | 1 : 2 |
| 17.05 | 18:00 | Динамо Мх – Спартак | 0 : 0 |
| 17.05 | 18:00 | Сочи – Ахмат | 1 : 1 |
| Г | ||
|---|---|---|
|
Джон Кордоба
Краснодар |
17 |
|
Брайан Александр Хиль
Балтика |
13 |
|
Алексей Батраков
Локомотив |
13 |
| П | ||
|---|---|---|
|
Эдуард Сперцян
Краснодар |
16 |
|
Алексей Батраков
Локомотив |
10 |
|
Максим Глушенков
Зенит |
9 |
| И | К | Ж | ||
|---|---|---|---|---|
|
Кевин Андраде
Балтика |
26 | 1 | 7 |
|
Дмитрий Чистяков
Ростов |
22 | 1 | 5 |
|
Силва Лима Исмаэл
Ахмат |
26 | 1 | 5 |








