"Спартаку" окончательно запретили сыграть с "Зенитом" при зрителях

СОГАЗ – ЧЕМПИОНАТ РОССИИ. ПРЕМЬЕР-ЛИГА. 16-й тур
10 ноября. "СПАРТАК" – "ЗЕНИТ"

Вчера КДК РФС отказал "Спартаку", который ходатайствовал о приостановлении санкций, наложенных на клуб по итогам матча 1/16 финала Кубка России в Ярославле. Таким образом, воскресная домашняя встреча красно-белых с "Зенитом" в 16-м туре премьер-лиги пройдет при пустых трибунах.

Филипп ПАПЕНКОВ
из Москвы

Напомним, "Спартак" обязали провести без зрителей два домашних поединка. Один из них – с "Локомотивом" – уже состоялся. Ранее красно-белые обращались в Апелляционный комитет РФС, но тот также оставил решение КДК в силе. В своем письме спартаковцы просили учесть, что обязанности по непосредственной организации матча и обеспечению безопасности возлагались на "Шинник" и на ярославскую полицию. Кроме того, на следующий день после игры москвичи на своем официальном матче осудили беспорядки, а также объявили, что назначают вознаграждение в 300 тысяч рублей за информацию о лицах, вывесивших нацистскую символику.

– В среду нам поступило ходатайство от "Спартака", – рассказал председатель КДК Артур Григорьянц. – Клуб просил приостановить санкции и назначить ему испытательный срок в три месяца. Мотивировал он это тем, что не наказывался за беспорядки на стадионе и публичную демонстрацию зрителями нацистской символики в течение текущего футбольного сезона. Вторая мотивировка такова: в целях выявления личностей нарушителей было объявлено вознаграждение. Однако мы приняли решение ходатайство не удовлетворять.

КДК руководствуется дисциплинарным регламентом РФС. А в нем есть такое понятие, как "общее начало применения спортивных санкций". Так вот переоценить степень серьезности ярославских событий невозможно – зрители были подвергнуты реальной опасности. Плюс фашистская символика... Есть и такое понятие, как "систематичность нарушений". "Спартак" утверждает, что за подобные нарушения ранее не наказывался, но, если кто забыл или не знает, 10 октября этого года клуб уже был привлечен к ответственности за поведение болельщиков – команду обязали провести один матч при пустых трибунах в первенстве молодежных составов (против "Ростова" 25 октября. – Прим. Ф.П.). Речь тогда шла о той же статье регламента, только другой его части – за оскорбление зрителями лиц, присутствующих на стадионе, на почве религиозных убеждений. Прошу заметить: это тот же клуб "Спартак", и это было в текущем сезоне. Выходит, уже имеет место система. Кроме того, "Спартак" не предоставил никаких документов – ни изначально 1 ноября, ни теперь, – доказывающих, что ведется работа по пресечению подобных вещей. Действий клуба по немедленному пресечению нарушения мы тоже не увидели – человек, демонстрировавший свастику, до сих по не найден.

– "Спартак" в своей апелляции вроде бы еще указывал, что не мог обеспечить безопасность, так как за нее отвечали "Шинник" и местные правоохранительные органы...

– Нет, мотивировки указывались только те, о которых сказано выше: непривлечение к ответственности ранее, но я уже сказал, что молодежка, второй дивизион – это тоже ФК "Спартак", и информация на сайте.

– Как думаете, почему красно-белые убрали этот пункт из ходатайства?

– Не знаю. "Шинник" ведь тоже свою апелляционную жалобу подает. Просто у них, видимо, нет такой спешки.

– Если бы КДК согласился назначить испытательный срок в три месяца, как бы это выглядело? Ведь зимой матчей и так нет...

– Сроки обсуждались бы отдельно, рассмотрели бы все аспекты. Но мы ведь с самого начала отказали. А решение бы нашли... К примеру, назначили бы не три месяца, а полгода.