Андрей Созин: "Позиции Гинера настолько прочны, что их даже при желании сложно расшатать"
Член комитета по этике Андрей Созин прокомментировал "СЭ" наказание, вынесенное сегодня в отношении президента ЦСКА Евгения Гинера. По мнению Созина, оно было достаточно жестким. Напомним, Гинеру условно запрещено заниматься футбольной деятельностью до конца сезона.
– Почему комитет по этике собрался в экстренном порядке?
– Честно говоря, не знаю. Мне позвонил глава комитета Павел Павлович Бородин и сказал, что заседание назначено на пятницу в 10.30. Я ответил: "Есть". В итоге приехал на совещание.
– Что, прежде всего, вменялось в вину Евгению Гинеру?
– Президент ЦСКА нарушил пункт регламента, который он перед началом сезона подписывал. Гинер зашел в судейскую, чего не должен был делать, и выразил в нецензурной форме недовольство работой арбитров.
– Что конкретно Гинер сказал арбитру Вилкову?
– Вы знаете, Гинер конкретно Вилкову ничего лично не сказал, никак его лично не оскорбил, не воздействовал на него физически. Он в грубой форме высказал недовольство работой судей, не переходя на личности. То есть он не сказал судья – клоун, или что-то еще.
– В рапорте четко написаны те крепкие слова, которые были употреблены в судейской после матча с "Краснодаром"?
– Нет. Никаких конкретных слов не указано.
– Почему наказание носит условный характер?
– Потому что человек первый раз за 14 лет нарушил этические нормы. При этом, считаю, данное наказание весьма жестким.
– Но ведь сезон уже заканчивается через три недели, и наказание будет аннулировано?
– Гинер спортивный функционер высокого уровня. Думаю, он серьезно наказан.
– В ЦСКА считают, что решения КДК и комитета по этике направлены на то, чтобы испортить репутацию Гинеру перед конференцией РФС.
– На мой взгляд, позиции Гинера настолько прочны, что их очень сложно расшатать, даже если этого очень сильно захотеть. Комитет по этике действовал только в рамках своего регламента, не более.
– А почему Гинера решили не штрафовать?
– Такое предложение действительно было. Но большинство решило, что в данном случае это неправильно.
– Почему?
– А какой смысл накладывать на руководителя клуба 50 или 100 тысяч рублей? Это, на мой взгляд, некорректно. Условная дисквалификация более логична в данном случае. (Виталий АЙРАПЕТОВ)
|
|
И | В | Н | П | +/- | О | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
1
|
Зенит | 0 | 0 | 0 | 0 | 0-0 | 0 | |
|
2
|
Краснодар | 0 | 0 | 0 | 0 | 0-0 | 0 | |
|
3
|
Локомотив | 0 | 0 | 0 | 0 | 0-0 | 0 | |
|
4
|
Спартак | 0 | 0 | 0 | 0 | 0-0 | 0 | |
|
5
|
ЦСКА | 0 | 0 | 0 | 0 | 0-0 | 0 | |
|
6
|
Балтика | 0 | 0 | 0 | 0 | 0-0 | 0 | |
|
7
|
Динамо | 0 | 0 | 0 | 0 | 0-0 | 0 | |
|
8
|
Рубин | 0 | 0 | 0 | 0 | 0-0 | 0 | |
|
9
|
Ахмат | 0 | 0 | 0 | 0 | 0-0 | 0 | |
|
10
|
Ростов | 0 | 0 | 0 | 0 | 0-0 | 0 | |
|
11
|
Кр. Советов | 0 | 0 | 0 | 0 | 0-0 | 0 | |
|
12
|
Оренбург | 0 | 0 | 0 | 0 | 0-0 | 0 | |
|
13
|
Акрон | 0 | 0 | 0 | 0 | 0-0 | 0 | |
|
14
|
Динамо Мх | 0 | 0 | 0 | 0 | 0-0 | 0 | |
|
15
|
Родина | 0 | 0 | 0 | 0 | 0-0 | 0 | |
|
16
|
Факел | 0 | 0 | 0 | 0 | 0-0 | 0 | |
| 24.07 | 20:00 | ЦСКА – Балтика | - : - |
| 25.07 | 14:00 | Динамо – Кр. Советов | - : - |
| 25.07 | 16:15 | Акрон – Зенит | - : - |
| 25.07 | 18:30 | Факел – Динамо Мх | - : - |
| 25.07 | 20:45 | Спартак – Родина | - : - |
| 26.07 | 14:30 | Оренбург – Ростов | - : - |
| 26.07 | 17:00 | Локомотив – Ахмат | - : - |
| 26.07 | 19:30 | Рубин – Краснодар | - : - |
RSS