«Луис Энрике и «Рома» €40 000 000 за 24 часа»

«Рома» сделала новое предложение по нападающему «Зенита» Луису Энрике, утверждает журналист ESPN Бруно Андраде. По его данным, клуб из столицы Италии готов заплатить за 25-летнего бразильца 38 миллионов евро, а также включить в сделку пункт о бонусах в размере 5 миллионов, в случае если футболист достигнет определенных показателей.

По информации «СЭ», диалог между итальянцами и чемпионами России действительно идет, но пока стороны не пришли к соглашению. На поиски компромисса остается всего один день — летняя заявочная кампания закрывается в Серии А 1 сентября в 21.00 по петербургскому времени.

По нашим сведениям, сделка еще не закрыта по двум причинам. Первая: размер компенсации — «Зенит» хочет получить за вингера гарантированные 40 миллионов евро. Напомним, что в январе 2025-го сине-бело-голубые заплатили за Луиса Энрике 28 миллионов (еще 3 миллиона в качестве бонусов за индивидуальные достижения футболист не выбил).

Вторая: форма оплаты — в Санкт-Петербурге настаивают на одном, максимум двух траншах. Здесь есть и некоторые опасения, связанные с переводами за предыдущие трансферы, и, главное, средства нужны здесь и сейчас. В РПЛ «окно» захлопнется только 11 сентября — и чемпионы намерены сразу вложить деньги, вырученные за возможную продажу Луиса Энрике, в усиление состава. Приоритетные позиции: центральный хавбек, правый защитник и игрок в атаку.

Изначально римляне предлагали за Луиса Энрике 33 миллиона евро плюс 5 миллионов бонусами, однако «Зенит» ответил отказом. Вместе с тем о платной аренде речь никогда не шла — только о полноценном приобретении прав «Ромой».

В составе невского клуба Луис Энрике провел 54 официальных матча во всех турнирах, забил 8 мячей и сделал 7 голевых передач. Transfermarkt.de оценивает нынешнюю стоимость игрока в 24 миллиона евро.

«Спартак» Карседо даже вничью с середняком на своем поле играет не бездарно

Знаете, в чем отличие «Спартака» Хуана Карлоса Карседо от тех, что были при Деяне Станковиче, Гильермо Абаскале и многих других тренерах? По крайней мере пока — эту оговорку опыт заставляет делать всегда.

В том, что даже если красно-белые играют вничью дома с «Оренбургом», нельзя сказать, что это произошло бездарно, и это было полтора часа вычеркнутого из жизни времени. У нынешней спартаковской команды так просто не бывает. Поэтому настроение сейчас у ее болельщиков — досада, может, даже злость, но никак не отвращение и не уныние.

Сверхжесткий футбол гостей с 29 фолами и девятью (!) желтыми карточками от судьи Чистякова привел к ничьей. Но жаловаться «Спартаку» за потерянные очки нужно не на арбитра (что сделал спортивный директор Франсис Кахигао), а только на себя. Кстати, так и поступил в послематчевом интервью Пабло Солари. Парадоксально получилось — игрок, к тому же аргентинский, по горячим следам высказался более взвешенно, чем спортивный директор-испанец, представитель страны, футбольным людям которой резкие оценки «в среднем по больнице» менее свойственны, чем аргентинцам.

Да, Чистяков дважды простил «Оренбург» с точки зрения второй желтой карточки — он мог показать ее и Ведерникову за срыв острой атаки и грубое «зажевывание» ноги спартаковца, и Гузине за удар после свистка. Но «Спартак» дома, тем более с таким игровым и статистическим преимуществом, должен побеждать оренбуржцев и без удалений у последних.

Для претендента на золото очень плохо терять очки в таких матчах. Чемпионство — оно и добывается в первую очередь бережливостью в играх с середняками да аутсайдерами и лишь потом подвигами в пресловутых битвах «за шесть очков».

Первый тайм с точки зрения остроты и конкретики у «Спартака» получился посредственным. При 75 процентах владения у красно-белых после 15 минут и отмененного гола Угальде (офсайд у него был, а ведь голевой удар у Манфреда получился сочным) «Оренбург» нащупал, как надо обороняться, чтобы не позволять красно-белым при всей их силе себя раздавить. И очень уж много создать. После отмены мяча Угальде и до конца тайма помню только опаснейший удар Солари с топ-сейвом Овсянникова из дальнего угла.

Без Барко хозяевам не хватало быстроты принятия решений, какая была с «Зенитом».

Портал в солнечный рай

По дороге из Махачкалы в горы сравнительно недалеко от столицы Дагестана есть примечательное место — портал в другой мир в длинном-предлинном тоннеле. Вы можете ехать к нему в пасмурную погоду или под дождем, но, преодолев его, обязательно окажетесь под солнцем. И настроение сразу изменится. Со мной так было не один раз.

Повторилось и этим летом. Но уже образно. Когда после мрачного предыдущего чемпионата с его очередными рекордами по числу ошибок и ВАР-вмешательств вдруг наступил новый сезон — почти без скандалов, с резким снижением числа неверных решений и уменьшением объема работы видеоассистентов.

Не верите? Вот статистика.

Первые шесть туров нового чемпионата дают достаточно материала для первого разговора о качестве российского судейства. Тем более сравнение с двумя предыдущими сезонами получается показательным и приятным для рефери.

Если верить статистике, арбитры начали чемпионат-2026/27 значительно лучше. Это не попытка найти положительную динамику среди привычных споров о пенальти, красных карточках и слепоте ВАР. Данные отличаются настолько сильно, что игнорировать их невозможно.

За 48 матчей первых шести туров судьи допустили восемь неисправленных ошибок. На аналогичном отрезке прошлого чемпионата их было 27, двумя годами ранее — 20.

В сезоне-2024/25 на один матч приходилось в среднем 0,37 неисправленной ошибки. В следующем чемпионате показатель ухудшился — 0,40. Сейчас он составляет 0,17.

Для российского судейства, два предыдущих сезона которого принесли соответственно 88 и 96 неисправленных ошибок, это очень серьезное изменение.

Понятно, что шесть туров — лишь пятая часть чемпионата. Один неудачный отрезок способен быстро испортить статистику. Но и 48 матчей — уже не настолько маленькая выборка, чтобы считать все случайностью.

Есть еще один важный момент. Было бы легко объяснить резкое снижение количества неисправленных ошибок тем, что теперь видеоассистенты чаще спасают арбитров. Но ничего подобного не происходит.

За первые шесть туров сезона-2024/25 зафиксировано 25 ВАР-вмешательств. Через год — 28. Сейчас — только 20. В среднем за матч показатель снизился с 0,56 и 0,61 до 0,42.

Замкнутый круг

До старта нового сезона осталось меньше недели. И одной из главных его проблем может стать ослабление уровня судейства. Летом КХЛ ввела правило, от которого затем почти тут же отказалась, причем еще до окончания предсезонных турниров. Это лишь деталь большого кризиса судейского корпуса. Проблемы будут только множиться. Причина — плохое управление.

В КХЛ сильные арбитры. Они особенно страдают от того, что Россия отстранена от международных соревнований. Раньше можно было с уверенностью сказать, что десять российских бригад были бы сильнее десяти европейских. Жаль только, что на международные турниры такое количество наших судей не приглашали. И не потому, что я не прав в оценке. Дело в философии ИИХФ. Там предпочитают пригласить на чемпионат мира или другие международные соревнования даже слабых арбитров, но из разных стран. Чтобы у судей из Германии, Дании или любой другой страны была мотивация.

Но если наших арбитров вернут (а уровень судейства сильно просел на турнирах), то, боюсь, возникнут серьезные проблемы. Дело в том, что за последние годы многое поменялось и у нас. И основная проблема, на мой взгляд, заключается в совмещении главным арбитром КХЛ Алексеем Анисимовым двух ролей. Не ставлю под сомнение его умение работать с арбитрами. Благодаря ему в КХЛ в какой-то момент собрались сильнейшие профессионалы. Он практически с каждым работал в ручном режиме, вел их, поправлял, требовал, учил и собрал крутую бригаду. Любой из этих арбитров мог бы достойно работать на крупнейших международных турнирах.

Многое изменилось, когда Анисимов получил должность вице-президента КХЛ. И дело даже не в том, что ему поручили дополнительную работу. Например, именно он принимает стадионы, следит за состоянием арен и устранением недостатков. Конечно, на работу с судьями он теперь выделяет меньше времени. Казалось, что прежней работы уже и не требуется: все идет по рельсам, достаточно просто контролировать детали.

Но проблема совсем не в занятости. Анисимов оказался в ситуации, когда должен требовать от себя выполнения каких-то обязанностей, которые противоречат друг другу. По логике своей работы главный арбитр должен в том числе представлять интересы судей внутри лиги.