Газета Спорт-Экспресс № 36 (2828) от 15 февраля 2002 года, интернет-версия - Полоса 1, Материал 2

ХОЛОДНАЯ ВОЙНА ХОРОШИХ ПАРНЕЙ

КЛИНИЧЕСКИЙ СЛУЧАЙ

На днях я написал в комментарии, что мне нравится атмосфера Игр-2002. Но тогда я даже вообразить не мог, что всего через несколько часов в североамериканских СМИ начнется беспрецедентная кампания вполне в духе недоброй памяти времен холодной войны.

Сообщения с олимпийских арен отодвинуты даже не на второй, а на надцатый план. Сегодня в борьбу за медали вступают команды хоккейной большой шестерки, и, казалось бы, это событие обречено оказаться в центре всеобщего внимания, но материалы, посвященные "турниру-мечте", упрятаны в газетах глубоко на внутренних полосах - сразу и не найдешь. Даже выпуски политических новостей начинаются с одной-единственной темы: подлые судьи "восточного блока" (в который оптом записали не только россиянку с украинцем, но еще и представителей Китая, натовской Польши и даже... Франции) лишили прекрасную, несравненную, всеми любимую и, главное, заведомо лучшую в мире канадскую пару Сале/Пеллетье золотой олимпийской медали, хотя достойны ее только они.

Об этом с экранов телевизоров твердят самые известные обозреватели. Им вторят разного рода эксперты. На улицах американских и канадских городов репортеры ловят прохожих, чтобы задать им один-единственный вопрос: Сале/Пеллетье засудили, ведь так? "Йес!" - в едином порыве отвечают прохожие.

Недипломатично замечу: все как с цепи сорвались.

Поверьте, я не сгущаю краски. Мы имеем дело с массовой - в масштабах целого континента - истерикой. Клинический случай.

С НОГ НА ГОЛОВУ

В среду президент Международного конькобежного союза (ИСУ) Оттавио Чинкванта созвал пресс-конференцию, на которой дал оценку случившемуся. И, в частности, сказал: "Я не считаю, что есть основания для скандала. Обе пары - российская и канадская - выступили примерно на одном уровне. Да, было обвинение судей в сговоре, но это обвинение идет лишь с одной стороны. Моя обязанность - проверить, как все было на самом деле. Если сговор действительно имел место, виновные будут наказаны самым суровым образом".

Когда Чинкванту спросили, согласен ли он с оценками, поставленными спортсменам, и может ли сделать так, чтобы золотая медаль россиян перешла в другие руки, последовал ответ: "Оценки выставляют судьи, а я не судья. Президент не вправе менять результаты соревнований".

Вроде бы все ясно. Но не успела пресс-конференция закончиться, как был распространен пресс-релиз, где утверждалось (цитирую): "Заявив, что он оскорблен итоговыми результатами в соревнованиях спортивных пар, президент Международного конькобежного союза Оттавио Чинкванта в то же время отметил: у него нет власти, чтобы изменить результат".

Здорово, да? Такое впечатление, что сотрудник Главного пресс-центра, готовивший пресс-релиз, глух от природы. Чем иным можно объяснить то, что высказывания президента ИСУ он перевернул с ног на голову?

Все на той же пресс-конференции вопросы (злые, а порой и вовсе оскорбительные) задавали исключительно сотрудники североамериканских СМИ. Европейцы и журналисты, представляющие газеты, радио- и телевидение других континентов (пусть они и оказались в меньшинстве, но их все равно было достаточно), озадаченно молчали. Безапелляционная уверенность хозяев в своей несокрушимой правоте, в том, что право на существование имеет лишь их точка зрения (просто потому, что это ИХ ТОЧКА ЗРЕНИЯ), вызывала шок.

Это отнюдь не мое предположение. Об этом чуть позже говорили те, кто заглянул в офис "СЭ", чтобы поделиться впечатлениями. Все высказывания приводить не буду, но вот что сказал английский репортер Стив Банс: "Такое впечатление, что американцы сошли с ума. Вольно или невольно, нам навязывают новую холодную войну, когда есть хорошие парни из хороших стран и плохие - из плохих. Мир изменился, а в Америке, как выясняется, этого даже не заметили. Люди доводят себя до состояния, когда уже не способны воспринимать иное мнение. Все, что сейчас происходит, очень плохо для Олимпиады".

ЗАЛОЖНИКИ "РАСКРУТКИ"

В ответ на чужую истерику проще всего самому перейти на крик. Сорваться. Раз нас не слышат - и мы не будем слушать. Сам в шляпе. Сам дурак.

Но куда мы все тогда придем?

А потому попытаюсь спокойно проанализировать, что произошло и происходит. С моей точки зрения, североамериканские журналисты оказались заложниками общественного мнения, которое сами и создали.

Чем ближе Олимпиада, тем сильнее ажиотаж, связанный с предстоящими соревнованиями. Ажиотаж этот возникает не сам по себе: "раскруткой" Игр занимается пресса, и это нормально - так делают в Америке, так делаем и мы. Интерес нужно подогревать - хотя бы для того, чтобы оправдать расходы, связанные с командированием журналистов, закупкой оборудования, офисов и т.д. Но тут существует опасность - как бы не перегнуть палку.

Так ведь было и у нас - накануне сиднейских Игр, когда не было издания, которое не опубликовало бы восторженного очерка о непобедимом Александре Карелине, когда не было ток-шоу, ведущий которого не пригласил бы великого борца в свою студию, когда в Москве на рекламных щитах, установленных, казалось, на каждом перекрестке, красовался его роскошный торс.

В итоге публику, в том числе и далекую от спорта, "подогрели" так, настолько убедил и в абсолютной непобедимости Сан Саныча, что его неожиданное поражение от Рулона Гарднера привело страну в предынфарктное состояние. Кстати, и у нас тогда кое-кто пытался поднять тему заговора - но, слава Богу, вовремя остановились.

О канадской паре Сале/Пеллетье накануне Игр-2002 североамериканские СМИ писали и говорили, пожалуй, даже больше, чем два года назад в России - о Карелине. "Раскручивали" по максимуму. Талантливым фигуристам, ставшим за год до Олимпиады в Ванкувере чемпионами мира, сулили роль тех, кто наконец нарушит русскую монополию в парном катании (мы не проигрывали на Играх с 1964 года, а ведь это - 10 Олимпиад). Видимо, американским и канадским журналистам изменило чувство меры: предстоящая победа стала казаться широкой публике делом решенным. И вдруг - серебро. Унизили! Обокрали!

На пресс-конференции Оттавио Чинкванты один господин с пафосом заявил: "Вы должны прислушаться к общественному мнению, которое требует пересмотра итогов соревнований спортивных пар!"

"Почему вы считаете, что общественное мнение существует только в Америке? - спросил в ответ президент ИСУ. - Думаю, в России к идее пересмотреть результаты турнира относятся совсем иначе".

Но кого это здесь интересует? Игры проходят в Северной Америке - и точка.

Если кто-то из местных журналистов захочет высказать мнение, отличное от "общественного", его сейчас просто не поймут. Затопчут. Говорят, мэр городка, откуда родом Давид Пеллетье, приказал в знак протеста против решения судей приспустить флаги и призвал к акциям гражданского неповиновения. А если этот почин будет подхвачен? Так дело и судом Линча закончиться может.

РОГГЕ ТРЕБУЕТ "АДЕКВАТНЫХ" ДЕЙСТВИЙ

Поздним вечером в четверг (в Москве уже наступило вчерашнее утро) в главном пресс-центре был распространен текст письма, которое президент МОК Жак Рогге направил Оттавио Чинкванте. В этом письме сначала подчеркивается, что "в соответствии с Олимпийской хартией Международный конькобежный союз имеет право определять окончательные результаты олимпийских соревнований". А затем следует такая фраза: "МОК уверен, что ИСУ примет соответствующие решения, но в то же время хотел бы подчеркнуть, что вопрос не терпит отлагательств и что необходимо предпринять адекватные действия как можно быстрее".

Странное письмо. О каких "адекватных действиях" и на что идет речь, если канадцы до сих пор не подали формальный протест на итоги соревнований, а все их обвинения, по словам самих же руководителей "Скейт Кэнэда" (читай - соответствующей канадской федерации), "основываются на информации из вторых рук"?

Попробую расшифровать то, что, на мой взгляд, пытался сказать Рогге между строк: Игры проходят в Америке, а МОК во многом зависит от американских денег, и это необходимо учитывать; вы начали внутреннее расследование и сообщили прессе, что вопрос о возможном судейском сговоре будет рассмотрен на заседании Совета вашего союза 18 февраля, но этот срок слишком велик, нас попросту не поймут; мы должны прислушаться к общественному мнению и как можно быстрее принять решения, которые были бы благосклонно восприняты публикой.

Если я угадал и эта "расшифровка" соответствует истине, МОК ждут трудные времена. Существует олимпийское триединство: спортсмены, судьи с официальными лицами и, наконец, болельщики. Но никогда ранее последние не диктовали, какими должны быть результаты соревнований. Кто должен выиграть, а кто - проиграть.

Теперь ситуация меняется, а дурной пример - заразителен. В 2008 году летняя Олимпиада пройдет в Пекине. Представляете, какой может быть волна общественного гнева в стране с населением больше миллиарда?

Страшно становится.

P.S. Вчера вечером президент ИСУ Оттавио Чинкванта отверг требование президента МОК Жака Рогге ускорить расследование. Как и было объявлено ранее, Совет ИСУ соберется на свое заседание 18 февраля.