«Кордобу сняли исподтишка — это доносительство»: «Краснодар» снова скандалит по мотивам судейства Иванова и теряет форварда

Развитие получила история с недовольством «Краснодара» по поводу судейства в матче прошлого тура с ЦСКА (4:1). Форвард Джон Кордоба получил от КДК РФС дисквалификацию в два матча за оскорбление судей — игру обслуживала бригада Сергея Иванова.

В той игре армейцы забили три гола с пенальти, а после встречи «Краснодар» выступил с заявлением о том, что намерен обратиться в правоохранительные органы для разбирательства, так как, по их мнению, судья допустил грубые ошибки.

Джон Кордоба.

Александр Федоров, Фото «СЭ»

«Краснодар»: «Кордобу сняли исподтишка, из угла. Это доносительство»

Видео с эмоциональным Джоном Кордобой появилось в телеграм-канале корреспондента основного вещателя, став поводом для разбирательств со стороны РФС.

В КДК РФС обратили внимание на инцидент и после изучения записи наказали Кордобу двухматчевой дисквалификацией: в подтрибунном помещении он оскорблял судей, нарушив дисциплинарный регламент. Гендиректор «Краснодара» Владимир Хашиг обрушился с критикой на телеканал, который выложил видео.

«Наш игрок, Джон Кордоба, лишен работы на две игры. Из-за того, что, заходя в раздевалку в перерыве матча с ЦСКА, он высказал вслух свои эмоции. На этот всплеск эмоций, наверное, у него были основания, учитывая то, что в первом тайме судья пропустил несколько нарушений на нем.

Сделал он это на испанском языке и без нецензурных слов! Сотрудники «Матч ТВ» сняли это исподтишка, из угла, в тот момент, когда наш футболист их не видел. После этого они отправили это видео в КДК. Этого им показалось мало, и они еще сделали перевод на русский язык. Мы считаем это доносительством и прекращаем как клуб всяческие контакты с «Матч ТВ», кроме обусловленных контрактом Мир РПЛ и «Матч ТВ», — заявил Хашиг пресс-службе «Краснодара».

«Возможно, привлечем для расследования правоохранительные органы». «Краснодар» в ярости из-за судейства

Позже в КДК сообщили, что получили видео не от вещателя, а обратили на него внимание в интернете и сами с помощью дипломированного переводчика перевели слова Кордобы, в которых нашли повод для наказания.

Таким образом, форвард «Краснодара» пропустит домашний матч с «Химками» и выездной с «Крыльями Советов».

Судья Сергей Иванов с игроками во время матча ЦСКА — «Краснодар» (4:1).

Александр Федоров, Фото «СЭ»

ЭСК поддержала Иванова и ответила на претензии «Краснодара»

В четверг утром экспертно-судейская комиссия РФС выпустила еще и релиз о разборе спорных моментов в матче ЦСКА и «Краснодара» — соответствующую жалобу направил южный клуб.

В итоге эксперты поддержали все решения Сергея Иванова, из-за судейства которого «Краснодар» выступил с жестким заявлением в воскресенье и из-за которого сокрушался Кордоба.

В поражении «Краснодара» виноваты судья, ВАР и ЭСК. Почему арбитры так ведут себя на поле и в ВАР-центре?

«Судья Иванов два абсолютно одинаковых момента (Ионов и Олусегун) трактует диаметрально противоположным образом. В первом случае не видя нарушения, во втором — назначая пенальти. Да и в первом назначенном пенальти сначала был нырок игрока ЦСКА, а потом уже касание с вратарем. В третьем же пенальти нечего даже обсуждать, налицо явная, грубая ошибка судьи Иванова, решившего его перебить. И снова столичный клуб, и снова грубые ошибки судей, повлиявшие на результат. Мы будем настаивать на расследовании странного совпадения коэффициентов букмекеров матча ЦСКА — «Краснодар» и ошибок судьи Иванова. Возможно, привлечем для данного расследования правоохранительные органы», — сказал тогда Хашиг «СЭ».

В ЭСК все спорные моменты детально разобрали и признали, что Иванов принял правильные решения в пяти эпизодах.

1. Фол Матвея Сафонова на Федоре Чалове был: вратарь «Краснодара» опоздал сыграть в мяч и коленом задел ногу нападающего.

2. Контакт Виктора Мендеса с Алексеем Ионовым в штрафной ЦСКА на 45+1-й минуте: это контакт по инерции, который ненаказуем с обеих сторон.

3. Фол Олусегуна на Карраскале в штрафной гостей был: игрок «Краснодара» не успел сыграть в мяч и сыграл в ногу соперника, а затем и в тело.

4. Почему не перебивали пенальти Чалова, хотя Медина вошел в штрафную? По мнению комиссии, игрок ЦСКА вошел в штрафную на расстояние не более одного метра, не оказывая влияния на вратаря команды соперника.

5. Почему перебивал пенальти ЦСКА после гола Гайича? В случае нарушения игроками обеих команд (игроки «Краснодара» тоже вошли в штрафную до удара) процедуры пробития пенальти судья должен повторить выполнение удара.

Ни одна претензия «Краснодара» не была удовлетворена. Непонятно, продолжит ли руководство клуба требовать каких-то серьезных разбирательств в правоохранительных органах, но уже в формате ЭСК его претензии были отклонены.