Гол «Зенита» не засчитан ошибочно? Чтобы это определить, нужны миллионы долларов
Что произошло
На 82-й минуте матча 23-го тура Тинькофф чемпионата России ЦСКА — «Зенит» бригада арбитров во главе с Евгением Кукуляком не засчитала взятие ворот Игоря Акинфеева после удара Дугласа Сантоса. Правильно ли поступили судьи? Пересек ли мяч линию ворот? Чем занимались в тот момент видеоассистенты?
ВАР
Видеоарбитры (ВАР) Игорь Панин и Антон Аверьянов и другие их коллеги в ходе любого матча просматривают все эпизоды. Как и требует протокол ВАР. В одних случаях они ограничиваются своей проверкой, о которой не сообщают судье, в других — просят остановить матч и изучают запись во время паузы, в третьих — после такой проверки приглашают судью к монитору.
Так было и вечером в среду в игре ЦСКА — «Зенит». По моим данным, Панин и Аверьянов видели те же повторы случившегося на 82-й минуте, что и телезрители. В такой ситуации они не могли принять окончательное решение.
Линия ворот
Гол считается забитым, если мяч полностью пересек линию ворот. Утверждать, что так и произошло в игре ЦСКА — «Зенит», невозможно. Потому что нет подходящего видеоповтора. Если судить по одному из стоп-кадров, то может показаться, что мяч пересек «ленточку». Но это, скорее всего, не так. Он касается своей проекцией линии ворот.
Решение
Когда у ВАР нет возможности дать однозначную оценку, они не вмешиваются в действия судьи. Так и произошло в среду. Гол «Зенита» не был засчитан, так как ни у арбитра, ни у его ассистентов, ни у видеоассистентов не было уверенности, что мяч оказался в воротах.
Технология
Существует Goal Line Technology — технология для определения взятия ворот. Такие системы применяются на крупных международных турнирах, а также, к примеру, в чемпионатах Англии и Франции.
Это дорогое удовольствие. Его стоимость варьируется. В свое время Мишель Платини, будучи президентом УЕФА и отстаивая использование помощников судей у ворот, заявил, что союзу придется выделить 66 миллионов долларов на пять лет для оснащения системами для определения взятия ворот основных турниров — чемпионата Европы и Лиги чемпионов.
В 2013 году появлялись сообщения, что компания Hawk Eye, которая сейчас занимается техническим сопровождением деятельности ВАР, предлагала свои системы за 250 тысяч фунтов для каждого из стадионов английской премьер-лиги. Та система включала в себя семь камер и гарантировала миллиметровую точность. Помимо этого, обслуживание каждой системы требовало выделения еще 2-3 тысяч фунтов для каждого матча.
Покупать дорогостоящую технологию для определения взятия ворот сегодня нет смысла. Пока на такие траты готовы идти только богатые лиги и клубы, такие как в Англии или Германии, а также ФИФА и УЕФА. Она нужна считаное число раз в год, к тому же не отличается 100-процентной надежностью. Были несколько сбоев в той же Франции, когда система ошибочно не фиксировала взятие ворот, и судье на часы не приходил специальный сигнал.
|
|
И | В | Н | П | +/- | О | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
1
|
Зенит | 0 | 0 | 0 | 0 | 0-0 | 0 | |
|
2
|
Краснодар | 0 | 0 | 0 | 0 | 0-0 | 0 | |
|
3
|
Локомотив | 0 | 0 | 0 | 0 | 0-0 | 0 | |
|
4
|
Спартак | 0 | 0 | 0 | 0 | 0-0 | 0 | |
|
5
|
ЦСКА | 0 | 0 | 0 | 0 | 0-0 | 0 | |
|
6
|
Балтика | 0 | 0 | 0 | 0 | 0-0 | 0 | |
|
7
|
Динамо | 0 | 0 | 0 | 0 | 0-0 | 0 | |
|
8
|
Рубин | 0 | 0 | 0 | 0 | 0-0 | 0 | |
|
9
|
Ахмат | 0 | 0 | 0 | 0 | 0-0 | 0 | |
|
10
|
Ростов | 0 | 0 | 0 | 0 | 0-0 | 0 | |
|
11
|
Кр. Советов | 0 | 0 | 0 | 0 | 0-0 | 0 | |
|
12
|
Оренбург | 0 | 0 | 0 | 0 | 0-0 | 0 | |
|
13
|
Акрон | 0 | 0 | 0 | 0 | 0-0 | 0 | |
|
14
|
Динамо Мх | 0 | 0 | 0 | 0 | 0-0 | 0 | |
|
15
|
Родина | 0 | 0 | 0 | 0 | 0-0 | 0 | |
|
16
|
Факел | 0 | 0 | 0 | 0 | 0-0 | 0 | |
| 24.07 | 20:00 | ЦСКА – Балтика | - : - |
| 25.07 | 14:00 | Динамо – Кр. Советов | - : - |
| 25.07 | 16:15 | Акрон – Зенит | - : - |
| 25.07 | 18:30 | Факел – Динамо Мх | - : - |
| 25.07 | 20:45 | Спартак – Родина | - : - |
| 26.07 | 14:30 | Оренбург – Ростов | - : - |
| 26.07 | 17:00 | Локомотив – Ахмат | - : - |
| 26.07 | 19:30 | Рубин – Краснодар | - : - |
RSS