Николич — молодец! Лишился опорников, но сдержал «Зенит»
Стартовый состав железнодорожников на матч с «Зенитом» внушал опасения болельщикам красно-зеленых и надежды — фанатам петербуржцев. Ведь из-за травм выбыли сразу три ключевых футболиста красно-зеленых: Крыховяк, Баринов и Алексей Миранчук. Последний, впрочем, уже попрощался с публикой в связи с предстоящим переходом в «Аталанту».
Матчи «Локомотива» и «Зенита» с недавних пор считаются противостояниями опорников: логично, учитывая уровень действующих в этих зонах игроков. Вот только железнодорожники лишились сразу двоих, а сине-бело-голубые — одного: Барриос пропускал встречу из-за дисквалификации. Впрочем, его заменил Сантос — футболист, способный закрыть сразу несколько позиций в обороне. Дуглас играл опорника в полуфинале Кубка России-2019/20 со «Спартаком» и успешно справился со скоростными проходами Бакаева.
Лучше всего прошедший матч опишет следующая картинка:
На ней — впечатляющая статистика. Как по ударам (9 — «Зенит», 7 — «Локо»), так и по их опасности (0,61 xG — «Зенит», 0,30 — «Локо»). В створ ворот пробил только один человек — Федор Смолов.
Все это — повод похвалить главного тренера железнодорожников Марко Николича, находящегося под ударом сразу под двум причинам:
1) Априори негативное отношение болельщиков из-за ухода Юрия Семина;
2) Невезение с травмированными футболистами.
Такая ничья сопоставима с победой — пусть «Локо» и не слишком улучшил свое положение в турнирной таблице. Понравились два аспекта:
1. Игра молодых опорников
Николич позиционировал себя как тренера, способного работать с молодежью. Текущая кадровая ситуация в команде — лучший способ подтвердить свои заявления. Та самая опорная зона, находившаяся под контролем Баринова и Крыховяка, в матче с «Зенитом» перешла в распоряжение молодых Магкеева и Куликова.
Им удавалось как контролировать мяч (довольно-таки спокойно, учитывая не очень интенсивный прессинг «Зенита» — 11,12 PPDA), так и обороняться: и в средней трети поля, и практически на одной линии с защитниками.
У Магкеева — 3 успешных отбора из 4 (лучший в «Локо», в «Зените» столько же лишь у Жиркова). Зато у Куликова — 5 выносов и 3 заблокированные передачи.
«Локо» приходилось обороняться низко, а также много работать в своей штрафной, ведь излюбленная тактика «Зенита» — фланговые кроссы (35 против 7 у красно-зеленых) на Дзюбу или Азмуна. Молодые опорники задачу выполнили. «Зенит» ни разу не пробил в створ.
2. Управление матчем
«Локо» — команда гибкая даже в условиях потерь, связанных с составом.
Во-первых, Николич попытался разнообразить атаку через гибридную позицию Антона Миранчука, который играл и центрфорварда, и «десятку». Соответственно, схема менялась от 4-4-2 к 4-2-3-1. Претензий по работе в нападении нет ни к нему, ни к Рыбчинскому, грамотно смещавшемуся в фланга под удар. Другое дело — Смолов и Камано. Россиянин крут, когда играет как центрфорвард: открывается под передачи, принимает мяч, накручивает соперника и бьет. Но не слишком полезен, если сваливается на фланги для того, чтобы подыграть. Гвинеец пока далек от взаимопонимания с партнерами: как в плане передач, так и расположения. Однако скорость есть.
Во-вторых, тренер вовремя сделал замены: в начале второго тайма «Локомотив» сел, а «Зенит» пользовался численными преимуществами на флангах и индивидуальными действиями Малкома, смещавшегося в центр. Лисакович дал железнодорожникам скорости, а Эдер — роста: у него 4 выигранных верховых единоборства, что является лучшим результатом в обеих командах. Под «Зенит», любящий кроссы и лонгболлы, выход португальца — правильно решение.
Итог
— Хочу поздравить команду даже не столько с результатом, сколько с хорошей игрой. Счастлив, как организованно мы действовали, какую продемонстрировали тактическую дисциплину, как много было желания. Уверен, что «Локомотив» был ближе к победе. Три-четыре отличных момента, масса хороших атак. Счастлив, что «Зенит» не нанес ни одного удара в створ наших ворот. Все ребята — молодцы, они были бойцами сегодня, — сказал Николич после матча.
Думаю, к победе не был близок никто. Вероятно, обе команды хотели прежде всего не проиграть. Отсюда — слабый прессинг (чтобы не получить контратаку), компактная оборона, не оставившая шансов даже дриблерам, малое количество моментов. Для «Зенита» — так себе результат, учитывая перчаточные сражения с поднявшимся на первое место «Спартаком. Для «Локо» — успех.
В материале использована статистика whoscored.com и understat.com
|
И | В | Н | П | +/- | О | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1
|
Динамо | 28 | 15 | 8 | 5 | 49-37 | 53 | |
2
|
Зенит | 28 | 15 | 6 | 7 | 45-25 | 51 | |
3
|
Краснодар | 28 | 14 | 8 | 6 | 41-27 | 50 | |
4
|
Спартак | 28 | 13 | 7 | 8 | 38-31 | 46 | |
5
|
Локомотив | 27 | 11 | 11 | 5 | 45-37 | 44 | |
6
|
ЦСКА | 28 | 10 | 12 | 6 | 48-38 | 42 | |
7
|
Рубин | 28 | 11 | 8 | 9 | 29-34 | 41 | |
8
|
Кр. Советов | 28 | 11 | 7 | 10 | 44-39 | 40 | |
9
|
Ростов | 28 | 11 | 7 | 10 | 40-43 | 40 | |
10
|
Ахмат | 28 | 10 | 5 | 13 | 32-38 | 35 | |
11
|
Пари НН | 27 | 8 | 5 | 14 | 25-38 | 29 | |
12
|
Оренбург | 27 | 7 | 8 | 12 | 31-36 | 29 | |
13
|
Урал | 27 | 7 | 7 | 13 | 27-41 | 28 | |
14
|
Факел | 27 | 6 | 10 | 11 | 20-29 | 28 | |
15
|
Балтика | 28 | 7 | 5 | 16 | 31-37 | 26 | |
16
|
Сочи | 27 | 4 | 8 | 15 | 28-43 | 20 |
10.05 | 16:00 |
Кр. Советов – Ахмат
|
0 : 2 |
11.05 | 14:00 |
Рубин – Ростов
|
3 : 1 |
11.05 | 16:30 |
Спартак – Краснодар
|
1 : 0 |
11.05 | 19:00 |
Зенит – ЦСКА
|
0 : 1 |
11.05 | 21:30 |
Балтика – Динамо
|
2 : 3 |
12.05 | 14:00 |
Оренбург – Локомотив
|
- : - |
12.05 | 16:30 |
Факел – Урал
|
- : - |
12.05 | 19:00 |
Сочи – Пари НН
|
- : - |