Николич — молодец! Лишился опорников, но сдержал «Зенит»
Стартовый состав железнодорожников на матч с «Зенитом» внушал опасения болельщикам красно-зеленых и надежды — фанатам петербуржцев. Ведь из-за травм выбыли сразу три ключевых футболиста красно-зеленых: Крыховяк, Баринов и Алексей Миранчук. Последний, впрочем, уже попрощался с публикой в связи с предстоящим переходом в «Аталанту».
Матчи «Локомотива» и «Зенита» с недавних пор считаются противостояниями опорников: логично, учитывая уровень действующих в этих зонах игроков. Вот только железнодорожники лишились сразу двоих, а сине-бело-голубые — одного: Барриос пропускал встречу из-за дисквалификации. Впрочем, его заменил Сантос — футболист, способный закрыть сразу несколько позиций в обороне. Дуглас играл опорника в полуфинале Кубка России-2019/20 со «Спартаком» и успешно справился со скоростными проходами Бакаева.
Лучше всего прошедший матч опишет следующая картинка:

На ней — впечатляющая статистика. Как по ударам (9 — «Зенит», 7 — «Локо»), так и по их опасности (0,61 xG — «Зенит», 0,30 — «Локо»). В створ ворот пробил только один человек — Федор Смолов.
Все это — повод похвалить главного тренера железнодорожников Марко Николича, находящегося под ударом сразу под двум причинам:
1) Априори негативное отношение болельщиков из-за ухода Юрия Семина;
2) Невезение с травмированными футболистами.
Такая ничья сопоставима с победой — пусть «Локо» и не слишком улучшил свое положение в турнирной таблице. Понравились два аспекта:
1. Игра молодых опорников
Николич позиционировал себя как тренера, способного работать с молодежью. Текущая кадровая ситуация в команде — лучший способ подтвердить свои заявления. Та самая опорная зона, находившаяся под контролем Баринова и Крыховяка, в матче с «Зенитом» перешла в распоряжение молодых Магкеева и Куликова.
Им удавалось как контролировать мяч (довольно-таки спокойно, учитывая не очень интенсивный прессинг «Зенита» — 11,12 PPDA), так и обороняться: и в средней трети поля, и практически на одной линии с защитниками.

У Магкеева — 3 успешных отбора из 4 (лучший в «Локо», в «Зените» столько же лишь у Жиркова). Зато у Куликова — 5 выносов и 3 заблокированные передачи.
«Локо» приходилось обороняться низко, а также много работать в своей штрафной, ведь излюбленная тактика «Зенита» — фланговые кроссы (35 против 7 у красно-зеленых) на Дзюбу или Азмуна. Молодые опорники задачу выполнили. «Зенит» ни разу не пробил в створ.
2. Управление матчем
«Локо» — команда гибкая даже в условиях потерь, связанных с составом.
Во-первых, Николич попытался разнообразить атаку через гибридную позицию Антона Миранчука, который играл и центрфорварда, и «десятку». Соответственно, схема менялась от 4-4-2 к 4-2-3-1. Претензий по работе в нападении нет ни к нему, ни к Рыбчинскому, грамотно смещавшемуся в фланга под удар. Другое дело — Смолов и Камано. Россиянин крут, когда играет как центрфорвард: открывается под передачи, принимает мяч, накручивает соперника и бьет. Но не слишком полезен, если сваливается на фланги для того, чтобы подыграть. Гвинеец пока далек от взаимопонимания с партнерами: как в плане передач, так и расположения. Однако скорость есть.
Во-вторых, тренер вовремя сделал замены: в начале второго тайма «Локомотив» сел, а «Зенит» пользовался численными преимуществами на флангах и индивидуальными действиями Малкома, смещавшегося в центр. Лисакович дал железнодорожникам скорости, а Эдер — роста: у него 4 выигранных верховых единоборства, что является лучшим результатом в обеих командах. Под «Зенит», любящий кроссы и лонгболлы, выход португальца — правильно решение.
Итог
— Хочу поздравить команду даже не столько с результатом, сколько с хорошей игрой. Счастлив, как организованно мы действовали, какую продемонстрировали тактическую дисциплину, как много было желания. Уверен, что «Локомотив» был ближе к победе. Три-четыре отличных момента, масса хороших атак. Счастлив, что «Зенит» не нанес ни одного удара в створ наших ворот. Все ребята — молодцы, они были бойцами сегодня, — сказал Николич после матча.
Думаю, к победе не был близок никто. Вероятно, обе команды хотели прежде всего не проиграть. Отсюда — слабый прессинг (чтобы не получить контратаку), компактная оборона, не оставившая шансов даже дриблерам, малое количество моментов. Для «Зенита» — так себе результат, учитывая перчаточные сражения с поднявшимся на первое место «Спартаком. Для «Локо» — успех.
В материале использована статистика whoscored.com и understat.com
|
|
И | В | Н | П | +/- | О | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
1
|
Зенит | 0 | 0 | 0 | 0 | 0-0 | 0 | |
|
2
|
Краснодар | 0 | 0 | 0 | 0 | 0-0 | 0 | |
|
3
|
Локомотив | 0 | 0 | 0 | 0 | 0-0 | 0 | |
|
4
|
Спартак | 0 | 0 | 0 | 0 | 0-0 | 0 | |
|
5
|
ЦСКА | 0 | 0 | 0 | 0 | 0-0 | 0 | |
|
6
|
Балтика | 0 | 0 | 0 | 0 | 0-0 | 0 | |
|
7
|
Динамо | 0 | 0 | 0 | 0 | 0-0 | 0 | |
|
8
|
Рубин | 0 | 0 | 0 | 0 | 0-0 | 0 | |
|
9
|
Ахмат | 0 | 0 | 0 | 0 | 0-0 | 0 | |
|
10
|
Ростов | 0 | 0 | 0 | 0 | 0-0 | 0 | |
|
11
|
Кр. Советов | 0 | 0 | 0 | 0 | 0-0 | 0 | |
|
12
|
Оренбург | 0 | 0 | 0 | 0 | 0-0 | 0 | |
|
13
|
Акрон | 0 | 0 | 0 | 0 | 0-0 | 0 | |
|
14
|
Динамо Мх | 0 | 0 | 0 | 0 | 0-0 | 0 | |
|
15
|
Родина | 0 | 0 | 0 | 0 | 0-0 | 0 | |
|
16
|
Факел | 0 | 0 | 0 | 0 | 0-0 | 0 | |
| 24.07 | 20:00 | ЦСКА – Балтика | - : - |
| 25.07 | 14:00 | Динамо – Кр. Советов | - : - |
| 25.07 | 16:15 | Акрон – Зенит | - : - |
| 25.07 | 18:30 | Факел – Динамо Мх | - : - |
| 25.07 | 20:45 | Спартак – Родина | - : - |
| 26.07 | 14:30 | Оренбург – Ростов | - : - |
| 26.07 | 17:00 | Локомотив – Ахмат | - : - |
| 26.07 | 19:30 | Рубин – Краснодар | - : - |



