Миранчук затмил Смолова в матче с «Краснодаром». Надолго ли?
Смолов в «Краснодаре» и «Локо» — два разных футболиста. В первой команде Федор забивал двузначное количество голов за сезон и был ключевым футболистом — в тень ушел даже один из лучших плеймейкеров в истории премьер-лиги Маурисио Перейра. Во второй — результативность (как и реализация) существенно ухудшилась, а статус лидера сменился ролью «одного из». Наконец, недопонимание с бывшим главным тренером красно-зеленых Юрием Семиным привело к аренде в «Сельту» — удачной с точки зрения пиара (топ-чемпионат и голы в ворота грандов) и негативной в плане конечного результата. Из скоростной и техничной ла лиги Смолов вернулся в турнир «автобусов». Правда, к новому тренеру — Марко Николичу.
Видимо, сербский специалист рассчитывает на Федора: вторую подряд встречу Смолов играет около 90 минут. Результативных действий пока нет, бомбардирская слава достается Алексею Миранчуку, но все ли так печально?
В чем Смолов был лучшим в игре с «Краснодаром»
Для начала обратимся к статистике. И отметим Смолова как лучшего дриблера «Локо» в матче с «быками». Федор шел в обводку 7 раз, при этом трижды его действия оказывались успешными. Если рассматривать показатели обеих команд, то в этом отношении его превзошел лишь Вандерсон, совершивший 5 успешных обводок из 8. Подобная уверенность в своих индивидуальных действиях радует — в «Сельте» Смолов предпочитал отдавать передачи партнерам, видимо, опасаясь потерять мяч.
Не вселяет оптимизма другой компонент — реализация. Если в Испании Федор хладнокровно использовал редкие голевые моменты (2 гола при 1,74 xG). То в России — снова проблемы: как с выбором позиции для удара, так и с завершением (0 голов при 0,41 xG).
Сравним статистику Смолова в матче с «Краснодаром» с показателями Алексея Миранчука, принимая во внимание разность их позиций в расстановке 4-2-3-1 (центрфорвард и «десятка» соответственно), а также задач:
|
|
Голы |
xG |
Удары (в створ) |
Передачи |
Передачи под удар |
xGChain* |
Обводки (успешные) |
Потери мяча |
|
Смолов |
- |
0,23 |
3 (1) |
20 |
2 |
0,34 |
7 (3) |
8 |
|
Миранчук |
1 |
0,43 |
3 (2) |
36 |
4 |
0,73 |
1 (0) |
10 |
* вклад в развитие атак с учетом ударов и передач под удар
Миранчук априори должен проделывать больший объем работы: в игре с «Краснодаром» Алексей даже стал лучшим по показателю xGBuildup, характеризующему вклад в начальную стадию атаки (без учета ударов и передач под удар). Ключевая задача Смолова — завершение: с одной стороны, хорошо, что он пытается обыгрывать соперника в штрафной, с другой — заметна некоторая неуверенность в своих ударах. Такого в «Краснодаре» не было!
Впрочем, на фоне форварда «быков» Маркуса Берга, почти не получавшего мяч и ни разу не пробившего в створ ворот, статистика Смолова выглядит приличной.
Как сочетать Смолова и Миранчука
Об этой проблеме говорил еще Юрий Семин в интервью «СЭ». Он подчеркивал, что Федор старается смещаться в одну зону с Алексеем, хотя нужно двигаться в обратном направлении, увеличивая пространство. А также упоминал любовь Смолова к работе с мячом — отсюда его смещения в глубину под длинные передачи, а также дриблинг.
В игре с «Краснодаром» история повторилась: оба игрока тяготели к одной зоне — правому полуфлангу. Если для Миранчука это нормально, то Смолову желательно смещаться в центр, как он и делал во время выступления за «быков».

Конечно, в таком случае Федор будет меньше соприкасаться с мячом: к примеру, как тот же Берг в прошедшей игре (20 касаний за матч). Однако сосредоточится на завершении: Смолов умеет выбирать позицию в штрафной и за ее пределами, а также точно бить. Его голы за «Сельту» — тому подтверждение: в обоих случаях и расположение, и удары были грамотными.
Может возникнуть вопрос, а отдаст ли Миранчук пас? Ведь завершение атак — и его сильная сторона. Семин утверждал, что отдаст. Статистика подтверждает слова экс-главного тренера «Локо»: Алексей входил в тройку лучших ассистентов железнодорожников за последние четыре сезона, а также был одним из лидеров по передачам под удар.
Николич располагает неплохим составом для борьбы за чемпионство и место в Лиге чемпионов. Наверняка он осознает, что Миранчук вечно не будет тащить команду — более того, до сих пор возможен его трансфер в европейский клуб. Поэтому нужно задуматься о системе, из которой не выпадал бы форвард, еще пару сезонов назад считавшийся лучшим в РПЛ.
В материале использована статистика whoscored.com и understat.com
|
|
И | В | Н | П | +/- | О | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
1
|
Краснодар | 4 | 4 | 0 | 0 | 9-4 | 12 | |
|
2
|
Зенит | 4 | 3 | 0 | 1 | 12-2 | 9 | |
|
3
|
Спартак | 4 | 3 | 0 | 1 | 8-4 | 9 | |
|
4
|
Динамо Мх | 4 | 3 | 0 | 1 | 9-6 | 9 | |
|
5
|
ЦСКА | 4 | 2 | 2 | 0 | 4-2 | 8 | |
|
6
|
Балтика | 4 | 2 | 0 | 2 | 6-5 | 6 | |
|
7
|
Оренбург | 4 | 1 | 2 | 1 | 4-6 | 5 | |
|
8
|
Рубин | 4 | 1 | 2 | 1 | 5-6 | 5 | |
|
9
|
Ростов | 4 | 1 | 2 | 1 | 6-5 | 5 | |
|
10
|
Динамо | 4 | 1 | 1 | 2 | 4-6 | 4 | |
|
11
|
Родина | 4 | 1 | 1 | 2 | 7-11 | 4 | |
|
12
|
Локомотив | 4 | 0 | 3 | 1 | 3-4 | 3 | |
|
13
|
Ахмат | 4 | 0 | 2 | 2 | 2-4 | 2 | |
|
14
|
Крылья Советов | 4 | 0 | 2 | 2 | 2-7 | 2 | |
|
15
|
Акрон | 4 | 0 | 2 | 2 | 4-10 | 2 | |
|
16
|
Факел | 4 | 0 | 1 | 3 | 3-6 | 1 | |
| 22.08 | 15:30 | Факел – Оренбург | - : - |
| 22.08 | 18:00 | Ахмат – Ростов | - : - |
| 22.08 | 20:15 | ЦСКА – Локомотив | - : - |
| 23.08 | 13:00 | Акрон – Крылья Советов | - : - |
| 23.08 | 15:15 | Динамо – Родина | - : - |
| 23.08 | 17:30 | Динамо Мх – Краснодар | - : - |
| 23.08 | 20:00 | Спартак – Зенит | - : - |
| 24.08 | 20:30 | Балтика – Рубин | - : - |
| Г | ||
|---|---|---|
|
Максим Глушенков
Зенит |
5 |
|
Александр Соболев
Зенит |
4 |
|
Никита Кривцов
Краснодар |
3 |
| П | ||
|---|---|---|
|
Виктор Окишор
Динамо |
2 |
|
Натан Гассама
Балтика |
2 |
|
Максим Глушенков
Зенит |
2 |
| И | К | Ж | ||
|---|---|---|---|---|
|
Илья Рожков
Рубин |
3 | 1 | 1 |
|
Эгаш Касинтура
Ахмат |
2 | 1 | 0 |
|
Джеффри Чинеду
Крылья Советов |
2 | 1 | 0 |



