«Спартак» остается. Проблема — тоже
Скандала не будет — «Спартак» остается в чемпионате России. Это хорошо — и не только потому, что без «Спартака» представить нашу лигу трудно. Выход из турнира такого клуба стал бы непоправимым ударом по всему нашему футболу. Разгребать пришлось бы целый год, сезон бы превратился в фарс. Да и сам «Спартак» сильно бы пострадал — в клубе рассматривали возможность расторжения контрактов, красно-белые фактически шли на обнуление. Хотя кому-то, думаю, такая перспектива понравилась бы. Некоторые болельщики давно призывают очиститься первой лигой, как в 77-м. Только в этом случае очищаться пришлось бы с самого низа.
Но Федун все же решил не идти на крайние меры. Так зачем тогда была нужна эта угроза? Очевидно, что для привлечения внимания — об этом прямо говорится в последнем заявлении владельца красно-белых. Внимание привлечь действительно удалось. Но будут ли другие изменения? На этот вопрос ответить сейчас сложно.
Федун сказал о грядущих перестановках в судейском руководстве. По информации «СЭ», речь идет о приглашении иностранного специалиста, который будет курировать ВАР. Сомневаюсь, что это удовлетворит болельщиков, которые после матча с «Сочи» требовали крови и справедливости, но уже что-то. В конце концов встреча «Рубин» — «Локомотив» показала, что не только «Спартак» в шоке от судейства. Значит, перемены нужны многим.
Но неужели такая мягкая и вполне логичная реформа возможна только благодаря ультиматуму? Это странно и говорит о том, что между Федуном и РФС нет нормальной коммуникации.
Интересно, изменится ли отношение сейчас, когда Леонид Арнольдович выпустил пар. И будут ли впредь воспринимать его слова со всей серьезностью. Ведь реакция РФС может быть разной — как снисходительной, так и достаточно жесткой. Дюков не любит ультиматумы. А ведь даже в новом заявлении Федун использовал угрозу — «в случае продолжения судейской травли мы готовы покинуть футбольное поле».
Что подразумевается под травлей? До первой ошибки? Или должно случиться что-то вопиющее, как против «Сочи»?
Но ведь все понимают, что теперь каждый спорный момент в играх «Спартака» будут рассматривать под микроскопом. Ошибки неизбежны, от них никуда не денешься, но их трактовка теперь обречена на тенденциозность.
Ошибки в пользу «Спартака» заставят болельщиков других клубов говорить об исключительности красно-белых, о том, что Федун угрозами подмял под себя судейство.
Ошибки против вернут нас к угрозе Федуна «покинуть футбольное поле».
И как теперь быть арбитрам? Давление и так колоссальное, а тут — новое отягчающее обстоятельство. Впрочем, рефери не привыкать, такая у них работа.
Уже в пятницу «Спартак» играет с «Ахматом», там и посмотрим, что изменило заявление.
Но по щелчку пальцев судейская проблема никуда не денется, она, как и «Спартак», остается в чемпионате.
|
|
И | В | Н | П | +/- | О | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
1
|
Зенит | 0 | 0 | 0 | 0 | 0-0 | 0 | |
|
2
|
Краснодар | 0 | 0 | 0 | 0 | 0-0 | 0 | |
|
3
|
Локомотив | 0 | 0 | 0 | 0 | 0-0 | 0 | |
|
4
|
Спартак | 0 | 0 | 0 | 0 | 0-0 | 0 | |
|
5
|
ЦСКА | 0 | 0 | 0 | 0 | 0-0 | 0 | |
|
6
|
Балтика | 0 | 0 | 0 | 0 | 0-0 | 0 | |
|
7
|
Динамо | 0 | 0 | 0 | 0 | 0-0 | 0 | |
|
8
|
Рубин | 0 | 0 | 0 | 0 | 0-0 | 0 | |
|
9
|
Ахмат | 0 | 0 | 0 | 0 | 0-0 | 0 | |
|
10
|
Ростов | 0 | 0 | 0 | 0 | 0-0 | 0 | |
|
11
|
Кр. Советов | 0 | 0 | 0 | 0 | 0-0 | 0 | |
|
12
|
Оренбург | 0 | 0 | 0 | 0 | 0-0 | 0 | |
|
13
|
Акрон | 0 | 0 | 0 | 0 | 0-0 | 0 | |
|
14
|
Динамо Мх | 0 | 0 | 0 | 0 | 0-0 | 0 | |
|
15
|
Родина | 0 | 0 | 0 | 0 | 0-0 | 0 | |
|
16
|
Факел | 0 | 0 | 0 | 0 | 0-0 | 0 | |
| 24.07 | 20:00 | ЦСКА – Балтика | - : - |
| 25.07 | 14:00 | Динамо – Кр. Советов | - : - |
| 25.07 | 16:15 | Акрон – Зенит | - : - |
| 25.07 | 18:30 | Факел – Динамо Мх | - : - |
| 25.07 | 20:45 | Спартак – Родина | - : - |
| 26.07 | 14:30 | Оренбург – Ростов | - : - |
| 26.07 | 17:00 | Локомотив – Ахмат | - : - |
| 26.07 | 19:30 | Рубин – Краснодар | - : - |
RSS