Кокориных и Мамаева отпустили по УДО, но их друг все еще в колонии. Что с Протасовицким?
В прошлую пятницу, 6 сентября Алексеевский районный суд Белгородской области удовлетворил ходатайства нападающего Александра Кокорина, его младшего брата Кирилла и полузащитника «Краснодара» Павла Мамаева об условно-досрочном освобождении. Всех троих еще в мае признали виновными по делу о двух драках в центре Москвы утром 8 октября 2018 года. Братьям Кокориным дали 1 год и 6 месяцев колонии, Мамаеву — 1 год и 5 месяцев, все сроки — с учетом проведенного времени в СИЗО. Изначально Кокорины должны были оказаться на свободе в декабре, а Мамаев — в ноябре. Тем не менее, благодаря решению суда, они покинут ИК-4 в Алексеевке (Белгородская область) уже 17 сентября.
Казалось, что сага окончена, но это не совсем так. Дело в том, что четвертый виновный по делу — детский футбольный тренер и друг Кокориных и Мамаева Александр Протасовицкий — все еще остается за решеткой. Ему дали столько же, сколько и Мамаеву — 1 год и 5 месяцев, только вот не отпускают по УДО, в отличие от друзей.
Протасовицкий вместе с Кокориными и Мамаевым сидел на скамье подсудимых на всех заседаниях по их делу, но наказание отбывает отдельно. Если братьев и Павла этапировали в Белгородскую область 4 июля, то Александр дожидался своей очереди еще неделю. 11 июля ответственный секретарь Общественно-наблюдательной комиссии (ОНК) Иван Мельников сообщил «СЭ», что Протасовицкий покинул «Бутырку» и отправился отбывать наказание. Мельников отмечал, что Александр хотел бы находиться в той же колонии, что и его друзья. «Александр хотел бы отбывать наказание вместе с остальными ребятами. Мы дали соответствующие рекомендации, посмотрим, услышат нас или нет» — говорил ответственный секретарь ОНК. Несмотря на это, Протасовицкого направили в ИК-6 по Брянской области, что в городе Клинцы.
Протасовицкий, так же, как и его друзья, подал ходатайство об условно-досрочном освобождении из колонии. По словам его адвоката, Татьяны Прилипко, заседание должно было состояться 10 сентября. Правда, говорила она об этом со скептицизмом: «У Александра прекрасная характеристика, он, по сути, самый невиновный из всех, но я не могу ни в чем быть уверена, пока 10-го не объявят решение».
Сомнения в словах адвоката присутствовали не зря: 10 сентября в Клинцовском городском суде заявили, что слушание перенесено ровно на две недели — на 24 сентября. «Новости Брянска» писали, что такое решение принято в связи с тем, что потерпевшие по делу не получили уведомлений о том, что планируется рассмотрение вопроса о досрочном освобождении Протасовицкого.
В случае, если ходатайство об УДО все же удовлетворят, Протасовицкий выйдет на свободу в октябре. Так же, как в случае с Мамаевым и Кокориными, нужно будет подождать 10 дней — в эти сроки прокуратура может обжаловать решение суда по удовлетворению прошения об УДО. На свободу отпускают на 11-й день после решения. В случае с Протасовицким, этот день — 5 октября. Окажется ли Клинцовский суд таким же милосердным по отношению к Протасовицкому, как Алексеевский суд к братьям Кокориным и Мамаеву, узнаем через полторы недели.
При этом вечером 13 сентября выяснилось, что у Протасовицкого появились серьезные препятствия для условно-досрочного освобождения — ответственный секретарь ОНК Иван Мельников сообщил «СЭ», что Александру предъявили три взыскания за период, что тот находился в «Бутырке», хотя его адвокат не был поставлен об этом в известность.
— К нам обратилась адвокат Протасовицкого, которая сообщила, что администрация СИЗО через два месяца после убытия Александра — к моменту рассмотрения вопроса об УДО — направила в ИК-6 по Брянской области информацию о наличии у него трех взысканий, которых, по информации защиты, у него не было, — рассказал Мельников. — Более того, согласно документам, один из актов о наложении взыскания и отказом Протасовицкого от подписи датирован 11 июля, то есть следующим днем после того, как он покинул изолятор.
— Все три взыскания в адрес Протасовицкого, о которых идет речь, связаны с тем, что Александр якобы «расправил свое спальное место после подъема», — пояснил правозащитник. — Я попросил прокурора Москва Дениса Попова провести проверку и принять меры в случае, если версия адвоката о том, что взыскания Протасовицкого могли быть сфальсифицированы, подтвердится.
|
|
И | В | Н | П | +/- | О | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
1
|
Зенит | 12 | 9 | 0 | 3 | 27-13 | 27 | |
|
2
|
Динамо | 12 | 8 | 1 | 3 | 19-12 | 25 | |
|
3
|
ЦСКА | 12 | 7 | 4 | 1 | 21-12 | 25 | |
|
4
|
Спартак | 12 | 7 | 2 | 3 | 21-10 | 23 | |
|
5
|
Краснодар | 12 | 6 | 5 | 1 | 20-14 | 23 | |
|
6
|
Оренбург | 12 | 3 | 7 | 2 | 14-12 | 16 | |
|
7
|
Ростов | 12 | 4 | 3 | 5 | 13-17 | 15 | |
|
8
|
Крылья Советов | 12 | 3 | 6 | 3 | 17-17 | 15 | |
|
9
|
Балтика | 12 | 3 | 5 | 4 | 15-13 | 14 | |
|
10
|
Динамо Мх | 12 | 4 | 1 | 7 | 16-23 | 13 | |
|
11
|
Акрон | 12 | 2 | 6 | 4 | 15-21 | 12 | |
|
12
|
Рубин | 12 | 2 | 6 | 4 | 12-18 | 12 | |
|
13
|
Локомотив | 12 | 2 | 5 | 5 | 16-16 | 11 | |
|
14
|
Ахмат | 12 | 2 | 5 | 5 | 15-17 | 11 | |
|
15
|
Родина | 12 | 2 | 3 | 7 | 13-27 | 9 | |
|
16
|
Факел | 12 | 1 | 3 | 8 | 8-20 | 6 | |
| 31.10 | 15:15 | Рубин – Факел | - : - |
| 31.10 | 17:30 | Динамо – Ахмат | - : - |
| 31.10 | 19:45 | Родина – Краснодар | - : - |
| 1.11 | 13:00 | Оренбург – ЦСКА | - : - |
| 1.11 | 15:15 | Динамо Мх – Ростов | - : - |
| 1.11 | 17:30 | Балтика – Акрон | - : - |
| 1.11 | 19:45 | Локомотив – Спартак | - : - |
| 2.11 | 18:00 | Крылья Советов – Зенит | - : - |
| Г | ||
|---|---|---|
|
Максим Глушенков
Зенит |
10 |
|
Александр Соболев
Зенит |
8 |
|
Иван Обляков
ЦСКА |
7 |
| П | ||
|---|---|---|
|
Педро
Зенит |
6 |
|
Маркиньос
Спартак |
4 |
|
Иван Олейников
Крылья Советов, ЦСКА |
4 |
| И | К | Ж | ||
|---|---|---|---|---|
|
Георгий Мелкадзе
Ахмат |
10 | 1 | 3 |
|
Илья Рожков
Рубин |
11 | 1 | 2 |
|
Матеус Рейс
ЦСКА |
4 | 1 | 1 |
Судейство
Судейство
Судейство



