Футбол – не место для дискуссий
Особое мнение
РПЛ-18
Важная деталь, на которую в четверг обратили особое внимание в РПЛ: после обсуждения на общем собрании проекта расширения и проведенного опроса клубов (напомним, что представитель "Зенита" работал по видеосвязи, остальные прибыли в офис на Трубную лично) еще нельзя говорить о том, что все решено.
Глава премьер-лиги Сергей Прядкин описал "СЭ" цепочку, по которой идет процесс: инициатива на исполкоме РФС – обсуждение с членами РПЛ – рассмотрение рабочей группой – представление в Комитет профессионального футбола РФС – решение исполкома.
Вероятно, то же самое имела в виду и пресс-службы футбольного союза, комментарий которой появился в нашем распоряжении в четверг вечером. На мой взгляд, в этот день РФС недоработал по истории с проектом РПЛ-18.
В ситуации, когда по теме высказались руководители разного уровня – в том числе, посетившие Петербуржский экономический форум президент "Зенит" Александр Медведев, вице-премьер Правительства РФ Ольга Голодец, и даже молчавший по теме футбола Виталий Мутко – комментарий не пресс-службы, а уполномоченного сотрудника РФС был не просто желателен, но обязателен. В конце концов, это именно на исполкоме федерации озвучена идея о расширении.
Почему бы было не привлечь к дискуссии генерального директора/генсека союза Александра Алаева или его заместителя, директора по развитию Максима Митрофанова, имеющего опыт работы в "Зените"? Авторитет побывавшего на собрании РПЛ Дениса Рогачева, зампредседателя юридического комитета РФС, вряд ли можно противопоставить удельному весу руководителей клубов.
Кроме того, не хватило содержательной дискуссии футбольных чиновников. Любая реформа нуждается в документальной формализации. В "Стратегии-2030" прописана возможность расширения РПЛ до 18 клубов, но далее возникают логичные вопросы: откуда взять столько конкурентоспособных команд, где и как играть?
Четких ответов пока не слышно.
Валерий Газзаев: "Я за расширение РПЛ. Но надо повысить стоимость телеправ в 40 раз и отменить лимит"
Лимит
В проекте регламента, который в четверг одобрен общим собранием премьер-лиги, по лимиту написано следующее: начиная с чемпионата-2021/22 он действует по схеме "8 иностранцев+17 россиян" в заявке на сезон без ограничений по числу зарубежных футболистов в матчах.
На мой взгляд, проект сомнителен. К схеме "6+5" на поле привыкли, именно при такой норме наша сборная удачно выступили на ЧМ-2018, подобная норма достаточно сбалансирована в плане защиты интересов доморощенных игроков.
На момент концовки розыгрыша-2019/20 в РПЛ было заявлено 133 легионера. Станет максимум 128. Что изменится? То, что сейчас "российских" позиций пять, а останется три, одна из которых – вратарская. Формально мы говорим о том, что снижаем количество иностранцев (действительно, аж на пять человек), а на деле – на поле россиян окажется меньше.
Ранее президент РФС Александр Дюков говорил, что ждет от клубов консолидированной позиции по лимиту. Но по моей информации, это не подразумевает соглашательства – команды должны были сами в порядке дискуссии прийти к общему знаменателю. Но обсуждения не последовало – все просто не стали спорить с тем, что исполком РФС предлагал еще в декабре 2017 года. Но ведь тогда экономическое положение и футбола, и страны в целом было другим.
Почему же клубы не организовали нормальную дискуссию? Это ведь напрашивалось – при "8+17" в еврокубках они не станут сильнее, а в лиге не увеличится количество мест для россиян.
Календарь
В четверг участники РПЛ получили календарь-2019/20. То, как его презентовали – в первом часу ночи, пусть и на главном спортивном телеканале – образец как делать нельзя. Это неправильно – расписание ждут болельщики, объявлено, что он подготовлен, так зачем томить людей допоздна?
Но есть и другая история. Известно, что до принятия календаря представители клубов высказывают составителям свои пожелания. Думается, что менеджмент "Краснодара" что-то не то высказал или просто недоглядел.
В 4-м, 7-м и 12-м турах "быки" встречаются соответственно с "Зенитом", "Локо" и "Спартаком". Матчи приходятся на еврокубковые недели, участники международных турниров предусматривают, чтобы в этот период соперник по РПЛ не входил в число топ-клубов. "Краснодару" биться за Лигу чемпионов, и играть с чемпионом страны поблизости от отбора в главный еврокубок крайне нежелательно.
Что теперь делать? Прогнозирую попытки поменять календарь.
|
|
И | В | Н | П | +/- | О | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
1
|
Зенит | 12 | 9 | 0 | 3 | 27-13 | 27 | |
|
2
|
Динамо | 12 | 8 | 1 | 3 | 19-12 | 25 | |
|
3
|
ЦСКА | 12 | 7 | 4 | 1 | 21-12 | 25 | |
|
4
|
Спартак | 12 | 7 | 2 | 3 | 21-10 | 23 | |
|
5
|
Краснодар | 12 | 6 | 5 | 1 | 20-14 | 23 | |
|
6
|
Оренбург | 12 | 3 | 7 | 2 | 14-12 | 16 | |
|
7
|
Ростов | 12 | 4 | 3 | 5 | 13-17 | 15 | |
|
8
|
Крылья Советов | 12 | 3 | 6 | 3 | 17-17 | 15 | |
|
9
|
Балтика | 12 | 3 | 5 | 4 | 15-13 | 14 | |
|
10
|
Динамо Мх | 12 | 4 | 1 | 7 | 16-23 | 13 | |
|
11
|
Акрон | 12 | 2 | 6 | 4 | 15-21 | 12 | |
|
12
|
Рубин | 12 | 2 | 6 | 4 | 12-18 | 12 | |
|
13
|
Локомотив | 12 | 2 | 5 | 5 | 16-16 | 11 | |
|
14
|
Ахмат | 12 | 2 | 5 | 5 | 15-17 | 11 | |
|
15
|
Родина | 12 | 2 | 3 | 7 | 13-27 | 9 | |
|
16
|
Факел | 12 | 1 | 3 | 8 | 8-20 | 6 | |
| 23.10 | 19:30 | Ахмат – Оренбург | 0 : 1 |
| 24.10 | 12:45 | Акрон – Динамо | 3 : 1 |
| 24.10 | 15:00 | Факел – Родина | 0 : 1 |
| 24.10 | 17:15 | Рубин – Крылья Советов | 0 : 2 |
| 24.10 | 19:30 | Краснодар – Балтика | 1 : 1 |
| 25.10 | 13:45 | Ростов – Локомотив | 2 : 0 |
| 25.10 | 16:00 | ЦСКА – Спартак | 2 : 0 |
| 25.10 | 18:30 | Зенит – Динамо Мх | 2 : 0 |
| Г | ||
|---|---|---|
|
Максим Глушенков
Зенит |
10 |
|
Александр Соболев
Зенит |
8 |
|
Иван Обляков
ЦСКА |
7 |
| П | ||
|---|---|---|
|
Педро
Зенит |
6 |
|
Маркиньос
Спартак |
4 |
|
Иван Олейников
Крылья Советов, ЦСКА |
4 |
| И | К | Ж | ||
|---|---|---|---|---|
|
Георгий Мелкадзе
Ахмат |
10 | 1 | 3 |
|
Илья Рожков
Рубин |
11 | 1 | 2 |
|
Матеус Рейс
ЦСКА |
4 | 1 | 1 |

