"Нерукопожатный" Лапочкин. За что "Ахмат" разозлился на арбитра?
Чемпионат России. Премьер-лига. 21-й тур. "Ахмат" – "Спартак" – 1:3
Пенальти в пользу красно-белых
Пойдем в хронологическом порядке. В самом начале на 6-й минуте арбитр Сергей Лапочкин назначил пенальти в ворота хозяев поля после падения в их штрафной Зе Луиша, вызвав бурное недовольство грозненцев. Хотя, скорее, упреки нужно сделать в адрес защитника "Ахмата" Андрея Семенова.
Судья располагался на поле таким образом, что явно видел, как этот футболист прихватил за майку спартаковца. И без раздумий указал на 11-метровую отметку. По правилам игры задержка соперника рукой наказывается назначением штрафного удара или пенальти, если фол произошел в пределах штрафной площади. Так что у Лапочкина были основания принять то решение, которое мы теперь оцениваем.
Падение Раванелли
На 36-й минуте матча арбитр принял верное решение, назначив штрафной, а не 11-метровый удар в сторону ворот красно-белых. Судья правильно разобрался в эпизоде, заметив, что Аяз Гулиев сбил Раванелли за пределами штрафной площади, а не на линии, ограничивающей ее.
Удаление Семенова
На 63-й минуте судья наказал предупреждением Семенова. Для защитника хозяев поля оно стало вторым, за желтой карточкой последовала красная. И бурные споры футболистов и тренеров "Ахмата".
Что же произошло в том эпизоде в центре поля? Судья находился в хорошей позиции и видел детали единоборства. Семенов пытался остановить Георгия Мелкадзе и, как решил Лапочкин, сфолил.
Рефери наверняка учел, что единоборству предшествовала фаза полета – Семенов прыгнул в направлении соперника. А затем, судя по всему, произошел контакт левой ноги грозненского футболиста с правой ногой Мелкадзе. Этого хватило для того, чтобы вынести нарушителю правил предупреждение.
Предположу, что инспектор матча Николай Иванов и руководитель департамента судейства и инспектирования РФС Александр Егоров вердикт Лапочкина поддержат.
Управление игрой, личностные качества судьи
Фактически с первых минут матч характеризовался очень высоким накалом. В Грозном судьям всегда непросто – чувствуется давление трибун. Лапочкин, на мой взгляд, с таким прессингом справился неплохо, не дрогнул, сохранил концентрацию.
В целом он провел матч на хорошем уровне, серьезных ошибок не допустил, грамотно управлял игрой и правильно использовал или не использовал дисциплинарные санкции (в этом ему помогали ассистенты Егор Болховитин и Алексей Ширяев). В том числе, на мой взгляд, в ситуации на 54-й минуте, когда на спартаковской половине поля сфолил Сальваторе Боккетти. Тогда судья ограничился назначением штрафного удара, без показа желтой карточки, которая могла бы стать для защитника красно-белых второй.
|
|
И | В | Н | П | +/- | О | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
1
|
Зенит | 0 | 0 | 0 | 0 | 0-0 | 0 | |
|
2
|
Краснодар | 0 | 0 | 0 | 0 | 0-0 | 0 | |
|
3
|
Локомотив | 0 | 0 | 0 | 0 | 0-0 | 0 | |
|
4
|
Спартак | 0 | 0 | 0 | 0 | 0-0 | 0 | |
|
5
|
ЦСКА | 0 | 0 | 0 | 0 | 0-0 | 0 | |
|
6
|
Балтика | 0 | 0 | 0 | 0 | 0-0 | 0 | |
|
7
|
Динамо | 0 | 0 | 0 | 0 | 0-0 | 0 | |
|
8
|
Рубин | 0 | 0 | 0 | 0 | 0-0 | 0 | |
|
9
|
Ахмат | 0 | 0 | 0 | 0 | 0-0 | 0 | |
|
10
|
Ростов | 0 | 0 | 0 | 0 | 0-0 | 0 | |
|
11
|
Кр. Советов | 0 | 0 | 0 | 0 | 0-0 | 0 | |
|
12
|
Оренбург | 0 | 0 | 0 | 0 | 0-0 | 0 | |
|
13
|
Акрон | 0 | 0 | 0 | 0 | 0-0 | 0 | |
|
14
|
Динамо Мх | 0 | 0 | 0 | 0 | 0-0 | 0 | |
|
15
|
Родина | 0 | 0 | 0 | 0 | 0-0 | 0 | |
|
16
|
Факел | 0 | 0 | 0 | 0 | 0-0 | 0 | |
| 24.07 | 20:00 | ЦСКА – Балтика | - : - |
| 25.07 | 14:00 | Динамо – Кр. Советов | - : - |
| 25.07 | 16:15 | Акрон – Зенит | - : - |
| 25.07 | 18:30 | Факел – Динамо Мх | - : - |
| 25.07 | 20:45 | Спартак – Родина | - : - |
| 26.07 | 14:30 | Оренбург – Ростов | - : - |
| 26.07 | 17:00 | Локомотив – Ахмат | - : - |
| 26.07 | 19:30 | Рубин – Краснодар | - : - |
RSS