Увольнение Погребняка из "Динамо" признано незаконным
В январе "Динамо" расторгло контракт с 34-летним форвардом в одностороннем порядке: ему вменялись прогул, выступление за команду ветеранов "Спартака" в экипировке, производитель которой не имеет контракта с бело-голубыми, и управление автомобилем в нетрезвом виде.
Погребняк подал жалобу в Палату с требованием выплатить ему компенсацию в размере 60 миллионов рублей. В свою очередь, клуб намеревался взыскать с футболиста 20 миллионов евро.
Первое заседание в Доме футбола состоялось 30 марта, но тогда оглашение вердикта было отложено на 10 апреля.
Напомним, что в феврале Погребняк подписал контракт с "Тосно". В шести официальных матчах после возобновления сезона он забил четыре гола.
- "Динамо" должно выплатить Павлу компенсацию, – отметил Прокопец. – Это та сумма, которую он получил бы по контракту до конца срока его действия, примерно за полгода. При этом некоторые требования футболиста не удовлетворены, и мы будем обсуждать с Павлом возможность обжалования этих моментов в CAS (Спортивный арбитражный суд в Лозанне. – Прим. Е.Г.). А в целом решение такое, какое мы и ожидали.
– Какие именно требования игрока не удовлетворены?
– Павел был оштрафован "Динамо" на определенную сумму. Часть вернули, часть – нет. По сравнению с общей картиной, это незначительные деньги. Но только Погребняк будет решать, бороться за них или нет. Поскольку вопрос носит принципиальный характер, возможно для Павла станет важным выиграть все, что он просил.
– Когда будете решать с ним этот вопрос?
– Когда получим полный текст вердикта от РФС. Это примерно через две-три недели.
– В какие сроки "Динамо" должно осуществить выплаты?
– Обычно подобное происходит в течение двух недель после получения полного текста решения.
– У бело-голубых есть возможность обжаловать вердикт Палаты?
– Да. Суд последней инстанции – САS.
– Как быстро это нужно сделать?
– За 21 день после получения текста решения на руки.
– Палата приглашала на заседание главного тренера динамовцев Дмитрия Хохлова. В чем заключалась его роль?
– Просто Палата решила исследовать все доказательства. "Динамо" посчитало, что показания Хохлова очень важны. Он дал свои пояснения. Не уверен, что могу сказать, о чем именно говорил Хохлов. Палата правильно посчитала, что перед вынесением вердикта надо исследовать весь блок доказательств. В общем, мы довольны решением – признанием увольнения Погребняка незаконным.
– Значит, по сути, показания Хохлова ничего не дали "Динамо"?
– Может быть, отклонение некоторых наших требований как раз связаны со словами Хохлова. Но, на мой взгляд, тренер достойно выступил: рассказал, как было на самом деле, и не принимал какую-то сторону. Был объективен.
|
И | В | Н | П | +/- | О | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1
|
Динамо | 29 | 16 | 8 | 5 | 53-38 | 56 | |
2
|
Зенит | 29 | 16 | 6 | 7 | 50-26 | 54 | |
3
|
Краснодар | 29 | 15 | 8 | 6 | 44-29 | 53 | |
4
|
Локомотив | 29 | 13 | 11 | 5 | 49-37 | 50 | |
5
|
Спартак | 29 | 14 | 7 | 8 | 41-32 | 49 | |
6
|
ЦСКА | 29 | 11 | 12 | 6 | 54-40 | 45 | |
7
|
Ростов | 29 | 12 | 7 | 10 | 42-44 | 43 | |
8
|
Рубин | 29 | 11 | 8 | 10 | 30-37 | 41 | |
9
|
Кр. Советов | 29 | 11 | 7 | 11 | 45-43 | 40 | |
10
|
Ахмат | 29 | 10 | 5 | 14 | 33-43 | 35 | |
11
|
Урал | 29 | 7 | 9 | 13 | 30-44 | 30 | |
12
|
Оренбург | 29 | 7 | 9 | 13 | 34-41 | 30 | |
13
|
Факел | 29 | 6 | 11 | 12 | 20-31 | 29 | |
14
|
Пари НН | 29 | 8 | 5 | 16 | 28-50 | 29 | |
15
|
Балтика | 29 | 7 | 5 | 17 | 32-39 | 26 | |
16
|
Сочи | 29 | 5 | 8 | 16 | 36-47 | 23 |
18.05 | 14:00 |
Динамо – Кр. Советов
|
4 : 1 |
18.05 | 16:30 |
Локомотив – Факел
|
2 : 0 |
18.05 | 19:00 |
Сочи – Краснодар
|
2 : 3 |
19.05 | 12:00 |
Урал – Оренбург
|
3 : 3 |
19.05 | 14:15 |
Спартак – Рубин
|
3 : 1 |
19.05 | 16:30 |
Ростов – Балтика
|
2 : 1 |
19.05 | 19:00 |
Ахмат – Зенит
|
1 : 5 |
20.05 | 20:00 |
Пари НН – ЦСКА
|
2 : 6 |