«Спартак» — «Зенит»: при «руке Эраковича» было первое вмешательство ВАР в истории РПЛ
Не стихают споры вокруг решений судейской бригады Сергея Иванова в матче 21-го тура чемпионата России «Спартак» — «Зенит» (2:1). Пока не опубликован ответ экспертно-судейской комиссии при президенте РФС (ЭСК) на жалобу зенитовцев, а красно-белые и не просили ничего пояснять. Хотя как раз один из вердиктов арбитра в пользу сине-бело-голубых вызвал серьезные споры.
На 77-й минуте Иванов правильно не назначил пенальти в ворота гостей, когда в их штрафной площади произошел контакт мяча с правой рукой Страхини Эраковича. Зенитовский защитник совершил технический брак, сначала сыграв ногой в мяч. Затем тот отскочил ему в руку. Оснований для пенальти нет, равно как их нет и для вмешательства видеоассистентов. Таковы правила. Но с этим многие не согласны и до сих пор не могут принять.
Между тем такой же эпизод стал историческим для российского футбола. Но о нем уже забыли.
28 июля 2019 года на 7-й минуте матча 3-го тура чемпионата России-2019/20 ЦСКА — «Локомотив» (1:0) рефери Владислав Безбородов зафиксировал игру рукой защитника гостей Дмитрия Живоглядова и назначил штрафной удар, хотя контакт с мячом произошел внутри штрафной площади.
И тогда, в первом же дерби, в центральном матче тура впервые в истории проявили себя ВАР и его помощник — Виталий Мешков и Алексей Сухой. За неделю до этого в игре «Динамо» — «Рубин» тоже работали ВАР и АВАР — Василий Казарцев и Михаил Вилков, но их вмешательство не потребовалось.
А тут Мешкову пришлось вмешаться. Он поправил Безбородова, и тот, посмотрев видеозапись, вынес окончательный вердикт. Момент получился непростым. Многие, включая комментаторов, во время матча поначалу не поняли, что произошло. Казалось бы, какие вопросы: защитник «Локомотива» коснулся мяча рукой в своей штрафной площади — значит, пенальти. Фол-то в штрафной — Безбородов, спросите у видеоарбитра, сходите к монитору, посмотрите видеозапись.
Прошло 3 минуты и 23 секунды. Судья поговорил с ВАР, который находился в специально оборудованном микроавтобусе на территории стадиона, изучил видеоповторы. И... возобновил игру спорным мячом. Ни штрафного, ни 11-метрового, ни карточек.
Почему же Безбородов не наказал Живоглядова пенальти? Потому что в правилах игры-2019/20 было написано, что не считается нарушением, если мяч касается руки или кисти футболиста, попав в нее непосредственно от его головы или туловища (включая ногу). И все равно, где это происходит, — в штрафной площади или вне.
ВАР (а потом и Безбородов) изучали, где произошел контакт мяча с рукой (пенальти это или штрафной удар) и нарушение ли это правил или нет. В итоге приняли правильное решение.
|
И | В | Н | П | +/- | О | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1
|
Краснодар | 25 | 16 | 7 | 2 | 49-18 | 55 | |
2
|
Зенит | 25 | 16 | 5 | 4 | 50-16 | 53 | |
3
|
Спартак | 25 | 15 | 5 | 5 | 48-21 | 50 | |
4
|
ЦСКА | 25 | 14 | 6 | 5 | 39-17 | 48 | |
5
|
Динамо | 25 | 13 | 7 | 5 | 53-29 | 46 | |
6
|
Локомотив | 25 | 13 | 5 | 7 | 42-36 | 44 | |
7
|
Ростов | 25 | 10 | 6 | 9 | 38-38 | 36 | |
8
|
Рубин | 25 | 10 | 6 | 9 | 32-37 | 36 | |
9
|
Акрон | 25 | 8 | 4 | 13 | 31-45 | 28 | |
10
|
Динамо Мх | 25 | 6 | 9 | 10 | 23-28 | 27 | |
11
|
Кр. Советов | 25 | 7 | 6 | 12 | 30-40 | 27 | |
12
|
Химки | 25 | 5 | 8 | 12 | 28-45 | 23 | |
13
|
Ахмат | 25 | 4 | 11 | 10 | 23-39 | 23 | |
14
|
Пари НН | 25 | 5 | 5 | 15 | 19-47 | 20 | |
15
|
Оренбург | 25 | 4 | 5 | 16 | 23-46 | 17 | |
16
|
Факел | 25 | 2 | 9 | 14 | 11-37 | 15 |
19.04 | 12:00 |
Оренбург – Динамо Мх
|
2 : 1 |
19.04 | 14:30 |
Акрон – Спартак
|
2 : 3 |
19.04 | 17:00 |
Локомотив – Пари НН
|
3 : 0 |
19.04 | 19:30 |
Краснодар – Ахмат
|
3 : 1 |
20.04 | 14:00 |
Динамо – Рубин
|
3 : 1 |
20.04 | 14:00 |
Факел – Ростов
|
0 : 2 |
20.04 | 16:30 |
Зенит – Химки
|
1 : 0 |
20.04 | 19:30 |
ЦСКА – Кр. Советов
|
1 : 1 |