ЭСК РФС: Матюнин допустил две ошибки в матче «Химки» — «Крылья Советов»
Экспертно-судейская комиссии при президенте РФС установила две ошибки, допущенные главным арбитром Алексеем Матюниным в матче 26-го тура Тинькофф РПЛ «Химки» — «Крылья Советов» (4:1), информирует сайт РФС.
После встречи самарский клуб обратился в комиссию с просьбой оценить работу Матюнина в эпизодах с назначением 11-метрового штрафного удара на 42-й минуте матча, засчитанным голом в ворота «Крыльев» на 50-й минуте матча и неназначением 11-метрового штрафного удара в ворота «Химок» на 57-й минуте матча.
Решения комиссии:
1. Судья ошибочно назначил 11-метровый удар в ворота команды «Крылья Советов» на 42-й минуте матча.
Решение ЭСК мотивировано тем, что, по мнению всех членов комиссии, оснований для назначения 11-метрового удара было явно недостаточно, так как задержка со стороны игрока обороняющейся команды «Крылья Советов» № 6 Дениса Якубы за майку соперника не являлась препятствованием возможности продвижения атакующего игрока, который явно не имел шансов бороться за мяч по причине того, что мяч был направлен в другую зону штрафной площади.
2. Судья ошибочно засчитал взятие ворот команды «Крылья Советов» на 50-й минуте матча.
Решение ЭСК мотивировано тем, что атакующий игрок команды «Химки» № 77 Резиуан Мирзов в борьбе за позицию с игроком обороняющейся команды «Крылья Советов» № 14 Александром Коваленко задержал его за руку, тем самым извлек выгоду из этой задержки для себя, в результате чего забил гол в ворота соперников. По мнению всех членов комиссии, судья должен был отменить взятие ворот и назначить штрафной удар в пользу обороняющейся команды «Крылья Советов».
3. Судья правильно не назначил 11-метровый удар в ворота команды «Химки» на 57-й минуте матча.
Решение ЭСК мотивировано тем, что игрок атакующей команды «Крылья Советов» № 5 Юрий Горшков сам был инициатором контакта с игроком обороняющейся команды «Химки» № 8 Денисом Глушаковым, направляя свою ногу в сторону ноги соперника, когда тот естественным образом пытался сыграть в мяч, и сам контакт произошел за пределами штрафной площади. По мнению большинства членов комиссии, контакт являлся ненаказуемым для игрока обороны и судья принял правильное решение продолжить игру.
Gordon
Эта комиссия противоречит сама себе.
03.05.2022
Svarog
Не срача ради, но конечно необходима четкая политика в подобных моментах, особенно если идет обсуждение далеко ли это было от местоположения мяча. Если судить прихваты, то давайте после каждой подачи углов пенали ставить, обычно минимум половина игроков друг друга обхватывает, прихватываает или держит. В данном случае больше склоняюсь к пеналю, хоть мяч и далеко от места событий был. Все таки игрок целеноправлено бежал к воротам, на опасную позицию, куда вполне могла пойти передача или отскок и был явно остановлен хватанием за майку.
28.04.2022
lvb
",.. задержка со стороны игрока обороняющейся команды «Крылья Советов» № 6 Дениса Якубы за майку соперника не являлась препятствованием возможности продвижения атакующего игрока, который явно не имел шансов бороться за мяч по причине того, что мяч был направлен в другую зону штрафной площади."(с) Пенальти за захват Якубы). Посмотрел я эпизод в ролике Матч ТВ на ютубе. Шо увидел? По времени ролика 2:35 мы видим прихват соперника за майку ,потом эту майку игрок КС отпустил). Фол? Конечно фол. И правильно назначен пенальти. В ЭСК неадекваты) А шо означает хрень"мяч был направлен в другую зону"(с). Это значит, что если мяч не летит в твою сторону, то можно хватать и валить соперников оптом и в розницу? Это в книжке ИФАБ точно нет. Ужос/ужос)
27.04.2022
Каряка63
Ну, ошибок было гораздо больше. Просто оспаривали всего три момента. Хотя, я немного удивлен. Такие пенальти, конечно, назначать нельзя по всем футбольным законам логики, но в последнее время эти "телевизионные" пенальти иногда ставят. Поэтому думал, что скажут: повод был, а дальше на усмотрение судьи, значит, не очевидная ошибка. Удивительно, что ЭСК проявил такую мудрость. А вот КК Бэйла зря не стали оспаривать. Там человек ногой на мяч упал, и последующий контакт с голенью - несчастный случай. Думал, тут больше шансов на пересмотр эпизода. Тем более, карточку отменить важнее. КСтати, интересно, ошибочный пенальти будет основанием для отмены карточки Якубы? P.S. матч отсудили в одну калитку - это понятно. Но кто вернет три очка? А что делать конкурентам Химок в борьбе за выживание, которых поставили в неравные условия? Пока в таких частных вопиющих случаях не будет каких-то серьезных последствий, ничего не изменится. Ну отстранили, и что? Человек явно не голодает после такой игры
27.04.2022
juvekos
Заголовок: "Матюнин допустил две ошибки в матче «Химки» — «Крылья Советов» На самом деле все не так. Матюнин допустил одну ошибку. Когда пошел в судейство.
27.04.2022
juvekos
вся убогость рассуждения, после чего человека и его писульки воспринимать всерьез невозможно заключается в сути - нагадили Спартаку, это хорошо. даже если судейство было неквалифицированно или предвзято. также думает еще полчище убогих конебомжей так что рассматривать их мнение как объективное невозможно сугубо как конебомжатский бред
27.04.2022
анатолий еремин
Не может быть судья Фифа настолько низкой квалификации,если даже болельщики видят что нарушения не было, значит ,увы предвзятость и Зарема хоть и женщина ,но правду говорит
27.04.2022
анатолий еремин
Не видел момент 11-метрового в ворота Крыльев,но мотивировка.недостаточно сильно схватил за футболку,после такой мотивировки гнать эск Рфс к чертовой матери причем пожизненно.Это тоже самое он не насиловал.он только чуть чуть всунул
27.04.2022
Павел Пушган
Первый раз я согласен с ЭКС по всем трем пунктам)) Неужели теперь хоть разбирать будут четко?
27.04.2022
Гаттузо Крут!!!!!!#!
С Полозом точно такая же ситуация. Кроме недостаточнсти контакта для падения, там еще и явная откровенная симуляция, когда игрок натыкается незримо(ибо трудно понять было ли вообще касание) на ногу защитника уже падая. Если челы толпой смотрят спец. ящик с кучей разных ракурсов и не видят очевидного, то возникает два вопроса: либо судейки ангажированы, либо низкой квалификации. Ну или то и другое вместе, что вообще страшно. Есть один большой плюс, что нагадили поросям. В глобальном смысле сплошной минус.
27.04.2022
Корнелий Ш из бана
Матюнин всего 4 игры. Зенит притормозил, свинофарм спас, КС на дисквах к матчу с Тушино. Зарему устраивает, хороший человек.
27.04.2022
НВ
Ха ха ха, а очки кто вернёт Крыльям.... ?
27.04.2022
|
|
И | В | Н | П | +/- | О | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
1
|
Краснодар | 17 | 11 | 4 | 2 | 34-10 | 37 | |
|
2
|
ЦСКА | 17 | 11 | 3 | 3 | 28-14 | 36 | |
|
3
|
Зенит | 17 | 10 | 6 | 1 | 32-12 | 36 | |
|
4
|
Локомотив | 17 | 9 | 7 | 1 | 35-21 | 34 | |
|
5
|
Балтика | 17 | 8 | 8 | 1 | 22-7 | 32 | |
|
6
|
Спартак | 17 | 8 | 4 | 5 | 25-22 | 28 | |
|
7
|
Рубин | 17 | 6 | 5 | 6 | 16-20 | 23 | |
|
8
|
Ахмат | 18 | 6 | 4 | 8 | 22-25 | 22 | |
|
9
|
Акрон | 17 | 5 | 6 | 6 | 22-24 | 21 | |
|
10
|
Динамо | 17 | 5 | 5 | 7 | 26-25 | 20 | |
|
11
|
Ростов | 17 | 4 | 6 | 7 | 13-20 | 18 | |
|
12
|
Кр. Советов | 17 | 4 | 5 | 8 | 20-31 | 17 | |
|
13
|
Динамо Мх | 17 | 3 | 6 | 8 | 8-20 | 15 | |
|
14
|
Оренбург | 18 | 2 | 6 | 10 | 17-29 | 12 | |
|
15
|
Пари НН | 17 | 3 | 2 | 12 | 11-28 | 11 | |
|
16
|
Сочи | 17 | 2 | 3 | 12 | 14-37 | 9 | |
| 5.12 | 19:00 | Ахмат – Оренбург | 1 : 0 |
| 6.12 | 14:00 | Ростов – Рубин | - : - |
| 6.12 | 16:45 | Спартак – Динамо | - : - |
| 6.12 | 19:30 | Зенит – Акрон | - : - |
| 7.12 | 14:00 | Динамо Мх – Пари НН | - : - |
| 7.12 | 16:30 | Сочи – Локомотив | - : - |
| 7.12 | 19:00 | Краснодар – ЦСКА | - : - |
| 7.12 | 19:00 | Балтика – Кр. Советов | - : - |
| Г | ||
|---|---|---|
|
Алексей Батраков
Локомотив |
10 |
|
|
Мирлинд Даку
Рубин |
9 |
|
|
Максим Глушенков
Зенит |
8 |
| П | ||
|---|---|---|
|
|
Эдуард Сперцян
Краснодар |
10 |
|
|
Алексей Батраков
Локомотив |
5 |
|
|
Зелимхан Бакаев
Локомотив |
4 |
| И | К | Ж | ||
|---|---|---|---|---|
|
|
Джон Кордоба
Краснодар |
15 | 1 | 1 |
|
|
Диего Коста
Краснодар |
15 | 1 | 5 |
|
|
Александр Джику
Спартак |
8 | 1 | 3 |
RSS