ЭСК РФС дала оценку работе арбитра матча «Зенит» — «Химки»
Экспертно-судейская комиссия РФС рассмотрела спорные эпизоды матча 24-го тура Тинькофф чемпионата России «Зенит» — «Химки» (2:0), сообщает сайт РФС 14 апреля.
«Зенит» обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Павла Шадыханова в эпизодах с отменой гола в ворота «Химок» на 7-й минуте матча и неназначением 11-метрового удара (19-я минута).
Решения комиссии:
1. Судья правильно отменил гол в ворота «Химок» на 7-й минуте матча.
Решение ЭСК мотивировано тем, что в развитии атаки футболист «Зенита» №6 Деян Ловрен совершил очевидный безрассудный фол в отношении футболиста «Химок» №6 Дмитрия Тихого. Данный эпизод относится к единой атакующей фазе игры, непосредственно связанной с получением игроком атакующей команды контроля над мячом после неудачной попытки выполнить прострел вдоль линии ворот и выполнением им предголевой передачи.
Комиссия подчеркивает отличие в подходе к оценке эпизодов, связанных с касанием мяча руки атакующего игрока и прочих моментов, произошедших в атакующей фазе игры (APP — attacking phase of play). Согласно протоколу VAR, видеопомощник судьи подтверждает решение засчитать гол просмотром всей последовательности атакующих действий, непосредственно приведших к голу, вплоть до овладения мячом. Согласно Правилам игры нарушением со стороны атакующего игрока признается касание руки и мяча, незамедлительно создавшее возможность забить гол, либо приведшее к голу.
Таким образом, критерий незамедлительности, учтенный экспертами ЭСК при рассмотрении эпизода матча «Ротор» (Волгоград) — «Ростов» (Ростов-на-Дону), не может быть применен в данном случае, поскольку относится лишь к частной ситуации контакта мяча и руки атакующего игрока.
Комиссия также отмечает, что ассистент арбитра несет ответственность за пропуск открытого для него инцидента.
2. Судья правильно не назначил 11-метровый удар в ворота «Химок» на 19-й минуте матча.
Решение ЭСК мотивировано тем, что футболист «Химок» №25 Александр Филин инициирует физический контакт с верхней частью туловища футболиста «Зенита» №7 Сердара Азмуна в борьбе за мяч, не являющийся достаточно сильным и продолжительным для наказания игрока обороняющейся команды.
|
|
И | В | Н | П | +/- | О | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
1
|
Зенит | 26 | 15 | 5 | 6 | 44-23 | 50 | |
|
2
|
Краснодар | 25 | 14 | 7 | 4 | 41-25 | 49 | |
|
3
|
Динамо | 26 | 13 | 8 | 5 | 43-33 | 47 | |
|
4
|
Спартак | 26 | 12 | 6 | 8 | 37-31 | 42 | |
|
5
|
Локомотив | 26 | 10 | 11 | 5 | 44-37 | 41 | |
|
6
|
Кр. Советов | 25 | 11 | 6 | 8 | 43-35 | 39 | |
|
7
|
ЦСКА | 26 | 9 | 11 | 6 | 45-36 | 38 | |
|
8
|
Ростов | 25 | 10 | 7 | 8 | 37-38 | 37 | |
|
9
|
Рубин | 25 | 10 | 6 | 9 | 23-30 | 36 | |
|
10
|
Ахмат | 26 | 8 | 5 | 13 | 29-38 | 29 | |
|
11
|
Пари НН | 26 | 8 | 4 | 14 | 25-38 | 28 | |
|
12
|
Балтика | 26 | 7 | 5 | 14 | 28-32 | 26 | |
|
13
|
Факел | 25 | 6 | 8 | 11 | 19-28 | 26 | |
|
14
|
Оренбург | 25 | 6 | 8 | 11 | 28-33 | 26 | |
|
15
|
Урал | 25 | 6 | 6 | 13 | 24-39 | 24 | |
|
16
|
Сочи | 25 | 4 | 7 | 14 | 26-40 | 19 | |
| 28.04 | 14:00 |
Ахмат – Пари НН
|
5 : 1 |
| 28.04 | 16:15 |
Спартак – Локомотив
|
3 : 2 |
| 28.04 | 19:15 |
Динамо – Зенит
|
1 : 0 |
| 28.04 | 21:30 |
Балтика – ЦСКА
|
3 : 1 |
| 29.04 | 13:00 |
Кр. Советов – Краснодар
|
- : - |
| 29.04 | 15:15 |
Рубин – Урал
|
- : - |
| 29.04 | 17:30 |
Сочи – Факел
|
- : - |
| 29.04 | 19:45 |
Ростов – Оренбург
|
- : - |
| Г | ||
|---|---|---|
|
Матео Кассьерра Зенит |
16 |
|
|
Джон Кордоба Краснодар |
14 |
|
|
Константин Тюкавин Динамо |
13 |
| П | ||
|---|---|---|
|
|
Максим Глушенков Локомотив |
12 |
|
|
Константин Тюкавин Динамо |
8 |
|
|
Квинси Промес Спартак |
6 |
| И | К | Ж | ||
|---|---|---|---|---|
|
|
да Силва Виллиан Роша ЦСКА |
20 | 1 | 8 |
|
|
Виктор Александров Пари Нижний Новгород |
21 | 1 | 3 |
|
|
Кирилл Гоцук Пари Нижний Новгород |
22 | 1 | 3 |
RSS