Андрей Будогосский: "Решение по переводу Карасева в первый дивизион не принималось"
Глава департамента судейства и инспектирования РФС Андрей Будогосский прояснил ситуацию с будущим арбитра Сергея Карасева. Ранее "СЭ" сообщал о грядущем переводе Карасева в категорию судей для обслуживания матчей первого дивизиона.
– Такое решение не принималось, – говорит Будогосский. – Некоторые коллеги поспешили поставить телегу впереди лошади и явно поторопились. Одновременно хочу сказать, что все наши арбитры находятся в едином правовом поле. Не знаю, почему такой интерес к Карасеву. Если возникнет история с другим статусным арбитром и качество его работы перестанет соответствовать, решение может быть принято в рамках ротации судей высшей группы судей. Но, повторюсь, пока по Карасеву такое решение не принималось.
– Почему до СМИ не доводят решения контрольно-квалификационной комиссии по играм последних четырех туров чемпионата?
– Ранее информация доводилась. Пока не могу комментировать, поскольку нахожусь не в Москве. У меня еще нет протокола заседания ККК, и комментировать решения не могу. Подчеркну, что не имею никакого отношения к работе ККК – это абсолютно самостоятельный орган.
– По Карасеву, возможно, новости родились после его работы на матче "Крылья Советов" – "Оренбург", когда гости были недовольны назначенным им пенальти.
– У нас не один "Оренбург" выражает порой недовольство работой арбитра. И если я буду реагировать на каждое высказывание, не принимая во внимание, что в реальности происходит на поле, согласитесь, это необъективно и неверно. Высказывания клубов – это их право, у нас есть свое мнение, основанное на фактических действиях рефери и вердиктах ККК.
– У вас есть вопросы к Карасеву по пенальти в том матче?
– До тех пор, пока не буду иметь официального вердикта ККК, не могу говорить на эту тему. У нас не один Карасев работает – арбитров, правда, не так много, и мы испытываем трудности с назначением.
– Ваше мнение по назначенному пенальти в матче "Спартак" – "Томь"?
– Обсуждал это решение арбитра со своими коллегами по департаменту, но хотел бы дождаться официального документа ККК. Понимаю, что это не вопрос одного-двух дней, вопросов достаточно много, и касаются они не только РФПЛ, а всех дивизионов.
– Рассмотрела ли дисциплинарная комиссия судейского комитета конфликт арбитра и игрока в матче "Армавир" – "Ротор"?
– Пока нет. Но заседание состоится, и далее судейский комитет должен либо утвердить вердикт этой комиссии, либо его отклонить. (Сергей ЕГОРОВ)
Арбитра Карасева переведут в первый дивизион? //
Сергей Карасев: "Меня понизят? Ничего об этом не знаю
и официальных сообщений не получал" //
Андрей Бутенко: "Карасев? О последних решениях комиссии говорить не имею права"
|
И | В | Н | П | +/- | О | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1
|
Зенит | 26 | 15 | 5 | 6 | 44-23 | 50 | |
2
|
Краснодар | 27 | 14 | 8 | 5 | 41-26 | 50 | |
3
|
Динамо | 27 | 14 | 8 | 5 | 46-35 | 50 | |
4
|
Спартак | 27 | 12 | 7 | 8 | 37-31 | 43 | |
5
|
Локомотив | 26 | 10 | 11 | 5 | 44-37 | 41 | |
6
|
Кр. Советов | 27 | 11 | 7 | 9 | 44-37 | 40 | |
7
|
Ростов | 26 | 11 | 7 | 8 | 39-39 | 40 | |
8
|
ЦСКА | 26 | 9 | 11 | 6 | 45-36 | 38 | |
9
|
Рубин | 26 | 10 | 7 | 9 | 24-31 | 37 | |
10
|
Ахмат | 27 | 9 | 5 | 13 | 30-38 | 32 | |
11
|
Оренбург | 27 | 7 | 8 | 12 | 31-36 | 29 | |
12
|
Пари НН | 27 | 8 | 5 | 14 | 25-38 | 29 | |
13
|
Факел | 26 | 6 | 9 | 11 | 19-28 | 27 | |
14
|
Балтика | 26 | 7 | 5 | 14 | 28-32 | 26 | |
15
|
Урал | 26 | 6 | 7 | 13 | 25-40 | 25 | |
16
|
Сочи | 27 | 4 | 8 | 15 | 28-43 | 20 |
4.05 | 17:00 |
Оренбург – Кр. Советов
|
2 : 1 |
4.05 | 19:30 |
Краснодар – Ахмат
|
0 : 1 |
5.05 | 16:30 |
Динамо – Сочи
|
3 : 2 |
5.05 | 19:00 |
Пари НН – Спартак
|
0 : 0 |
6.05 | 15:45 |
Урал – Балтика
|
- : - |
6.05 | 18:00 |
Факел – Зенит
|
- : - |
6.05 | 20:30 |
ЦСКА – Рубин
|
- : - |
6.05 | 20:30 |
Локомотив – Ростов
|
- : - |